核原料儲備超需，日本若突破禁令，擁核怎么辦？ 中國打了一個樣

近日，《解放軍報》披露，作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，日本雖然沒有核武器，但卻囤積了44.4噸分離钚，這一核原料儲備遠(yuǎn)超其民用核電需求，按照每8公斤分離钚制造一枚核彈的標(biāo)準(zhǔn)，足可制造約5500枚核彈。更令人擔(dān)憂的是，日本國內(nèi)“擁核論”持續(xù)發(fā)酵，右翼政客頻繁炒作“周邊安全威脅”，妄圖為修改“無核三原則”尋找借口。一個關(guān)于全球安全的尖銳的問題，已擺在國際社會面前：日本若突破核禁令，擁有核彈怎么辦？

作為全球唯一遭受過核打擊的國家，日本早在1967年就退出了即“不擁有，不制造，不運進(jìn)核武器”的“無核三原則”，并將其定為基本國策。1970年，日本簽署《不擴(kuò)散核武器條約》，承諾永遠(yuǎn)放棄發(fā)展核武器，僅保留與民用核電相關(guān)的核活動。但多年來，日本以“和平利用核能”為名，大量囤積核原料，通過核電站運行、核廢料回收等方式，悄悄積累钚、鈾等可用于制造核武器的關(guān)鍵材料。日本囤積的44.4噸钚儲備，早已超出和平利用的范疇。

當(dāng)前，日本擁有世界一流的核技術(shù)與核工業(yè)基礎(chǔ)，距離擁核僅有一步之遙。一方面，日本擁有全世界頂尖的核技術(shù)與完備的核工業(yè)體系，不僅運營著50多座核電，積累了豐富的核設(shè)施建設(shè)與運維經(jīng)驗，小型核反應(yīng)堆研發(fā)，核材料分離技術(shù)均處于全球前列，并培養(yǎng)了一大批頂尖核技術(shù)專家，甚至能提煉出純度高達(dá)96%的超武器級钚。另一方面，日本雖未進(jìn)行過實體核爆試驗，卻完全可以憑借超強的計算機與AI算法，精準(zhǔn)模擬核裂變鏈?zhǔn)椒磻?yīng)的能量釋放，沖擊波擴(kuò)散，熱輻射覆蓋范圍及放射性沉降全過程，相當(dāng)于搭建了一套“無核彈頭的完整核研發(fā)系統(tǒng)”。

《解放軍報》評價，日本發(fā)展核武器只差“擰擰螺絲刀”，這絕非是危言聳聽，而是對其真實核能力的客觀判斷。事實上，除了核研發(fā)能力，日本還擁有超強的核運載能力。早在1985年，日本就已初步具備自行研制巡航導(dǎo)彈的能力，經(jīng)過數(shù)十年發(fā)展，其航天技術(shù)和運載火箭技術(shù)已位居世界第三，僅次于美國和中國，領(lǐng)先于俄羅斯和歐盟。截至目前，日本已先后開發(fā)出L、M、N、H、J五大系列近20種型號的運載火箭，技術(shù)成熟度極高，稍加改造便可滿足核彈的投擲需要。對于日本來說，發(fā)展核武器從來不缺少能力，而是一直受到國內(nèi)《和平憲法》以及“無核三原則”的制約。

近年來，日本政客頻繁以“周邊安全環(huán)境惡化”為由，炒作“擁核必要性”，聲稱“為應(yīng)對威脅，需擁有核威懾能力，并實現(xiàn)所謂的“國家正常化”。同時，日本已經(jīng)建立了完整的軍工業(yè)體系，海、陸、空自衛(wèi)隊已具備進(jìn)攻性作戰(zhàn)能力，《和平憲法》已名存實亡，右翼勢力更是將修改“無核三原則”作為核心目標(biāo)，妄圖將自衛(wèi)隊打造成真正的軍隊，最終擁有核動力航母，戰(zhàn)略轟炸機乃至核武器，徹底擺脫戰(zhàn)后秩序束縛。那么，一旦突破禁令，擁有核彈怎么辦？

從東北亞格局來看，日本擁核將引發(fā)連鎖反應(yīng)，韓國、朝鮮等國必然會調(diào)整安全戰(zhàn)略，地區(qū)核軍備競賽將不可避免，原本就復(fù)雜的東北亞局勢將陷入更危險的局面。從全球核不擴(kuò)散體系來看，日本若突破“無核三原則”，將嚴(yán)重沖擊《不擴(kuò)散核武器條約》的權(quán)威性，鼓勵其他國家效仿，導(dǎo)致核擴(kuò)散風(fēng)險加劇，甚至可能讓核武器落入極端勢力手中，威脅全人類的安全。

更為關(guān)鍵的是，日本曾有侵略亞洲多國的前科，戰(zhàn)后國內(nèi)的軍國主義勢力不僅沒有徹底根除，反而還有死灰復(fù)燃之勢。一旦日本擁核，其對外擴(kuò)張的野心必然會急劇膨脹，給周邊國家?guī)沓林貫?zāi)難。面對日本擴(kuò)軍備戰(zhàn)的危險動向，國際社會絕不能抱有任何僥幸心理，且必須采取行動，將其擁核圖謀徹底扼殺在萌芽狀態(tài)。對此，中國已經(jīng)打了一個樣，為履行防擴(kuò)散等國際義務(wù)，決定對日本實施兩用物項和稀土出口實施嚴(yán)格管制。

此外，美國在應(yīng)對核擴(kuò)散風(fēng)險方面，也給出了示范。多年來，伊朗始終強調(diào)和平利用核能，但美國卻對其實施經(jīng)濟(jì)制裁，科技封鎖，外交孤立乃至軍事打擊。盡管美國的初衷并非單純維護(hù)核不擴(kuò)散體系，但這種應(yīng)對潛在風(fēng)險的強硬遏制手段，仍有值得借鑒的地方。更何況，《聯(lián)合國憲章》中的“敵國條款”已明確指出，德意日等法西斯和軍國主義國家的任何一國有再次實施侵略政策的任何步驟，聯(lián)合國創(chuàng)始成員國都有權(quán)對其采取直接的軍事行動，且無須安理會授權(quán)。