“最后一擊”，伊朗扛得住嗎

美國(guó)東部時(shí)間4月6日晚8點(diǎn)（北京時(shí)間4月7日上午8點(diǎn)），是特朗普給伊朗的最后通牒的又一個(gè)時(shí)限。他4月4日晚在社交媒體上發(fā)文稱，“還記得我給了伊朗十天時(shí)間來(lái)達(dá)成協(xié)議或開(kāi)放霍爾木茲海峽嗎？時(shí)間不多了，還有48小時(shí)，地獄之火就將降臨他們頭上。”

特朗普警告伊朗

當(dāng)所謂的最后通牒過(guò)去，世界并沒(méi)有迎來(lái)“地獄之火”。不過(guò)，這并不意味著威脅已經(jīng)解除，兌現(xiàn)的可能性依然存在。

4月5日，因戰(zhàn)機(jī)被擊落而困于伊朗境內(nèi)的第二名美軍飛行員，被美國(guó)特種部隊(duì)成功營(yíng)救。這事發(fā)生在最后通牒時(shí)限到來(lái)前，對(duì)特朗普下一步?jīng)Q策的影響，無(wú)論怎么強(qiáng)調(diào)都不為過(guò)。具體來(lái)說(shuō)，美軍能深入伊朗境內(nèi)數(shù)百公里上演現(xiàn)實(shí)版“拯救美國(guó)大兵瑞恩”，凸顯美伊在軍事實(shí)力上存在明顯的代際落差。

這會(huì)極大地刺激特朗普對(duì)美國(guó)軍事能力的自信，而這種刺激又會(huì)直接反應(yīng)到?jīng)Q策上。原因不難理解，預(yù)判特朗普的決策動(dòng)向，不能忽視他的沖動(dòng)本能總能壓倒理性推理，至少不會(huì)更低。隨著“大限”將至，美國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思多次提到過(guò)的“最后一擊”，有了更大的可能性變成現(xiàn)實(shí)。至于戰(zhàn)事升級(jí)的具體時(shí)間點(diǎn)，將更多地取決于美方軍事準(zhǔn)備的進(jìn)度。

那么接下來(lái)的一個(gè)重要問(wèn)題是，伊朗靠什么扛住這“最后一擊”？

對(duì)于特朗普的“地獄威脅”，伊朗做了“對(duì)等”回應(yīng)。伊朗武裝部隊(duì)哈塔姆安比中央總部司令阿卜杜拉希警告稱，“如果敵對(duì)行動(dòng)擴(kuò)大，整個(gè)地區(qū)將成為你們的地獄?！薄叭绻晾实幕A(chǔ)設(shè)施持續(xù)遭到攻擊，地獄之門(mén)將向你們打開(kāi)?！?/p>

阿卜杜拉希

這絕非“嘴炮”。能在絕對(duì)弱勢(shì)的情況下?lián)袈涿儡娭髁?zhàn)機(jī)，至少說(shuō)明伊朗的軍事反擊能力依然在線。對(duì)于美國(guó)戰(zhàn)機(jī)首次被伊朗擊落，大西洋理事會(huì)中東項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、美國(guó)前國(guó)防部官員威廉·韋克斯勒的解釋是，“雖然我們?nèi)〉昧酥瓶諜?quán)，但尚未取得空中霸權(quán)?！睂?duì)于這樣的解釋，除了自我解嘲，我實(shí)在想不出其他能自圓其說(shuō)的角度。

如果把分析視角擴(kuò)展到純火力比拼之外，更能看出伊朗為何有絕非“嘴炮”的底氣。從目前的態(tài)勢(shì)來(lái)看，與美國(guó)相比，伊朗有三大“不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)”，即戰(zhàn)斗決心、目標(biāo)任務(wù)和威懾籌碼。這是伊朗有可能扛住“最后一擊”的重要原因。

美國(guó)和以色列在軍事上的降維打擊，把德黑蘭政權(quán)逼入了“求存模式”。這意味著德黑蘭的戰(zhàn)斗決心要遠(yuǎn)高于對(duì)手，因?yàn)橐坏┹斄思匆馕吨?quán)覆滅。而對(duì)于華盛頓來(lái)說(shuō)，“輸”最嚴(yán)重的后果是特朗普（以及共和黨）政治上“失血”，不存在國(guó)家體系崩塌的風(fēng)險(xiǎn)。這決定了美伊的戰(zhàn)斗決心，不在一個(gè)量級(jí)。

小布什在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中打到了“政權(quán)更迭”，這樣的決心，特朗普肯定不會(huì)有，這也不符合他的成本收益核算邏輯。正是基于這種態(tài)勢(shì)，美國(guó)維克森林大學(xué)學(xué)者威爾·沃爾多夫在最近的文章中判斷，“作為一名研究美國(guó)‘無(wú)止境戰(zhàn)爭(zhēng)’的學(xué)者，我認(rèn)為特朗普已經(jīng)陷入‘非對(duì)稱決心陷阱’?！蔽譅柖喾虻倪壿嫴⒉浑y理解，“一個(gè)戰(zhàn)斗決心較弱但實(shí)力更強(qiáng)的國(guó)家，與一個(gè)決心幾乎無(wú)限、實(shí)力卻更弱的國(guó)家開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，強(qiáng)國(guó)要取得勝利往往異常困難，甚至近乎不可能。”

在戰(zhàn)爭(zhēng)中能否堅(jiān)持下去，取決于多種因素，但決心肯定是非常重要的一個(gè)。已經(jīng)多次表露出“退出”意愿，甚至給出了具體時(shí)間線的特朗普，已經(jīng)輸了一局。

而能否“堅(jiān)持”下去，又與第二個(gè)“不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)”——目標(biāo)任務(wù)直接相關(guān)。在希望達(dá)到的目的方面，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從一開(kāi)始就存在明顯的不對(duì)稱，而且更有利于伊朗。自開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，特朗普列出過(guò)一長(zhǎng)串目標(biāo)清單，而且哪個(gè)最為優(yōu)先一直都在變，但目前的情況已經(jīng)證明，實(shí)現(xiàn)其中任何一個(gè)難度系數(shù)都很高。與此同時(shí)，德黑蘭已經(jīng)證明，它已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了最為重要的目標(biāo)——還存在。

伊朗首都德黑蘭，市民站在建筑廢墟前 /新華社記者 沙達(dá)提 攝

正如“新美國(guó)安全中心”中東事務(wù)學(xué)者伊蘭·戈登伯格所說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)核心的非對(duì)稱性對(duì)實(shí)力較弱的一方有利?！皩?duì)美國(guó)而言，要取得勝利，必須實(shí)現(xiàn)宏大而模糊的目標(biāo)，要么實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭，要么將伊朗削弱到無(wú)法破壞地區(qū)穩(wěn)定或擾亂全球石油市場(chǎng)的程度。而對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)，勝利可能僅僅意味著生存。”

這種目標(biāo)任務(wù)的不對(duì)稱，在可能的“最后一擊”中，依然具有重要分量。根據(jù)各方的分析，美國(guó)的“最后一擊”很可能聚焦兩個(gè)目的，其一是奪島，尤其是占伊朗原油出口量90%的哈爾克島，以及與之相關(guān)的控制霍爾木茲海峽。其二是包括針對(duì)民用設(shè)施在內(nèi)的大規(guī)模轟炸?；蛘邇烧啐R頭并進(jìn)。

無(wú)論特朗普政府選擇哪一種方案，軍事上的咆哮都無(wú)法達(dá)成其所期望的目標(biāo)。拿哈爾克島來(lái)說(shuō)，把這座島“炸回到石器時(shí)代”或者實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性控制，美軍大概率做得到。但問(wèn)題在于，“拿到”這座島后怎么辦？

以?shī)Z島的方式掐斷伊朗的石油出口，無(wú)疑能打擊德黑蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)能力，但這種掐斷會(huì)立刻反應(yīng)到國(guó)際油價(jià)上。在2月28日戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前，伊朗石油出口在國(guó)際市場(chǎng)的占比，繼沙特、俄羅斯、伊拉克和阿聯(lián)酋之后世界排名第五，這絕非無(wú)足輕重的分量。而且，盡管美國(guó)對(duì)進(jìn)口石油的依存度不高，但石油是高度市場(chǎng)化的國(guó)際大宗商品，特朗普不可能弄出一個(gè)更低的“美國(guó)單價(jià)”來(lái)。而油價(jià)與選票之間的關(guān)系，特朗普不會(huì)不明白。

國(guó)際油氣價(jià)格飆升 /新華社發(fā)（塞巴斯蒂安·庫(kù)爾吉攝）

對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，更為棘手的是，即便從純軍事角度看，奪取某個(gè)或某幾個(gè)島嶼的意義并不大，其后續(xù)必然是控制霍爾木茲海峽。如果不走到這一步，奪取的島嶼就會(huì)成為“吸引”伊朗火力的焦點(diǎn)。美國(guó)塔夫茨大學(xué)學(xué)者阿拉什·雷辛內(nèi)扎德分析稱，霍爾木茲海峽并非一個(gè)可以被奪取的單一節(jié)點(diǎn)，而是一個(gè)復(fù)雜的海洋—領(lǐng)土系統(tǒng)，“要控制海峽，實(shí)際上就是打一場(chǎng)爭(zhēng)奪領(lǐng)土的戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

從雷辛內(nèi)扎德的分析來(lái)看，美軍奪島行為里內(nèi)嵌著軍事行動(dòng)擴(kuò)大化的邏輯。而對(duì)于伊朗來(lái)說(shuō)，無(wú)論美國(guó)把軍事擴(kuò)大化推進(jìn)到哪一步，它只要能維持最基本的反擊能力，能證明霍爾木茲海峽不在美國(guó)的完全掌控之下，就算達(dá)到了目的。

“4月7日將是伊朗的發(fā)電廠日和大橋日”，特朗普在4月5日再次威脅把伊朗的基礎(chǔ)設(shè)施作為轟炸目標(biāo)?；A(chǔ)設(shè)施很可能是“最后一擊”里的重點(diǎn)打擊目標(biāo)，這就涉及到伊朗的第三個(gè)“不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)”——威懾籌碼。

伊朗卡拉季市貝伊克公路橋4月2日遭美以空襲后受損

3月30日，特朗普在社交媒體發(fā)文稱，“如果不能達(dá)成協(xié)議，美國(guó)將炸毀并徹底摧毀他們（伊朗）所有發(fā)電廠、油井、哈爾克島，以及可能所有的海水淡化廠，以此結(jié)束我們?cè)谝晾实挠淇於毫簦@些設(shè)施我們至今有意沒(méi)有觸及?！?/p>

把與經(jīng)濟(jì)、民生相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施列為轟炸目標(biāo)，不僅意味著戰(zhàn)事的升級(jí)，還可能產(chǎn)生嚴(yán)重的人道危機(jī)。尤其是特朗普提“海水淡化廠”，可以說(shuō)是主動(dòng)把“軟肋”暴露給了對(duì)手。如果說(shuō)伊朗把霍爾木茲海峽當(dāng)作了籌碼，那么是否打擊美國(guó)海灣盟友的海水淡化廠，就是一張還未打出的“王炸”。

伊朗境內(nèi)有卡倫河、塞菲德河、阿拉斯河等多條常年性河流，海水淡化僅占其總用水量的3%。而處于沙漠地帶的海灣國(guó)家，都沒(méi)有永久性河流（僅有季節(jié)性水道），工業(yè)、農(nóng)業(yè)和城市用水嚴(yán)重依賴海水淡化廠。

中東盛產(chǎn)石油是常識(shí)，但不那么廣為人知的是，這個(gè)地區(qū)建有超過(guò)400座海水淡化廠，生產(chǎn)了全球占比40%的淡化水。根據(jù)荷蘭水資源技術(shù)公司阿奎特的統(tǒng)計(jì)，全球排名前十的海水淡化廠，除了兩座在以色列，其他八個(gè)都位于海灣國(guó)家。

加沙地帶海水淡化廠 /新華社發(fā)（里澤克·阿卜杜勒賈瓦德攝）

公開(kāi)的數(shù)據(jù)顯示，海水淡化在總用水量中占比，卡塔爾是99%，巴林和科威特是90%，阿曼是86%，沙特是70%，阿聯(lián)酋是42%。對(duì)于這些國(guó)家的6000多萬(wàn)人口來(lái)說(shuō)，把海水淡化廠視為“生命維持系統(tǒng)”并不為過(guò)。這種絕對(duì)不成比例的依賴性，理應(yīng)讓美國(guó)在選擇轟炸目標(biāo)時(shí)三思而后行。

據(jù)外媒報(bào)道，在特朗普威脅轟炸伊朗海水淡化廠后，伊朗社交媒體上流傳出的一份目標(biāo)清單，就包括沙特的拉斯海爾和舒艾巴海水淡化廠。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，這兩座分別是全球最大和第三大的海水淡化廠，供應(yīng)著沙特35%至40%的用水量。

從目前的情況來(lái)看，伊朗或許只是把這張“王炸”作為威懾籌碼，不僅是因?yàn)椤度諆?nèi)瓦公約》，也有外交上的考慮。但在被美國(guó)逼入絕境的情況下，誰(shuí)也不能保證會(huì)發(fā)生什么。在局勢(shì)惡化到無(wú)法收拾前，特朗普還有再次選擇“自廢”最后通牒的機(jī)會(huì)。

作者 |雷墨

編輯 |青霆

值班主編 | 張來(lái)

排版 | 阿車(chē)