伊朗為啥要感謝中俄

2月28日，美以聯手對伊朗發動了大規模空襲，伊朗最高領袖哈梅內伊在空襲中身亡，全國陷入40天哀悼。伊朗打回去之后發現，正面硬剛確實有點扛不住，于是使出了最后的殺手锏——封鎖霍爾木茲海峽。

霍爾木茲海峽是波斯灣通往外面的唯一水道，全球海運石油總量的四分之一以上都要從這里經過。伊朗這么一封，國際油價應聲暴漲，全球能源市場瞬間慌了神。

于是海灣國家坐不住了，以巴林為首的幾個鄰居跑到聯合國安理會，提交了一份決議草案，“強烈鼓勵”有關國家采取“防御性行動”確保海峽航行安全，說白了就是授權大家派軍艦去護航，甚至不排除對伊朗動手。

4月7日安理會表決，11票贊成，但中俄雙雙投了反對票，草案沒通過。

伊朗常駐聯合國代表伊拉瓦尼當場表示感謝，說中俄“確保安理會沒有淪為讓侵略行為合法化的工具”，“堅定站在了歷史正確的一邊”。

先說個通俗理解版本——這個事特別具有日常生活的特征，打個比方，霍爾木茲海峽好比是一條公共樓道，兩邊住著幾戶人家，也就是決議發起的那幾個國家，現在是有外人跑過來要打其中一戶，也就是伊朗，然后伊朗打不過，他就封鎖樓道，誰要從樓道里走，他就揍誰。如果真的是日常生活里出現這樣的事情，我相信其他幾戶人立刻就聯手揍伊朗，伊朗沒有權利封鎖大家的公共樓道。其他幾戶人家也沒有義務去調解外人與伊朗的糾紛，大家只在乎自己的利益，不能不讓我出門啊對吧。

但是放在國際外交場合，這樣的想法就不成立了，因為每戶人家都與那個外人千絲萬縷，伊朗的朋友少，人緣差，和鄰居們相處的也不好，他只能用要死一起死的心態把鄰居們都拉下水，但他也有自己的生存權利，所以中俄反對這個決議確實也是有理由的，這個世界是多元的而不是單方面碾壓，這意思就是說，伊朗封鎖霍爾木茲海峽不對，但這個事是有起因的，現在只看結果而不看起因就要一起把伊朗打死，這樣也不對。

這反而又回到了日常生活的矛盾調解邏輯中，就像兩個人起糾紛，不能簡單判斷為互毆一樣，而是要追根溯源，要對結果進行評判，更要對起因進行挖掘，要知其然知其所以然，不能各打五十大板，更不能起哄架秧子一起燒死所謂的巫婆，這不是周處除三害，更何況如果要除，那也是海灣國家自己的事情，你們既然請聯合國，那作為常任理事國，中俄當然有權作出否決。

回到國際面，伊朗在國際上的人緣確實很糟糕，尤其是和海灣鄰居們。兩邊歷史上有過不少摩擦，海灣國家里有些甚至跟著美國一起制裁過伊朗。所以當伊朗跟美以打起來的時候，海灣國家基本是站在對立面的。

更麻煩的是，伊朗手里能打的牌非常有限。軍事上打不過美以聯合力量，經濟上長期被制裁搞得千瘡百孔。唯一的王牌就是霍爾木茲海峽——把整個海灣的油都堵在里面，讓大家的日子都不好過。

這就是典型的“我不好過，你們也別想好過”心態。國際關系研究里，管這個叫“不對稱威懾”——弱者打不過強者，但能靠破壞強者的利益來爭取籌碼。

從這個角度再看那項決議草案——如果安理會通過了，那就等于國際社會集體站在伊朗的對立面，授權大家在伊朗家門口搞軍事行動。這對伊朗來說就是雪上加霜，本來就跟鄰居們關系緊張，安理會再一紙決議下來，等于坐實了伊朗是“地區公害”的身份，以后想翻身都難。

所以中俄的反對票，等于在關鍵時刻攔住了這道閘門。

很多人覺得奇怪，決議草案里寫的是“防御性行動”，聽起來挺溫和的，就是護航而已，有啥好反對的？

但仔細看文本就明白了——“強烈鼓勵”有意利用海峽商業航道的國家協調具有防御性質的行動，包括為商船提供護航。就是說，一旦安理會通過了這個決議，那美國、以色列或者海灣國家派軍艦去海峽護航，甚至對伊朗動手，都可以說自己是“執行安理會授權”，屬于“合法行動”。中國代表傅聰說得更直接：不能給未經授權的軍事行動披上合法外衣，不能給使用武力開通行證。

安理會本應是調解矛盾、維護和平的地方，但這個決議一旦通過，不但不能幫局勢降溫，反而會火上澆油，讓各方更打成一團。說白了，這就像兩個人打架，你不去拉開他們，反而遞一把刀給其中一方說“拿去防身”——這不是勸架，這是拱火。

更重要的是，這份決議只字不提是誰先動手的。安理會要搞“公平”的話，總得兩邊都看看，不能只盯著伊朗封海峽這一個行為。

于是中俄不但投了反對票，還聯手提交了一份替代性決議草案，從海上安全的角度重新梳理問題，試圖提供一個更平衡的方案。

這時候就有人要問了——中俄又不是伊朗的盟友，干嘛要費這么大勁出頭？

先說俄羅斯。俄羅斯在中東有自己的利益布局，跟伊朗在敘利亞問題上一直有合作。更重要的是，俄羅斯跟美國在全球范圍內是長期競爭對手。如果讓美國通過安理會授權在霍爾木茲海峽搞軍事行動，那就是美國在中東擴張影響力的又一次成功，對俄羅斯的戰略空間構成擠壓。俄代表在安理會發言時還特別指出，美國已經在2025年6月和今年2月“兩次背叛外交”——談判正在進行中就突然動手打人。

再看中國。中國是霍爾木茲海峽原油的最大買家之一，中國、印度、日本、韓國四個國家的進口量合計占了海峽原油總流量的將近七成。如果海峽局勢持續惡化，中國的能源供應鏈會受到直接沖擊。但中國更擔心的是，一旦安理會授權武力，沖突擴大化，局勢徹底失控，那就不光是油價漲跌的問題了，而是整個中東陷入長期混亂，中國的“一帶一路”倡議和海外利益都會受到重創。

中國外交部在安理會的表態非常克制但清晰：安理會的行動應著眼于緩局降溫，不能進一步激化矛盾、火上澆油導致沖突升級。這句話翻譯過來就是——你們別打了，坐下來談。

還有一個更深的邏輯：中國長期以來堅持不干涉內政、反對動輒使用武力的外交原則。如果今天安理會因為海峽被封就授權武力，明天換個地方換個理由也能授權武力，長此以往，安理會就變成了一言堂。中國作為常任理事國，它的否決權就是用來防止這種局面的。這次否決涉霍爾木茲海峽決議，本質上也是在維護這個原則。

回到伊朗的角度。其感謝發言里有一句話：中俄“確保安理會沒有淪為讓侵略行為合法化的工具”。

對于伊朗來說，這不僅僅是一個決議沒通過的問題，而是——在國際社會里，還有人愿意站在公正的立場上，幫它說句公道話。哪怕這個人不是你的盟友，哪怕平時大家關系一般，但在關鍵時刻有人站出來說話。

這就好比你在學校里被一群同學圍攻，老師不幫你，學校不管，你都快被逼到墻角了，結果隔壁班兩個平時不太來往的同學站出來說“你們不能這樣”，還把校長叫來主持公道。就算你跟他們沒那么熟，你也得說聲謝謝。

當然，中俄也不是白幫忙的。否決這個決議，既是在維護國際秩序的公平性，也是在保護自己的戰略利益。只不過在這個節點上，伊朗的利益跟中俄的利益恰好重合了——伊朗需要避免被國際社會集體圍剿，中俄需要避免美國通過安理會合法化武力行動。

當然，伊朗封鎖霍爾木茲海峽本身并不是什么光彩的事，就像鎖樓道也不是解決問題的最好辦法。但在國際政治里，很多時候不是選“好”的選項，而是在“壞”和“更壞”之間做選擇。中俄的反對票沒有讓局勢走向“更壞”。