能源危機爆發(fā)！王毅三點警告歐盟：與中國脫鉤就是與機遇脫鉤！

曾對中國出言不遜的歐盟外長，在中東危機爆發(fā)之后明顯“識趣了不少”。

中國外長王毅日前應(yīng)約同歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯通電話。作為歐盟外交一把手，卡拉斯相當(dāng)于歐盟的“外長”。

根據(jù)中國外交部的通報，卡拉斯介紹了對中東局勢的看法，贊賞中方為緩和局勢積極開展外交斡旋，包括中國和巴基斯坦最新發(fā)表的關(guān)于恢復(fù)海灣和中東地區(qū)和平穩(wěn)定的“五點倡議”。

卡拉斯強調(diào)，歐方?jīng)]有參與這場戰(zhàn)事，但遭到波及影響，希望盡快推動戰(zhàn)事降級，恢復(fù)對話談判。歐方也將全力確保霍爾木茲海峽開放通航。

這位曾擔(dān)任愛沙尼亞總理的“歐盟外長”，對中國的態(tài)度要比她的前任博雷利更強硬。而這種強硬，則是基于她對俄羅斯極為鷹派的立場。卡拉斯不滿中國在俄烏沖突中的中立立場，并將“中俄關(guān)系”與“歐洲安全”強行掛鉤。

她的一句“名言”是：“如果歐洲無法對付俄羅斯，如何能夠承擔(dān)來自中國的風(fēng)險？”

然而在中東戰(zhàn)事爆發(fā)后，隨著霍爾木茲海峽長期被封鎖，歐洲能源價格暴漲，這位“歐盟外長”如今在通話中也識趣了很多，因為她很清楚，歐洲這次想要渡過難關(guān)，離不開中國的幫助。

當(dāng)然，卡拉斯心里打的什么算盤，中方也很清楚。在通話中，王毅外長提到了三個重點：

第一，中巴五點倡議反映了廣泛國際共識。中方愿同歐方保持溝通合作，推動盡早止戰(zhàn)，恢復(fù)地區(qū)和平。

第二，聯(lián)合國安理會的行動應(yīng)著眼于緩局降溫，而不是給未經(jīng)授權(quán)的軍事行動披上合法外衣，更不能進一步激化矛盾，導(dǎo)致沖突升級。

第三，中國的發(fā)展是歐洲的機遇，歐洲面臨的挑戰(zhàn)不是來自中國，保護主義提升不了競爭力，與中國脫鉤就是與機遇脫鉤。希望歐方樹立全面、客觀的對華認知，維護好中歐關(guān)系正確發(fā)展方向。

王毅外長提到的這三點，從某種程度上來說，也是對歐盟的三點期待。這里一點點來說。

首先是圍繞中國與巴基斯坦此前提出的五點和平倡議。卡拉斯在電話中對此表示“贊賞”，態(tài)度很不錯，但最理想的狀態(tài)還差一點。因為中國外交部已經(jīng)指出，這項倡議是開放的，歡迎各國“參與”。

歐洲不要在聯(lián)合國投票中犯暈，投票“支持美國對伊朗的軍事行動”，也就是王毅外長提到的“安理會的行動應(yīng)著眼于緩局降溫，不要給未經(jīng)授權(quán)的軍事行動披上合法外衣”。

這點歐洲也的確做到了。王毅外長與卡拉斯通話的當(dāng)天，路透社等多家外媒援引消息人士的話稱，美國與阿拉伯國家計劃在安理會推動決議草案，授權(quán)成員國能夠合法通過武力手段保護霍爾木茲海峽的航運安全。

根據(jù)消息人士的說法，該決議草案原本已經(jīng)進入“靜默審批程序”，若在周四中午前無人反對，便視為通過。而最終中國、俄羅斯與法國聯(lián)手打破了靜默程序，三大常任理事國明確反對草案中包含任何授權(quán)使用武力的措辭。

這里其實就很有意思。按理說只要中國或俄羅斯一家反對就夠了，法國其實是不用表態(tài)的，但最終法國還是跟著中俄一起反對——這不只是法國一家的立場，背后可能也代表著歐盟的部分意志。

至于最后一點，歐洲現(xiàn)在并沒有做到，但這也是中方最大的期待。

王毅外長那句“與中國脫鉤就是與機遇脫鉤”，其實已經(jīng)說得很直白了，就是在提醒歐洲：眼下的能源危機只是一個開始，如果繼續(xù)在產(chǎn)業(yè)鏈、貿(mào)易、科技這些領(lǐng)域?qū)χ袊O(shè)限，歐洲未來遇到的麻煩只會更多。

現(xiàn)在歐洲的問題，其實不只是油氣價格上漲這么簡單。中東局勢一緊張，能源成本上去，工業(yè)就扛不住；工業(yè)一受沖擊，經(jīng)濟增長就會掉；而經(jīng)濟一旦下行，內(nèi)部政治分歧、社會撕裂就會被進一步放大。

而過去幾年好不容易才逐漸擺脫對俄能源依賴的歐洲，還要面對來自特朗普政府的不確定性。比如之前談好的10%“最低基準關(guān)稅”，將來很可能要漲到15%；另外還有額外301調(diào)查，調(diào)查對象就包括歐盟。

可以說，現(xiàn)在的歐盟最缺的就是“確定性”來幫自己渡過難關(guān)，而中國能提供的，恰恰就是這種“確定性”。

但問題在于，歐洲現(xiàn)在依然處在一種搖擺狀態(tài)。一方面，現(xiàn)實壓力逼著它不得不向中國靠近；另一方面，在安全和意識形態(tài)上，又不愿意真正調(diào)整對華認知。

這種“既要又要”的思路，長時間來看是根本不可行的，代價只會越來越高。

中方其實也很明白這一點，所以話說得并不重，但意思很明確：合作的大門一直開著，但前提是歐洲自己要想清楚，到底是把中國當(dāng)成伙伴，還是繼續(xù)當(dāng)成所謂的“風(fēng)險來源”，在猶豫不決中不斷付出慘痛的代價。