2個(gè)紐約人用電子煙電池做了件荒唐事：指南針永遠(yuǎn)指向時(shí)代廣場(chǎng)一家餐

399美元。一塊用一次性電子煙電池供電的指南針。指向的不是北方，而是曼哈頓時(shí)代廣場(chǎng)那家Olive Garden意大利餐廳。

這個(gè)產(chǎn)品上線48小時(shí)，候補(bǔ)名單排到了700人開外。創(chuàng)始人Jason Goldberg和Steve Nasopoulos——兩個(gè)主業(yè)做創(chuàng)意營銷的紐約人——原本以為是愚人節(jié)級(jí)別的玩笑，直到TikTok算法把它推給了幾十萬人。

「我們厭倦了猜哪家方向才是時(shí)代廣場(chǎng)Olive Garden。」Goldberg說這話時(shí)，背景音里有人在布魯克林的某處笑場(chǎng)。他們本可以打開手機(jī)地圖，但「在一個(gè)所有人都盯著屏幕的世界里，做點(diǎn)模擬體驗(yàn)的東西反而有吸引力。」

選擇Olive Garden的理由更荒誕：「他們能把千層面當(dāng)配菜。讓M&M豆商店試試這個(gè)？」

技術(shù)拆解：無人機(jī)零件+電子煙廢料

真正干活的是合作方Glub Glub Labs。硬件清單讀起來像一份「如何用300美元零件組裝導(dǎo)航設(shè)備」的教程：Arduino Nano微控制器（開源硬件圈的老熟人）、SAM-M10Q GPS模塊（通常用于無人機(jī)飛控）、陀螺儀傳感器、步進(jìn)電機(jī)。

電源部分最接地氣——兩塊從一次性電子煙里拆下來的鋰電池。創(chuàng)始人承認(rèn)這是「廢物利用」，但也暗示了供應(yīng)鏈的隨意性：「我們找了手頭能搞到的電池。」

定位邏輯倒很樸素。時(shí)代廣場(chǎng)Olive Garden的坐標(biāo)硬編碼在設(shè)備里（40.7589° N, 73.9851° W），GPS模塊實(shí)時(shí)獲取用戶位置，板載三角函數(shù)計(jì)算相對(duì)方位。因?yàn)椴蛷d不會(huì)移動(dòng)，整套系統(tǒng)完全離線運(yùn)行，不需要WiFi或蜂窩數(shù)據(jù)。

「理論上你可以帶著它去撒哈拉沙漠，」Nasopoulos補(bǔ)充，「指針還是會(huì)固執(zhí)地指向紐約。」

免責(zé)條款：比產(chǎn)品本身更好笑

The Verge的編輯注意到一份奇怪的文檔。用戶條款里明確禁止：「走進(jìn)海洋」「跌落懸崖」「走進(jìn)活火山（暫時(shí)）」。創(chuàng)始人承認(rèn)這是第一次寫法律文本，策略是「窮盡所有我們可能不想負(fù)責(zé)的意外場(chǎng)景」。

這種自嘲式法律文風(fēng)成了產(chǎn)品的第二層內(nèi)容。購買頁面還警告用戶需「躲避可疑的Elmo和裸體牛仔」——指時(shí)代廣場(chǎng)常見的街頭表演者。

限量策略也經(jīng)過設(shè)計(jì)。首批只生產(chǎn)50臺(tái)，候補(bǔ)名單機(jī)制制造稀缺感。Goldberg透露實(shí)際產(chǎn)能「取決于我們能從朋友那里借到多少臺(tái)3D打印機(jī)」，語氣里分不清是真心話還是繼續(xù)表演。

從梗到商品：48小時(shí)的裂變路徑

時(shí)間線很緊湊。3月初，兩人在TikTok發(fā)布原型機(jī)視頻，鏡頭里指南針指針在布魯克林街頭瘋狂旋轉(zhuǎn)，最終鎖定東南方向。評(píng)論區(qū)最先涌入的是困惑：「這是AI生成的嗎？」

48小時(shí)后，郵件列表突破500人。一周后，The Verge的采訪請(qǐng)求進(jìn)來。產(chǎn)品從未經(jīng)過傳統(tǒng)的產(chǎn)品經(jīng)理評(píng)審流程——沒有用戶畫像分析，沒有市場(chǎng)規(guī)模測(cè)算，「我們只是假設(shè)和自己一樣無聊的人存在。」

定價(jià)策略同樣隨意。399美元覆蓋零件成本、人工和「足夠的利潤空間讓我們覺得這事值得做」。對(duì)比功能：iPhone 14的指南針應(yīng)用免費(fèi)，但指向的是磁北而非意大利連鎖餐廳。

供應(yīng)鏈細(xì)節(jié)暴露了小團(tuán)隊(duì)的真實(shí)處境。GPS模塊來自無人機(jī) hobbyist 網(wǎng)站，外殼3D打印，電池「來源不便透露」。如果訂單量超過200臺(tái)，他們需要重新評(píng)估「電子煙電池」方案的可持續(xù)性。

一個(gè)關(guān)于「無意義」的測(cè)試

采訪末尾，The Verge編輯問了那個(gè)顯而易見的問題：為什么不指向時(shí)代廣場(chǎng)的Margaritaville？或者其他任何地標(biāo)？

Goldberg的答案回到了開頭：「Olive Garden有無限面包棒。」這句話在整篇采訪里出現(xiàn)了三次，像某種咒語。產(chǎn)品沒有解決任何真實(shí)痛點(diǎn)，卻精準(zhǔn)擊中了特定人群對(duì)「反功能主義」的審美疲勞——當(dāng)所有App都在優(yōu)化效率，一個(gè)故意低效、指向明確的物理物件反而成了情緒出口。

候補(bǔ)名單還在增長。團(tuán)隊(duì)正在討論第二批是否增加「指向其他Olive Garden分店」的固件升級(jí)選項(xiàng)，但Nasopoulos反對(duì)：「那會(huì)毀掉產(chǎn)品的純粹性。」

如果你此刻站在時(shí)代廣場(chǎng)，手里握著這臺(tái)指南針，指針會(huì)穩(wěn)穩(wěn)指向西42街與百老匯交匯處的那個(gè)綠色招牌。問題是：當(dāng)你終于抵達(dá)，發(fā)現(xiàn)排隊(duì)要等90分鐘，這臺(tái)設(shè)備會(huì)幫你找到出口嗎？