蘇聯|大俄裝備特點是傻大黑粗,皮實,火力爆棚、價格低,適合世界大戰用。這是由于俄羅斯本身資源及其地緣造成的!
接連被擊落兩次:第一次是被烏克蘭軍隊滲透前出差不多200公里,用防空導彈擊落!原因是麻痹大意,過度前出,被伏擊了!第一次是被大俄自己人擊落,是戰場管理出現大問題!
接連被擊落兩次原因是人為問題,跟性能裝備無關。相反大俄預警機太少數量了,不足以對長達2000公里防線進行有效監控!
對此可以說A50預警機,水平太一般,歸根究底是蘇俄的電子工業水平太差,從而造成多目標探測能力,處理能力相比望樓差了一些。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
后來改進成A50U,使用了大量的集成電路,性能提升了,處理設備的尺寸減小了,工作環境改善了很多,似乎衛生間也加裝了。
搞笑的是被擊落多架,居然不是被敵人擊落的,而是被自己人擊落的,是誤擊落的,這說明了大俄的電子工業的缺陷太大,敵我識別系統太差,同時戰場的協調能力情報互通能力太差。
A50到底好不好,要看跟哪個國家比,相比東大的KJ2000,3000,200,500,A50和A50U的雷達元器件性能不行,一般般。
燈塔,E3,E2,還有E767,E737,性能比A50/50U好很多。
戴勝鳥,埃爾塔公司的TR元器件工業水平很好,比蘇俄的電子工業水平好很多,A50不行。
北棒子,平板縫隙雷達,AESA雷達的優缺點早就對比分析過了,可以通過自己的采購渠道采購AESA型雷達的元器件,自己組裝相關雷達,改裝成預警機,造型和A50一樣,但是雷達技術比A50要好
阿三,預警機,布局和A50一樣,但是雷達不行,還是使用埃爾塔公司的元器件來組裝雷達,使用A50一樣的機體進行改裝。
沒有預警機的國家,A50/A50U雖然缺陷不少,但是人家有,自己還沒有。
理由如下,不認同的來辯:
一、這兩架A50,是歷經兩年(即22年到24年期間)高強度作戰下被擊落的。如果按2年來的總戰損比看,并不高。2年是365乘2,飛了那么多架次(暫不考慮休息問題),才被擊落2架,很多嗎?
二、這兩架A50,是在北約直接對烏提供戰場情報支持的情況下被擊落的。只能證明比北約在電子戰、情報戰方面差點而已。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
三、公開的性能數據不重要,重要的是實戰表現。經過這兩年持續的實戰。俄預警機在實戰經驗方面,已經僅次于美利堅。優于印度和以色列。
以色列的預警機,最多在以色列周邊很小范圍活動,面對的不過是伊拉克、敘利亞、哈馬斯、胡塞武裝這樣的敵人,強度不大。而俄預警機A50是連續2年面對北約預警機、電子戰機、衛星的全面對抗。
A50實戰表現,除了近年來指揮戰機控制烏克蘭全部空域外,前年(即2024年3月2日)還擊落了北約在芬蘭灣若干目標。
總之現在看蘇聯武器很垃圾主要有三個原因。
第一、蘇制武器都是整個華約武裝力量的一部分來研制的,作為相對落后的一方,蘇制武器針對性太強,必須要在華約的體系下才能發揮出最大的效用,而這個體系隨著蘇聯的解體灰飛煙滅了。
第二、同樣由于蘇聯的解體,大多數蘇制武器計劃中的升級要不取消,要不大幅延遲,造成了蘇制武器和西方武器差距進一步拉大。
第三、冷戰后使用蘇制武器的國家通常面對的是比它強大得多的對手,他們用著不成體系且相對落后的蘇制武器應對體系全面且先進,甚至還有絕對數量優勢的敵人時很難有什么作為。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.