如果伊朗已被擊敗，特朗普掌控全部伊朗石油。然后呢？

就算白宮主人所有野心都實現，全球碳氫化合物市場也不會聽命于美國

美國總統唐納德?特朗普表示，他希望按照委內瑞拉模式奪取伊朗石油。

“老實說，我最想做的就是拿走伊朗的石油，但美國有些蠢貨說：‘你為什么要這么做？’但他們就是蠢貨?！?他說道，并將此舉與今年 1 月在委內瑞拉的行動相提并論 —— 美國計劃在一段時間內控制該國石油行業。

有想法無害。但如果說特朗普在委內瑞拉幾乎兵不血刃取得 “勝利”，那么在伊朗則完全相反：他越陷越深，卻看不到任何成果。

但不妨設想一下：如果特朗普真的奪走伊朗石油，是否意味著美國將掌控全球除俄羅斯以外所有主要石油儲備？然后會怎樣？這對美國和世界意味著什么？

**—— 無論如何，美國不可能控制所有國家。** 政治學家卡姆蘭?加薩諾夫表示。

“特朗普還沒拿下伊朗。中東國家也不在其控制之下。他只是想夸大自己的成就，顯得更強大，以免輸掉選舉?！?/p>

美國嚴肅分析人士（如約翰?米爾斯海默）認為，特朗普并非打贏對伊戰爭，而是正在輸掉。政權未被推翻，伊朗仍在反擊，霍爾木茲海峽未被解封。

**《自由新聞》：** 他具體想如何控制伊朗石油？委內瑞拉模式現實嗎？

**——** 任何形式的控制都有可能：從獲得一定比例股份，到完全占有油田。但目前這只是特朗普的幻想。伊朗政權仍在堅持。

我認為，他們曾認真押注委內瑞拉模式。炒作加利巴夫是伊朗新領導人并非偶然。通過清除核心領導人，他們試圖扶持改革派、自由派和務實派。但這些人要么沒有權力，要么無力對美采取緩和路線。

**《自由新聞》：** 美國若成功，對我們有何危險？

——俄羅斯只能寄希望于特朗普在伊朗陷入泥潭或碰壁。嚴肅來說，伊朗倒向西方對俄羅斯是該地區的戰略失敗。但從供應角度看，鑒于西方已拒絕伊朗石油，伊朗不會成為我們的競爭對手。

此外，油價方面還有沙特：他們不希望美國壟斷，一旦出現這種威脅，將更緊密地與俄羅斯協調政策。

**——** 特朗普宣稱要 “奪取伊朗石油”，至少是想提醒美國國內其支持者：這是個值得再等一等的 “珍貴戰利品”。政治分析師米哈伊爾?涅日馬科夫認為。

“此外，特朗普可能想借此威懾德黑蘭—— 難怪他在同一場采訪中再次提到奪取哈爾克島的可能性，該島碼頭是伊朗石油出口的主要通道?！?/p>

假設美國真能控制伊朗石油部門，無疑會增強華盛頓在：

的影響力。

但另一方面，這種影響力絕非絕對。即使是美國伙伴（如沙特）也會謀求自身利益。

而主要石油進口國（如相關國家）只會更有動力多元化供應來源—— 它們本就一直在這么做。

順便說一句，即便對美國最有利的 scenario，也暗藏 “陷阱”。例如，沙特君主國會獲得新的自主操作空間。當前伊朗局勢升級對他們顯然有損失。

但如果伊朗解除制裁、大規模重返全球能源市場，甚至長遠獲得西方軍事技術，可能成為沙特的棘手競爭對手。

屆時利雅得將有新動機，在假想的 “新伊朗” 內部支持可能破壞穩定的力量，包括違背美國利益的勢力。

**《自由新聞》：** 考慮到戰爭已持續一個月，伊朗絲毫沒有投降跡象，特朗普所說的可能性有多大？

——原則上，伊朗出現更愿對美妥協的集團掌權仍有可能。但即便如此，也存在延緩美伊接近的因素。

例如，美國必須確保該集團基本控制國內局勢，短期內不會被推翻。

而該集團本身也很可能不敢立即大幅對美讓步，以免引發國內強硬反美派強烈不滿。

也就是說，即使對美國最有利的 scenario，華盛頓也遠非立刻能獲得重大 “紅利”（包括對伊朗石油行業的影響力）。

《自由新聞》：“奪取” 意味著什么？沒收產權交給美國公司？成立由美國人主導的財團掌控石油？具體會是什么形式？

**——** 白宮很可能在對美最有利 scenario 下，考慮兩個影響伊朗石油行業的潛在杠桿 —— 或至少想讓美國民眾相信這種可能性真實存在。

一是通過加強在地區（如霍爾木茲海峽島嶼）的存在，強化對伊朗石油運輸路線的控制。這或許就是特朗普 “我們必須在那里待一段時間” 的含義。

二是假想中更合作的伊朗未來政府，為換取制裁解除可能做出的讓步，包括提高美國公司在伊油氣行業的地位。

**《自由新聞》：** 俄羅斯應如何應對這種企圖？特朗普成為 “石油國王” 對我們有何危險？

**——** 特朗普言論本身影響有限。若伊朗與美國接近，對俄羅斯風險顯而易見：

但另一方面，即便如此，伊朗也不太可能徹底與俄羅斯斷交。