美國務卿：若我們明天撤軍，北約將不復存在，沒有美國就沒有北約

近期網上流傳美國務卿魯比奧放出狂言，稱若美國明天撤軍，北約將不復存在，沒有美國就沒有北約，魯比奧近期的表態(tài)和行動，以及美國與歐洲盟友的公開爭吵，卻真實暴露了北約內部的深層裂痕。

美國到底對北約抱著怎樣的態(tài)度？美歐之間的矛盾，為何會鬧到當眾撕破臉的地步？

2026年3月26至27日，G7外長會在法國巴黎郊外舉行，原本該是盟友間商量大事的場合，結果變成了美歐互懟的戰(zhàn)場，歐盟外交政策高級代表卡婭·卡拉斯，直接把矛頭對準了美國國務卿馬爾科·魯比奧，語氣里滿是不滿。

卡拉斯可不是普通人，她曾擔任愛沙尼亞總理，也是該國歷史上第一位女總理，因為對俄羅斯的強硬立場，被歐洲媒體稱為歐洲新鐵娘子，還是波羅的海國家的代言人。

俄烏沖突爆發(fā)后，她一直主張對俄強硬，不僅推動歐盟對俄制裁，還敦促終止北溪2號天然氣管道計劃，積極推動愛沙尼亞向烏克蘭提供援助。

她之所以質問魯比奧，是因為魯比奧一年前在同一論壇上明確表態(tài)，要是俄羅斯阻礙美國結束戰(zhàn)爭的努力，美國就會失去耐心，對克里姆林宮采取更多強硬措施，可整整一年過去，俄羅斯沒有絲毫收斂，美國承諾的強硬措施卻遲遲沒有兌現。

卡拉斯當著所有外長的面直接發(fā)問，一年過去了，俄羅斯并未有所行動，你們的耐心何時會耗盡。這番話像一顆炸彈，瞬間引爆了會場氣氛。

魯比奧的反應更是出人意料，明顯帶著怒氣，還提高了嗓門回擊，我們正竭盡全力結束戰(zhàn)爭，如果你覺得你能做得更好，那就上吧，我們會退到一邊。

這種公開怒懟，在美歐外交史上都不算常見，足以看出雙方的矛盾已經深到無法掩飾，更尷尬的是，會議結束后，兩人還得單獨交談，試圖緩和這場爭吵帶來的負面影響，可裂痕一旦出現，就很難徹底抹平。

其實在這場G7爭吵爆發(fā)前幾天，魯比奧在接受采訪時，確實回應了歐洲對美國的質疑，當時歐洲有不少聲音質疑，華盛頓正在發(fā)出混亂信號，甚至計劃和歐洲地區(qū)脫鉤，魯比奧直接反駁，要是有人這么跟你說，那他肯定不誠實。

早在2025年4月，他就在北約外長會上明確表示，美國在北約的活躍程度從未降低，美國放棄北約的說法毫無根據，他同時反對沒有能力的北約，敦促北約成員國承諾并實現將防務開支提高至國內生產總值5%的目標，要求盟友通過全面、真實的承諾來增強硬實力。

不過魯比奧的強硬表態(tài)，和美國總統(tǒng)特朗普近期的言論，卻出現了明顯的矛盾，就在上周，特朗普對北約盟友表達了不滿，核心是北約成員國沒有響應美國在霍爾木茲海峽的護航要求，他抱怨盟友不協(xié)助卻還抱怨高油價，甚至威脅可能不再支持北約。

更有意思的是，美國此前就有過調整駐歐美軍的計劃，2025年美國國防部長正式宣布，計劃從德國撤出11900名美軍，將駐德美軍從3.6萬人削減至2.4萬人，這一計劃還得到了特朗普的支持。

這些撤出的美軍中，約6400名士兵返回美國，后續(xù)會重新部署到歐洲，其余5400名士兵則被調往歐洲其他地區(qū)，以此威懾俄羅斯。

一邊是國務卿強調美國在北約的活躍度，要求盟友增加防務開支，一邊是總統(tǒng)抱怨盟友不配合，還支持削減駐歐美軍，美國高層的矛盾表態(tài)，讓歐洲盟友徹底慌了神。

說到底，魯比奧的表態(tài)，本質上還是為了維護美國在北約的絕對主導地位，畢竟北約成立以來，美國就一直是核心，一旦失去這份主導權，美國在歐洲的影響力就會大幅下降。

這里必須說一句，魯比奧口中的美國維護北約，根本就是為了自身霸權，美國在歐洲駐軍，本質上是為了控制歐洲，維護自己的全球霸權，歐洲不過是美國遏制俄羅斯的棋子。

要是真的為了歐洲安全，美國就不會一邊要求盟友增加防務開支，一邊又在對俄政策上搖擺不定，更不會讓歐洲陷入俄烏沖突的泥潭無法自拔。

美歐之間的矛盾，從來都不是一天兩天的事，這次的爭吵和魯比奧的表態(tài)，只是矛盾爆發(fā)的一個縮影，表面上看，美歐是親密盟友，有著共同的價值觀和利益，但實際上，雙方早就各懷鬼胎，尤其是在俄烏沖突和中東局勢上，分歧越來越明顯。

先說說俄烏沖突，歐洲各國因為緊鄰俄羅斯，一直對俄羅斯心存忌憚，尤其是卡拉斯所在的愛沙尼亞等波羅的海國家，更是把俄羅斯視為最大威脅。

所以歐洲希望美國能加大對俄施壓，幫助烏克蘭擊敗俄羅斯，從而保障歐洲的安全，可美國的想法卻不一樣，美國只是想通過俄烏沖突消耗俄羅斯的實力，并不想真正陷入這場戰(zhàn)爭，更不想因為對俄強硬而影響自己的全球戰(zhàn)略。

再說說中東局勢，霍爾木茲海峽局勢膠著，核心是美以對伊朗的軍事行動，美國要求北約盟友參與護航行動，卻遭到了英法德等歐洲國家的冷淡回應，這讓特朗普大為光火，也直接導致他公開抱怨北約盟友。

歐洲之所以不愿意配合美國，其實也有自己的苦衷，歐洲的能源供應很大程度上依賴中東，要是參與美國的護航行動，很可能會遭到伊朗的報復，進一步加劇能源危機。

更有意思的是，卡拉斯雖然一直對俄強硬，卻也曾陷入過爭議，2023年8月，她的丈夫阿爾沃·哈利克參股的斯塔克物流公司，被曝光在俄烏沖突爆發(fā)后仍與俄羅斯有貿易往來，向俄羅斯一家氣霧劑容器工廠供貨。

這件事引發(fā)愛沙尼亞民眾強烈不滿，甚至有聲音要求她辭職，同年8月28日，卡拉斯正式道歉，承認這種行為不道德，還表示她的丈夫已經以極低的價格賣掉了所持股份，但她拒絕辭去總理職務。

自北約成立以來，美國就一直是北約的核心，無論是軍事力量還是經濟實力，美國都占據絕對優(yōu)勢，歐洲盟友大多依賴美國的保護，缺乏自主防御能力。

但這種依賴，本身就是一種隱患，現在美國的全球戰(zhàn)略正在調整，特朗普政府奉行美國優(yōu)先政策，更注重維護美國自身的利益，不愿意再為歐洲盟友承擔過多的安全成本，一旦美國真的減少對北約的投入，甚至進一步撤軍，北約很可能會陷入群龍無首的混亂狀態(tài)。

歐洲各國雖然一直在呼吁加強戰(zhàn)略自主，法國總統(tǒng)馬克龍也提出過建立歐洲軍的構想，但歐洲內部分歧嚴重，各國的利益訴求不同，很難真正團結起來，形成強大的自主防御力量。

比如匈牙利、斯洛伐克等國，早就呼吁盡快和俄羅斯?；鹫勁?，和波蘭、波羅的海國家的強硬立場形成鮮明對比。

而且美歐之間的信任危機，已經嚴重影響到了北約的凝聚力。這次G7外長會的爭吵，就是美歐互不信任的最好體現，歐洲不再完全信任美國的承諾，美國也不滿歐洲在諸多問題上不配合自己。

北約的未來，從來不是靠美國續(xù)命，而是靠盟友之間的真正團結和自主發(fā)展，魯比奧敦促盟友增加防務開支，本質上還是想讓歐洲承擔更多成本，繼續(xù)依附于美國，維護美國的霸權地位。

要是美歐不能化解分歧，繼續(xù)各自為戰(zhàn)，北約很可能會逐步走向分裂，那些流傳的美國務卿狂言，或許只是外界對美歐關系的一種解讀，但背后反映的北約依賴美國、美歐互不信任的現狀，卻是真實存在的。

真正的聯(lián)盟，應該是平等互利、互相扶持，而不是一方依附另一方，更不是一方對另一方的霸權控制，這一點，無論是美國還是歐洲，都該好好想想。

參考信息2：《信強：G7外長會的激烈爭吵并不意外》環(huán)球網2026.03.31