來源:黎兜兜
![]()
周末的互聯(lián)網(wǎng)被李榮浩單一純承包了。
兩人的瓜葛始于單依純深圳的演唱會(huì)。
在演唱會(huì)前,單一純的團(tuán)隊(duì)向中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)及李榮浩版權(quán)公司申請(qǐng)翻唱《李白》授權(quán),被對(duì)方郵件表示“明確、客氣地婉拒”。
然而,在深圳演唱會(huì)現(xiàn)場,單依純照唱不誤。
![]()
興頭上,她甚至還說了“看到好多朋友翻唱時(shí)瘋狂炫技,反正老了都得夾著屁股唱”這樣的話。
對(duì)他人翻唱自己作品“夾著屁股唱”的調(diào)侃,與對(duì)自己翻唱他人作品“不知情”的辯解,可以說構(gòu)成了一個(gè)難以自圓其說的道德雙標(biāo)現(xiàn)場。
![]()
3月29日,李榮浩再度下場,曬出音著協(xié)的未授權(quán)證明,四連質(zhì)問:“請(qǐng)問你用什么立場什么權(quán)利什么角度什么心態(tài)演唱?”
其實(shí)整件事簡單來說就是單一純?cè)讷@得明確“不”的答復(fù)后,單依純方依然使用了別人的作品。這在任何行業(yè),都叫侵權(quán),在音樂圈,這是踩了所有創(chuàng)作人的紅線。
單依純的第一次回應(yīng),試圖將問題引向“團(tuán)隊(duì)溝通失誤”與“本人不知情”。然而,一個(gè)殘酷的行業(yè)常識(shí)是:
在商業(yè)演出中,歌手,尤其是演唱會(huì)的總監(jiān)制,對(duì)曲目版權(quán)負(fù)有最直接的、不可推卸的最終責(zé)任。
“不知情”三個(gè)字,在千百萬的票房面前,輕飄飄得像個(gè)笑話。
李榮浩的憤怒,恰恰在于此。他憤怒的不是“用了我的歌”,而是“我明確告訴你不能用,你卻偏要用”的蔑視。
可以說,單依純的行為,傷害的不僅僅是一首歌的權(quán)益,而是所有原創(chuàng)者賴以生存的規(guī)則與尊嚴(yán)。
![]()
有趣的是,中途殺出個(gè)程咬金。音樂人吳向飛突然指控李榮浩多年前在公益演出中演唱其作品《路一直都在》也未獲授權(quán)。
然而,當(dāng)李榮浩硬核要求其出示“時(shí)間、地點(diǎn)、場合、授權(quán)流程”四要素時(shí),對(duì)方卻始終無法拿出實(shí)證,只能大談版權(quán)意識(shí)。
這場插曲,像一面鏡子。一邊是李榮浩“用證據(jù)說話,有錯(cuò)認(rèn)罰”的較真;另一邊,則讓圍觀者看清,什么才是真正理直氣壯的維權(quán),什么又可能只是蹭流量的“渾水摸魚”。
事件愈演愈烈,后來單依純以第二次、更顯“誠懇”的長文道歉,但公眾的情緒并未平息。
如果故事到此為止,那這不過是又一起明星侵權(quán)、道歉、平息的老套戲碼。
但拔出蘿卜帶出泥,此次單依純的侵權(quán)行為直接讓網(wǎng)友扒出她經(jīng)紀(jì)人的黑歷史。
不扒不知道,沒想到越扒越有。
單依純的經(jīng)紀(jì)人(亦為前老板)趙凱,另一個(gè)重量級(jí)身份——北京某高端商務(wù)KTV“M3 CLUB”的實(shí)際控制人,持股高達(dá)63%。
而這家“M3 CLUB”,正是前陣子將郭麒麟、劉昊然、嚴(yán)浩翔等年輕偶像卷入輿論風(fēng)暴的同一家商K。多位明星曾為其站臺(tái)宣傳,它已然成為娛樂圈一個(gè)半公開的隱秘社交場。
至此,一條若隱若現(xiàn)的鏈條浮現(xiàn)出來:
一位手握當(dāng)紅歌手的資深經(jīng)紀(jì)人,同時(shí)深度經(jīng)營著一個(gè)依賴娛樂圈人脈與資源的高端消費(fèi)場所。藝人的名氣與流量,成為為這個(gè)線下實(shí)體導(dǎo)流、背書的最佳籌碼;而商K所提供的,不僅是現(xiàn)金流,更是一個(gè)融合了資本、人脈、資源置換的封閉圈”。
那么,一個(gè)細(xì)思恐極的追問產(chǎn)生了:
當(dāng)經(jīng)紀(jì)人的核心精力與利益網(wǎng)絡(luò),早已從“如何做好一個(gè)歌手”延伸到如此龐大而復(fù)雜的資本局中時(shí),他還有多少心思,能放在藝人最本分、最基礎(chǔ)的業(yè)務(wù)打磨上?
比如,仔細(xì)審核一場價(jià)值不菲的巡演中,每一首翻唱歌曲的版權(quán)文件?
這時(shí)“團(tuán)隊(duì)版權(quán)意識(shí)淡薄”的道歉,在此刻顯得無比蒼白。這或許根本不是一次偶然的“疏忽”,而是一種必然的“失守”。
當(dāng)圍繞藝人的整個(gè)系統(tǒng),其終極目標(biāo)已從“生產(chǎn)好作品”異化為“快速進(jìn)行流量與資源的套現(xiàn)”時(shí),對(duì)創(chuàng)作最基本的敬畏、對(duì)規(guī)則最基本的遵守,自然會(huì)成為最先被犧牲的代價(jià)。
李榮浩在微博里痛心地說:“短短幾年時(shí)間,從一個(gè)站在舞臺(tái)上被嚇的流眼淚的小女孩,到昨天的強(qiáng)行侵權(quán),這些真的讓人唏噓。”
他唏噓的,或許不止是單依純個(gè)人的變化,更是這個(gè)催生并縱容了這種變化的行業(yè)環(huán)境。
一個(gè)曾經(jīng)對(duì)舞臺(tái)充滿敬畏的女孩,是如何被塞進(jìn)一套高速運(yùn)轉(zhuǎn)的資本機(jī)器里,變成了一個(gè)連“唱歌要先拿到授權(quán)”都需要?jiǎng)e人提醒、甚至提醒了也無用的“巨星”?
這場風(fēng)波會(huì)過去,熱搜會(huì)冷卻。但當(dāng)歌聲里摻雜了太多算計(jì)的回響,它最初打動(dòng)人的那份純粹,還剩下多少?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.