特朗普直言稱“最想奪取伊朗石油”，美軍醞釀地面行動

幾乎在同一時間，特朗普對著《金融時報》的記者侃侃而談，說談判“進展順利”，停火“可能很快達成”；美軍持續(xù)向中東增派力量，五角大樓還在考慮進一步的部署計劃。

這已經(jīng)不是第一次了。2026年2月，日內(nèi)瓦談判期間，美方一邊談著，一邊突然發(fā)動軍事襲擊。

有了這個前科，如今特朗普再說什么“進展順利”，在伊朗聽來恐怕更像是一種輿論施壓。

伊朗的反應(yīng)也很有意思。外交部直接否認(rèn)有任何談判在進行，稱美方言論是“心理戰(zhàn)”。軍方發(fā)言人更不客氣，一句“不要把你的失敗稱作協(xié)議”，幾乎是把特朗普遞過來的橄欖枝原樣扔了回去。

而那句“我們這樣的國家，永遠不會與你們這樣的國家達成協(xié)議”，措辭之強硬，在近年伊方表態(tài)中并不多見。

但仔細(xì)看，雙方其實并沒有把門關(guān)死。

伊朗3月25日通過中間人提交了反提案，明確提出5個“必須”條件：敵人的侵略和恐怖行為必須結(jié)束；必須創(chuàng)造客觀條件確保戰(zhàn)爭不再重演；必須明確承諾賠償戰(zhàn)爭損失并加以落實；必須推動所有戰(zhàn)線及地區(qū)內(nèi)參與戰(zhàn)事的抵抗組織結(jié)束行動；伊朗對霍爾木茲海峽行使主權(quán)是自然和合法的權(quán)利，必須得到承認(rèn)。

這本身就是一種溝通姿態(tài)。美方也通過巴基斯坦轉(zhuǎn)交了一份方案，涵蓋制裁減免、核計劃限制、霍爾木茲海峽安全保障等內(nèi)容。埃及官員用“全面”來形容這份方案，但同時也強調(diào)，目前它只是“進一步談判的基礎(chǔ)”。

伊朗外交部發(fā)言人則表示，美方的這份建議“非常極端且不合理”，“未體現(xiàn)善意或嚴(yán)肅的外交態(tài)度”。

問題的關(guān)鍵在于，基礎(chǔ)之上要建什么，雙方想的完全不一樣。

特朗普的算盤很直接：通過軍事壓力逼出一個對自己有利的協(xié)議。國防部長赫格塞斯說得很明白，目標(biāo)是“消除核能力風(fēng)險”，不搞長期介入。

但問題是，前高級國防官員透露，美軍計劃已經(jīng)詳細(xì)到兵棋推演的地步，甚至考慮相關(guān)行動來“令伊朗政權(quán)難堪”并創(chuàng)造談判籌碼。最新披露的方案顯示，美軍在霍爾木茲海峽的軍事存在持續(xù)強化，同時也在制定應(yīng)對多種場景的行動計劃。

特朗普本人則公開提及相關(guān)目標(biāo)。美軍“布什”號航母打擊群已從本土出發(fā)，更多海上力量也已部署至中東。

這讓人想起一個老問題：如果對方根本不相信你的誠意，你手里的籌碼再多，又有什么用？

伊朗議會議長的那句話點出了本質(zhì)——美方在日內(nèi)瓦談判期間的突襲，已經(jīng)讓伊方對美國的“互信基礎(chǔ)”產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑。信任降到了谷底，再說什么“進展順利”，聽上去都像是在為下一輪行動爭取時間。

更何況，特朗普一邊說談判有進展，一邊又在同步推進軍事部署。他曾在威脅打擊伊朗發(fā)電站后“推遲5天”，這種“最后通牒+延期”的節(jié)奏，與其說是外交手腕，不如說是壓力測試。

而最新動向是，特朗普宣布將對伊朗能源設(shè)施的相關(guān)行動推遲10天（至4月6日），同時聲稱伊朗允許10艘油輪通過霍爾木茲海峽。

美方通過釋放與不同伊朗官員談判的消息，尋找“愿意達成協(xié)議的人”，這一動向也引發(fā)了外界關(guān)注。霍爾木茲海峽的通行權(quán)、哈爾克島的石油設(shè)施，這些被反復(fù)提及的目標(biāo)，都像是擺在桌面上的牌，就看伊朗什么時候沉不住氣。

但伊朗似乎并不打算按特朗普的劇本走。3月26日，德黑蘭傳出密集爆炸聲，伊朗隨即發(fā)起行動，打擊海灣國家境內(nèi)的美軍基地。

伊朗軍方消息人士透露，已動員相當(dāng)規(guī)模的作戰(zhàn)力量，準(zhǔn)備應(yīng)對可能的軍事沖突。伊朗陸軍司令同時警告：“地面戰(zhàn)對敵方而言更加危險且代價更大。”

伊朗官方強調(diào)對霍爾木茲海峽的主權(quán)是“自然且合法的權(quán)利”，沒有讓步的意思。

戰(zhàn)局的擴散也在加速。3月28日，也門胡塞武裝確認(rèn)“首次使用威力巨大的彈道導(dǎo)彈”打擊以色列目標(biāo)，并警告可能封鎖曼德海峽。

霍爾木茲海峽局勢持續(xù)緊張，如今第二條全球能源運輸?shù)难屎硪酪裁媾R威脅。沖突從波斯灣蔓延至紅海，外溢風(fēng)險正在成為現(xiàn)實。

從日內(nèi)瓦到波斯灣，美伊之間的信任已經(jīng)嚴(yán)重受損。

現(xiàn)在的問題不是協(xié)議條款寫得好不好，而是——當(dāng)一方已經(jīng)讓另一方對其誠意產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑的時候，可以憑什么相信這次又不是一個陷阱呢。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點不代表平臺立場