前天寫了一篇文章,說特朗普的贏學思維已經超越了莫迪。
其實伊朗也是一樣,靠贏學支撐。
特朗普說和伊朗談的好,美國贏麻了,伊朗人想要他當最高領袖。
伊朗也聲稱摧毀了美國在中東的基地,追捕在逃的美軍。
簡單來說,雙方都在贏,都是贏學高手。
什么是贏學?在中國有一個不太光鮮的名字,叫精神勝利法。魯迅先生當年為了批判精精神勝利法,寫下了阿Q正傳。過去一百年,好幾代中國年輕人讀了阿Q正傳,邊批判精神勝利法,邊去革命救國、建設國家,如此才把中國從歷史的谷底拉上來。所以大部分中國人對精神勝利法(贏學)嗤之以鼻。
我之砒霜,彼之蜜糖。
這個世界并不是所有的人都和中國人思維一致,就如同其他文明沒能如華夏文明這般不間斷地延續傳承一樣。贏學在很多國家不是精神勝利法,而是絕對的法寶。
比如印度,雅利安人來了,印度人展開雙臂接納,接受了他們搞出的印度教體系,讓雅利安人成為婆羅門階層。在中國人看來,印度輸了,被雅利安人征服了。但是在印度人看來,印度是贏了,雅利安人給他們送來了印度教文化。英國人征服了印度,在中國人看來,印度輸了;在印度人看來,是印度贏了。去年印巴空戰,印度損失更大,在中國人看來,印度輸了;在印度人看來,印度贏了。簡而言之,印度永遠在贏。這就是贏學。
這種思維下,印度可以說永遠不會敗。所以贏學,站在中國之外的思維看,也不是壞事。
現在特朗普把贏學發揚光大,已經有青出于藍而勝于藍之勢了。伊朗很多方面和印度類似,也是贏學高手,可以把很多不是勝利的故事包裝成勝利。
既然美國和伊朗都是贏學高手,那就注定了,美國和伊朗這場戰爭不會真正意義上擴大為全面戰爭。因為大家都認為自己贏了,沒必要真的去和失敗者拼命。比方說特朗普,就覺得美國贏得太徹底了,無需地面部隊。比方說伊朗,認為已經摧毀了美國在中東的軍事基礎和霸權,也無需與美國玉石俱焚。
但同時,戰爭也不會很快結束。因為美國和伊朗都搞不明白,明明自己都贏了,對方為啥還不認輸?美國說伊朗一直在尋求談判,其實就是默認伊朗已經輸了、在求和。伊朗覺得美國在中東的軍事體系已經崩盤,居然還敢讓自己棄核,真的是豈有此理。
既然大家都是贏學高手,那么這次戰爭從頭到尾,雙方都試圖以最小的代價獲取最大的結果。特朗普認為,只要干掉哈梅內伊和部分伊朗領導層,就能把伊朗變成委內瑞拉。但是很明顯,他失敗了,卻又要說自己贏了。伊朗試圖通過反擊以色列和美軍基地,從而瓦解美國的霸權,這也是不現實的(美國霸權終究會瓦解,但不會被伊朗瓦解)。
那么接下來,按照“小投入大收獲”的贏學思維,就要圍繞波斯灣海峽這個議題做文章了。因為只有波斯灣,才可以把半個世界拖進來。
說實話,如果不是因為波斯灣海峽事關世界能源版圖,關系到很多國家的錢袋子,大家才不會如此關心美國和伊朗這些破事。
戰爭最初,我在文章中提到,伊朗反擊的最強一招就是封閉波斯灣。尤其是哈梅內伊死后,伊朗人的憤怒,促使強硬派不惜一切代價反擊。如果哈梅內伊不死,伊朗大概率不會封閉波斯灣。
波斯灣的重要性在于:
1、推高能源價格,抬高傳統制造業成本,讓實業立國的國家很難受。美國的盟友,如日韓和歐洲的汽車行業遭受巨大沖擊。
2、中東是美國霸權的重要組成部分,石油美元的基礎所在。
3、阿拉伯石油國的命脈之所在。
美國想通過打通波斯灣海峽,展示贏學(其實就是回到沒打仗之前的狀態)。現在特朗普還在擺姿態,要出動地面部隊。其實大家都在等著他主動地面部隊,從而陷入另一個阿富汗戰爭的旋渦。
伊朗想展示對波斯灣海峽的控制力。所以這個周末,伊朗再次宣布完全關閉波斯灣海峽,然后又宣稱部分他國船只可以協商通過。
如果波斯灣海峽長期封鎖,那么能源價格會漲到一個史無前例的高度。這不僅對很多國家不利,對伊朗自己其實也沒啥好處,會得罪太多人。
我個人判斷,伊朗在波斯灣較為有利的選擇應該圍繞兩個核心:
其一,對交戰國的船只毫不手軟。如此可以讓美國軍艦回不了波斯灣,從而真的讓美國霸權削弱。中國、俄羅斯、歐、印、日、韓等第三方船只可以通過。如此可以在國際層面交更多朋友,讓美國的軍事行動顯得更為孤立
其二,提供軍事基地給美國使用的國家的船只,不得通過波斯灣海峽。比方說阿拉伯石油國,如果軍事基地給美國使用,那么就讓其石油運不出去。如此可以削弱美國在中東的影響力,增加伊朗在中東的影響力。
圍繞這兩個核心進行斗爭,才算是有利有禮有節。一刀切封鎖波斯灣,難以持久。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.