中國(guó)警告美國(guó)：勿將沖突戰(zhàn)亂引入亞太

參考消息網(wǎng)3月29日?qǐng)?bào)道 據(jù)法新社3月26日?qǐng)?bào)道，26日，在華盛頓及其盟友表示將考慮在菲律賓建立武器基地后，中國(guó)警告美國(guó)不要把“沖突戰(zhàn)亂”引入亞太地區(qū)。

根據(jù)一份聯(lián)合聲明，上周，一個(gè)由美國(guó)主導(dǎo)的跨國(guó)政府間國(guó)防組織同意評(píng)估在菲律賓建立一條彈藥組裝和生產(chǎn)線的資金。

圖為美國(guó)國(guó)旗和菲律賓國(guó)旗（資料圖）

該決定是由“印太地區(qū)產(chǎn)業(yè)韌性伙伴關(guān)系”論壇(PIPIR)的16個(gè)成員國(guó)共同作出的，成員還包括英國(guó)、澳大利亞、日本、韓國(guó)和菲律賓等。

中國(guó)外交部26日警告稱，潛在的彈藥設(shè)施將破壞地區(qū)穩(wěn)定，并會(huì)“反噬自身”。

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上答問時(shí)說：“美方及其盟友應(yīng)切實(shí)尊重地區(qū)國(guó)家的共同愿望……不要把集團(tuán)對(duì)抗、沖突戰(zhàn)亂引入亞太。”

在被問及該可能修建的新生產(chǎn)線時(shí)，他說：“相關(guān)國(guó)家如果甘當(dāng)‘火藥桶’‘彈藥庫(kù)’，最終也只會(huì)反噬自身。”

中國(guó)稱對(duì)南海諸島及其附近海域擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)。林劍補(bǔ)充道，中方將“堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)和安全利益”。（編譯/胡溦）

延伸閱讀

“美國(guó)從韓國(guó)撤軍備，菲律賓要坐不住了”

隨著美國(guó)對(duì)伊朗實(shí)施的軍事打擊不斷升級(jí)，美國(guó)已開始從韓國(guó)調(diào)走部分導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，用于支援其在中東挑起的戰(zhàn)事。香港《南華早報(bào)》3月11日稱，這一“拆東墻補(bǔ)西墻”的舉動(dòng)在菲律賓引發(fā)新的擔(dān)憂：美國(guó)可以將關(guān)鍵軍事裝備撤離韓國(guó)，那他們?cè)趤喬貐^(qū)的安全承諾究竟有多穩(wěn)固？

根據(jù)美媒和韓媒的報(bào)道，美軍此次從朝鮮半島調(diào)走了部分“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。韓國(guó)慶尚北道星州郡韶成里“薩德”基地附近的監(jiān)控錄像還顯示，駐韓美軍6臺(tái)“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)發(fā)射車已全部運(yùn)出部署基地。韓國(guó)總統(tǒng)李在明10日證實(shí)，韓方已對(duì)相關(guān)調(diào)動(dòng)提出反對(duì)，但事態(tài)“無法完全按照我方意愿落實(shí)”。

港媒指出，對(duì)菲律賓來說，這一事件的含義不言自明。韓國(guó)長(zhǎng)期駐扎著數(shù)萬名美軍，且位于全球軍事化程度最高的邊境之一，但即便如此，韓方仍無法阻止美方將裝備調(diào)往其他戰(zhàn)區(qū)。

這讓菲律賓不得不面對(duì)一個(gè)敏感問題：如果美國(guó)的軍事資產(chǎn)可以從韓國(guó)撤走，那么我們會(huì)是下一個(gè)嗎？

分析人士認(rèn)為，菲律賓的擔(dān)憂是可以理解的，但將韓國(guó)與菲律賓簡(jiǎn)單類比，忽略了美國(guó)在兩國(guó)軍事部署模式上的重要差異。

在美國(guó)的軍事規(guī)劃中，韓國(guó)恰恰是優(yōu)先用于快速調(diào)動(dòng)裝備的地區(qū)之一。當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期部署著大量美軍裝備，包括可快速轉(zhuǎn)移的“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。從某種意義上說，朝鮮半島就像美軍一個(gè)儲(chǔ)備充足的戰(zhàn)略“倉(cāng)庫(kù)”。

相比之下，菲律賓并不存在類似規(guī)模的永久性美軍裝備集群。根據(jù)《美菲加強(qiáng)防務(wù)合作協(xié)議》（EDCA），美國(guó)主要通過輪換駐軍和在菲律賓群島多個(gè)基地預(yù)置裝備的方式保持軍事存在，其核心思路是“獲取使用權(quán)”和“作戰(zhàn)靈活性”，而非部署大量固定兵力。

美國(guó)在菲律賓部署的中程導(dǎo)彈系統(tǒng)發(fā)射車

英國(guó)中央蘭開夏大學(xué)國(guó)際關(guān)系專家、研究國(guó)防政策的西爾維婭·莫妮卡·戈?duì)査箍ū硎荆绻绹?guó)需要迅速獲得導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，韓國(guó)顯然是更合理的來源，美國(guó)在那兒部署的“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，本就是針對(duì)朝鮮彈道導(dǎo)彈的多層反導(dǎo)體系的一部分，這些系統(tǒng)本身也是為機(jī)動(dòng)部署而設(shè)計(jì)的。

另一方面，分析人士稱，菲律賓近年來在美國(guó)戰(zhàn)略中的地位正在上升。美國(guó)花費(fèi)多年時(shí)間加強(qiáng)在菲律賓群島的軍事布局，使其成為美軍規(guī)劃呂宋海峽、南海以及潛在臺(tái)海沖突的重要支點(diǎn)。

巴黎第九大學(xué)國(guó)際關(guān)系教授、法國(guó)安全分析師阿爾諾·勒沃指出，在美國(guó)近年來的“威懾”規(guī)劃中，菲律賓的重要性不是下降，而是在上升，“我認(rèn)為目前不必夸大被抽調(diào)裝備的風(fēng)險(xiǎn)”。

在戈?duì)査箍磥恚`活部署本身也意味著雙向流動(dòng)，能夠快速部署到菲律賓北呂宋地區(qū)的軍事能力，同樣意味著這些資產(chǎn)理論上也可以被迅速撤離。

她表示，菲律賓為美國(guó)提供的是一個(gè)分散部署的作戰(zhàn)層級(jí)，通過多點(diǎn)部署增加對(duì)手的規(guī)劃難度，而不是取代東北亞的核心軍事基地。目前，美國(guó)在亞洲的軍事力量核心仍集中在日本和韓國(guó)，而菲律賓更像是一個(gè)可以靈活調(diào)整的“外環(huán)戰(zhàn)略弧”。

勒沃認(rèn)為，如果美國(guó)面臨更大軍事壓力，他們更可能進(jìn)行選擇性再平衡——調(diào)動(dòng)最容易運(yùn)輸?shù)难b備，同時(shí)保持戰(zhàn)略核心力量不變。“外圍部署可能會(huì)在邊緣變得更精簡(jiǎn)，但核心架構(gòu)仍將保持穩(wěn)定。”

不過，在一些分析人士眼中，真正的問題并不僅僅在于軍事裝備的部署位置，而是美國(guó)導(dǎo)彈庫(kù)存本身正在承受越來越大的壓力。由于在多個(gè)戰(zhàn)區(qū)同時(shí)維持軍事行動(dòng)，美國(guó)導(dǎo)彈庫(kù)存的消耗速度正超過軍工企業(yè)的補(bǔ)充能力。

安全分析人士薩沙·查布拉稱，如果對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間延長(zhǎng)，美國(guó)彈藥庫(kù)存將面臨更大壓力，從而削弱其在亞洲“威懾對(duì)手”的能力，“從長(zhǎng)期來看，我們需要重新思考，用價(jià)值400萬美元的導(dǎo)彈去擊落價(jià)值5萬美元的無人機(jī)是否合理”。

區(qū)域安全研究所首席執(zhí)行官克里斯·加德納給出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)事例，美國(guó)的盟友澳大利亞在采購(gòu)導(dǎo)彈時(shí)已經(jīng)遇到交付延遲的問題，因?yàn)槊绹?guó)庫(kù)存正在優(yōu)先供應(yīng)中東戰(zhàn)場(chǎng)。

“既然美國(guó)已經(jīng)與伊朗開戰(zhàn)，就必須擊敗伊朗，因此將彈藥和裝備優(yōu)先調(diào)往相關(guān)戰(zhàn)區(qū)是首要任務(wù)。”他直言，正在迅速擴(kuò)大美制導(dǎo)彈采購(gòu)規(guī)模的菲律賓，也可能很快面臨類似的供應(yīng)摩擦。

分析人士還稱，美方或許將此次從韓國(guó)調(diào)走裝備視為一次后勤層面的決定，但中國(guó)方面很可能會(huì)將其解讀為一個(gè)政治信號(hào)。對(duì)菲律賓來說，這正是最棘手之處：哪怕只是有限的軍事部署變化，也可能在輿論和信息戰(zhàn)中被放大，用來質(zhì)疑美國(guó)對(duì)亞洲盟友的安全承諾是否可靠。

2026年3月5日拍攝的駐韓美軍“薩德”系統(tǒng)

在美國(guó)和以色列剛開始對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊時(shí)，包括菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特之子保羅·杜特爾特在內(nèi)的部分該國(guó)政界人士就已經(jīng)在擔(dān)憂，隨著美伊沖突的影響持續(xù)外溢，加之中美對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)始終存在，駐有美軍的菲律賓可能成為潛在沖突的“靶心”。

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，美軍從韓國(guó)撤走軍事裝備，引發(fā)了韓國(guó)批評(píng)人士對(duì)美國(guó)安全承諾的質(zhì)疑。他們質(zhì)問：為什么韓國(guó)要在隨時(shí)可能被美國(guó)運(yùn)走的防御系統(tǒng)上投入如此巨大的政治資本？

勒沃分析稱，此次事件可以有多種解讀，但無論如何，對(duì)亞洲地區(qū)的國(guó)家來說，傳遞出的政治信息已經(jīng)十分清晰，即“亞洲盟友不能假設(shè)美國(guó)的軍事資源是無限的”。