好狗不是叫得兇，而是該叫時候叫，該閉嘴時候閉嘴，一切順應主人

狗的自我修養

張雪峰去世后，一些過去討厭他、對他不滿的人非常開心，而且覺得開心不過癮，還要進一步惡毒鞭尸一下，說什么他這是報應之類。

咱就不說尊重逝者、死者為大這類傳統道德了。老是抨擊他太功利的人，在面對董小姐4+4、哈佛演講女、煙草電力子弟的時候又沉默了，這些玩法就不功利了？

普通人通過自己努力提高分數，在報志愿的時候重點考慮個人發展和將來工作，把自己拼了命提高的分數盡可能“物盡其用”，而不是被維持學校專業存在和相應老師飯碗而浪費掉，這就被定為功利；

有錢有權的人通過各種手段低分能上好學校、提前布局行業（比如小學生中學生就發高級學術論），甚至通過移民、國外留學、競賽和各種加分繞開高考……這些就不是功利了？也沒見說張雪峰功利的人去說這些問題啊？

喏，像我一樣去說說看？

不敢說沒關系，討厭張雪峰也沒關系，個人有自己的看法和道德水平很正常。

但是如果是要靠上面討口子，或者比較有影響力，那就要有點覺悟了。

養過狗的人都知道，狗不是叫得越兇越好，哪怕是面對主人不喜歡的對象，也要看看主人的臉色再考慮叫不叫、叫多大；

好狗必須明確主人當時的意圖，而不能想當然地亂叫，以為主人私下的意圖也是明面的意圖，這就完全錯了。

主人有明確信號讓別叫了，就要趕緊閉住狗嘴。

要不然叫過頭了，主人會很尷尬，會讓主人感覺這個狗不懂事，把自己架在火上烤，逼著自己表露立場或者表態，非常下不來臺，狗就會被懲罰，甚至被宰了隱藏立場、平民憤。

這對狗來說多冤啊，明明自己沖鋒陷陣，結果被拋棄、背刺，委屈的小珍珠在止不住地掉。

但這其實很簡單嘛，無非就是過猶不及，不懂分寸與平衡。

那么張雪峰去世這事，是什么態度呢？

人民日報、新華社、人民網、央視新聞、參考消息、中國日報、光明網、環球時報等國家級媒體均予以報道，并且提及了他出身寒門，一生心系廣大學子。

這是一種怎樣的態度還不明確嗎？狗鼻子這都聞不出來味嗎?

你看看人家官方媒體，雖然張雪峰痛批新聞傳媒專業，但是人家官方媒體根本不會計較這些，該沉痛沉痛，該惋惜惋惜，該肯定肯定，這就是站位好。

連胡錫進都為張雪峰唏噓、難過，還上了熱搜。

精英們再不喜歡、再討厭他，也不會在他去世之后還拿來鞭笞，這樣有失精英體面，顯得毫無人性，要是這么干了才是非常不利的。

都去世了，之前被他影響的利益又回歸到“正確”的軌道，得了里子，就把面子給人家逝者吧，這樣還顯得寬厚大度，對著一個死去的人拼命叫，除了招恨有什么意思呢？

叫過了頭，就會迎來制裁。還說人家被敲打，結果自己馬上就被敲打，不知道會不會出血。

當然叫得兇的不止這一個，有的是反應快趕緊刪除。有影響力的人，還是要承擔維護社會和諧的責任嘛。

所以普通人如果對他不喜歡，也要限制在個人觀點，不要惡意攻擊世的人，更不能上升到群體對立和撕裂社會，不然……現在相關部門嚴打引發對立和撕裂，嘿嘿。

當然，張雪峰在活著的時候就已經把這些想開了，他不在乎，只是受益于他以及佩服他的人會覺得惋惜和慨嘆。

這就是：有的人死了，他還活著；有的人活著，他已經死了。