沙特的“歷史機遇”：從被動防御到主動重塑中東格局

2026年3月下旬，當美以對伊朗的軍事打擊進入第四周、戰火持續延燒之際，一條來自利雅得的消息震動國際輿論場。

據《紐約時報》3月24日報道，一名利雅得消息人士透露，沙特阿拉伯王儲兼首相穆罕默德·本·薩勒曼正在通過與美國政要的私人關系，設法敦促和推動華盛頓進一步打擊德黑蘭。這位沙特實際掌權者認為，美以聯軍的軍事行動代表著“重塑中東的‘歷史機遇’”。

他呼吁美方不要停止作戰，直到瓦解伊朗全部的遠程打擊力量以及其核計劃。

這一消息與此前沙特官方“呼吁克制、支持外交解決”的公開表態形成了微妙的反差。但深究其背后的地緣邏輯，利雅得的真實意圖正在戰火中逐漸清晰：沙特不僅希望借美國之手消除伊朗的軍事威脅，更試圖在這場沖突中重新定義中東的權力版圖。

一、“表面不說，私下推動”：沙特的雙面游戲

就在幾個月前，沙特還公開向伊朗釋放緩和信號。2025年11月，穆罕默德·本·薩勒曼與伊朗總統佩澤希齊揚通電話時，沙特官方聲明明確強調“不會允許沙特領土或領空被用于攻擊伊朗”。這一表態被外界解讀為利雅得在伊以沖突中保持中立、不愿引火燒身。

然而，在公眾視線之外，沙特向華盛頓傳遞的卻是截然不同的信息。

據《華盛頓郵報》援引四名知情人士的消息，穆罕默德在過去一個月里多次致電美國總統特朗普，建議美國發動攻擊。在一系列通話中，他警告說，如果美國現在不發動打擊，伊朗將變得“更強大、更危險”。穆罕默德的立場得到了他的弟弟、沙特國防大臣哈立德·本·薩勒曼的支持——今年1月在華盛頓舉行的一次閉門會談中，哈立德向美國官員詳細闡述了“不發動攻擊可能帶來的后果”。

到了3月下旬，《紐約時報》進一步披露，穆罕默德在最近一周的討論中告訴特朗普，他必須繼續施壓以“摧毀伊朗的強硬政府”。據知情人士透露，沙特王儲甚至主張美國應考慮向伊朗派遣地面部隊，奪取能源基礎設施，通過武力推翻德黑蘭政權。

這種公開與私下的“兩面手法”，折射出沙特在伊朗問題上的深層焦慮：公開場合，利雅得需要展示“追求和平”的形象，避免直接激化與伊朗的矛盾；而在私下，沙特領導層已將伊朗視為必須消除的“終極對手”。

二、戰火延燒下的沙特：耐心不是無限的

沙特立場的轉變，與戰場局勢的演變密切相關。

自2月28日美以聯合對伊朗發動打擊以來，伊朗已經多次對沙特境內的目標發動報復性襲擊。3月18日，伊朗南部布什爾省南帕爾斯和阿薩盧耶部分石油化工設施遭美以空襲后，伊朗隨即宣布打擊沙特、卡塔爾等海灣國家與美國相關的石油設施。

3月21日，沙特驅逐了伊朗駐沙特大使館武官、武官助理及其他3名使館成員，要求其在24小時內離境。沙特外交部在聲明中明確譴責伊朗“侵犯鄰國主權”，稱將“毫不猶豫地採取一切必要措施，維護主權，保障國家安全”。

更值得關注的是沙特國防部的表態。3月22日，沙特國防部稱在首都利雅得附近探測到3枚彈道導彈來襲，其中一枚被攔截，兩枚落入無人居住區域。同一天，沙特國防部還聲稱攔截了多架無人機。頻繁的導彈和無人機襲擊，正在不斷消耗利雅得的戰略耐心。

沙特外交大臣費薩爾·本·法爾漢3月18日的一番話尤為關鍵。在一系列針對海灣能源基礎設施的伊朗襲擊之后，他對記者明確表示：“沙特對伊朗襲擊的耐心不是無限的。任何認為海灣國家無力回應的看法都是誤判。”

這句話被廣泛解讀為利雅得可能改變“不直接參戰”立場的信號。據《華爾街日報》報道，沙特最近已同意允許美軍使用位于阿拉伯半島西側的法赫德國王空軍基地——此前沙特曾明確表示不會允許其設施或領空被用于對伊朗發動攻擊。這一變化，標志著沙特在“是否讓美國利用其領土打擊伊朗”這一核心問題上的立場出現松動。

三、從“防御”到“重塑”：沙特的戰略野心

如果說允許美軍使用空軍基地還停留在“被動防御”層面，那么穆罕默德·本·薩勒曼向特朗普傳遞的信息，則透露出沙特更深遠的戰略野心。

據《紐約時報》報道，穆罕默德認為，美以軍事行動代表著“重塑中東的‘歷史機遇’”。在他眼中，伊朗對海灣地區構成長期威脅，只有通過“推翻伊朗現政府”才能徹底消除這一威脅。

這種“歷史機遇”的表述，值得仔細拆解。對沙特而言，伊朗的威脅不僅是導彈和無人機——更是其地區影響力的擴張模式。通過支持也門胡塞武裝、伊拉克什葉派民兵、黎巴嫩真主黨以及敘利亞政府，伊朗在過去二十年里構建起一條從波斯灣延伸到地中海的“什葉派之弧”，對沙特領導的遜尼派陣營形成戰略包圍。

如果這場戰爭能夠“徹底瓦解伊朗的遠程打擊力量和核計劃”，甚至導致德黑蘭政權更迭，沙特將迎來一個前所未有的戰略機遇期：伊朗的地區影響力被大幅削弱，胡塞武裝等代理人失去外部支持，海灣地區的權力平衡重新向利雅得傾斜。

正因如此，穆罕默德對任何“提前結束戰爭”的設想都保持警惕。據知情人士透露，當特朗普有時表現出結束戰爭的態度時，穆罕默德會明確表示這將是一個“錯誤”，并敦促對伊朗能源基礎設施發動打擊以削弱德黑蘭政權。

四、內部的猶豫與外部的壓力

然而，沙特領導層的立場并非鐵板一塊。

《紐約時報》指出，沙特和美國的高級官員都擔心，如果沖突曠日持久，伊朗可能對沙特石油設施發動更具破壞性的打擊，而美國可能陷入一場“無休止的戰爭”。這種擔憂并非空穴來風——2019年阿布蓋格石油設施遇襲事件給沙特留下的創傷，至今仍未完全愈合。

與此同時，沙特官方仍在努力淡化“王儲推動延長戰爭”的說法。沙特政府在一份聲明中強調：“沙特王國始終支持這場沖突的和平解決，甚至在沖突開始之前就是如此。”聲明稱，官員們“與特朗普政府保持密切聯系，我們的承諾始終如一”，當前“首要關切是抵御每天對我們人民和民用基礎設施的襲擊”。

這種內部張力，反映了沙特面臨的艱難平衡：一方面，領導層確實希望通過這場戰爭大幅削弱伊朗；另一方面，沙特比任何人都清楚，戰火在自己家門口燃燒的代價。任何誤判都可能導致伊朗的猛烈報復，使沙特的石油設施、海水淡化廠甚至首都利雅得再次成為打擊目標。

國際危機組織海灣與阿拉伯半島項目主任亞斯明·法魯克對《紐約時報》分析稱：“沙特官員當然希望戰爭結束，但如何結束很重要。”這意味著，利雅得追求的不僅是一個“停火協議”，而是一種能夠從根本上改變地區力量對比的“戰后秩序”。

五、海灣國家的分化與趨同

值得注意的是，在這場危機中，海灣國家并非鐵板一塊。

東方衛視駐中東記者張經義指出，美國媒體的報道似乎暗示海灣阿拉伯國家在美國施壓下正有意加入戰局，但在海灣阿拉伯區域的媒體報道中，大量聲音呼吁的是克制與防御。土耳其安納多盧通訊社觀察到，海灣國家的立場并不一致：沙特和阿聯酋傾向于支持美國，而卡塔爾、科威特和阿曼則傾向于外交解決——畢竟，“伊朗是搬不走的鄰居，必須尋求相處之道”。

然而，隨著戰事的持續，海灣國家的立場正在趨于一致。據《華爾街日報》報道，沙特、科威特、阿聯酋和卡塔爾的能源設施近期均遭到襲擊，海灣國家對伊朗的不滿正在凝聚。卡塔爾公開譴責這些襲擊是“危險的升級”，直接威脅其國家安全。阿聯酋則開始采取更嚴厲的措施——關閉了迪拜的伊朗醫院和伊朗俱樂部，并威脅凍結數十億美元的伊朗資產。

阿聯酋國防部3月22日發表聲明稱，“阿聯酋防空部隊目前正在應對來自伊朗的導彈和無人機威脅”，并表示已攔截并摧毀了3架進入該國東部領空的無人機。一名阿聯酋國防部發言人表示，該國將“保留完全回應的權利”，并抨擊這些襲擊是“危險的升級”。

六、重構中東：沙特的愿景與現實

穆罕默德·本·薩勒曼向特朗普傳遞的信息，折射出沙特對后伊朗時代中東秩序的想象。

自2016年提出“2030愿景”以來，這位年輕王儲一直在推動沙特的經濟轉型和社會改革，試圖將這個石油大國改造為多元化的地區強國。然而，伊朗的“什葉派之弧”一直是沙特地區抱負的最大障礙。如果這場戰爭能夠削弱甚至推翻伊朗現政權，沙特將獲得前所未有的戰略空間——不僅在海灣地區，在整個中東的影響力格局都可能重新洗牌。

但愿景與現實之間，存在巨大的鴻溝。

首先，戰爭走向遠非沙特所能控制。特朗普政府的立場反復無常——他在社交媒體上時而聲稱戰爭可能很快結束，時而暗示將升級行動。特朗普在3月23日的一則推文中甚至聲稱美伊已進行“富有成效的談判”，盡管伊朗方面立即否認。這種不確定性，讓任何依賴美國的戰略規劃都充滿風險。

其次，即使伊朗政權被削弱，權力真空可能帶來新的不穩定。沙特官員長期以來表達的一個擔憂是：即使伊朗政府倒臺，伊朗軍隊的一部分或在權力真空中出現的民兵組織，仍可能繼續襲擊沙特，尤其是石油設施。這意味著，推翻現政權未必等于消除威脅。

第三，海灣國家內部的立場分歧、土耳其的觀望態度、歐洲國家對戰爭升級的擔憂，都使“徹底解決伊朗問題”變得更加復雜。沙特《中東報》刊出的一篇分析文章標題直指核心：《特朗普可能放棄戰爭，讓海灣阿拉伯頂上嗎？》作者指出，歷史反復證明，美國在察覺打不贏時會毫不猶豫撤退——遠有越南，近有敘利亞和阿富汗。美軍“摸黑離去，讓區域獨自面對殘局”的劇本，并非不可能重演。

結語

沙特從“呼吁克制”到“推動打擊”的轉變，不僅是戰場局勢驅動的應激反應，更折射出利雅得對中東地緣格局的深層戰略構想。

穆罕默德·本·薩勒曼看到的不僅是消除伊朗威脅的機會，更是一個重塑中東秩序的歷史窗口。在他的愿景中，一個被削弱的伊朗、一個由沙特主導的海灣安全架構、一個與以色列隱性合作的地區新格局，可能是這場戰爭留給沙特的“戰略紅利”。

然而，愿景的兌現需要條件：戰爭不能失控，美國不能中途撤退，伊朗不能以更加極端的方式報復，戰后秩序不能出現新的權力真空。這些條件，任何一個都難以保證。

正如沙特官員反復強調的：“如何結束很重要。”利雅得希望戰爭以“伊朗被徹底削弱”的方式結束，而非以“臨時停火、威脅猶存”的方式收場。但戰爭的邏輯從來不受單一國家的意志左右——無論是在華盛頓、德黑蘭，還是在利雅得。

沙特能否成為中東地緣格局的“重塑者”，還是被迫成為大國博弈的“棋子”，答案還在戰火中書寫。但有一點已經明確：在這場持續近一個月的沖突中，沙特的角色已經從“旁觀者”轉變為“參與者”，從“被動防御者”轉變為“主動塑造者”。這一轉變本身，就可能重塑中東的權力版圖。