對伊戰(zhàn)爭是否會重現(xiàn)越戰(zhàn)泥潭？美軍意圖漸顯，登陸部隊抵達海灣

美國對伊朗的空襲已進入第四周，但至今未見伊朗屈服的跡象。伊朗不僅頻頻使用導彈和無人機打擊美軍及以色列目標，還對波斯灣石油運輸線路實施封鎖，令特朗普惱羞成怒。

為此，美國開始向波斯灣地區(qū)集結(jié)海軍陸戰(zhàn)隊，意圖對伊朗發(fā)動局部登陸作戰(zhàn)。兩名美軍高官聲稱，目前已有4000名陸戰(zhàn)隊員抵達該地區(qū)。根據(jù)美國媒體的公開表態(tài)，美軍計劃占領(lǐng)位于波斯灣西北部的哈爾科島——伊朗的石油出口樞紐，試圖通過切斷伊朗石油出口，迫使其屈服。

至于伊朗是否會在美國的地面行動中屈服，尚難預料。但可以確定的是，特朗普正在重蹈美國當年陷入越南戰(zhàn)爭的老路。

回顧越南戰(zhàn)爭，其發(fā)展大致可分為五個階段：

第一階段（1961—1964年）為顧問團特種作戰(zhàn)階段。美軍并未直接出動空軍和陸軍，而是派遣一萬余名顧問指揮南越軍隊作戰(zhàn)。

第二階段，由于顧問團特種作戰(zhàn)未達預期，1964年8月美國借北部灣事件，授權(quán)對北越發(fā)動全面轟炸，即著名的“滾雷行動”。?

第三階段，美軍開始直接派遣地面部隊。在“滾雷行動”持續(xù)五個月后，美國發(fā)現(xiàn)僅靠空襲無法奏效，遂于1965年5月向越南派出地面部隊。到1965年底，駐越美軍已達18萬人，1968年高峰時期更增至54萬人。

第四階段，1969年尼克松上臺后不愿繼續(xù)深陷泥潭，開始逐步撤軍。1971年美軍基本撤出越南，1975年北越攻占西貢，美國徹底失敗。

?當前美國對伊朗的軍事行動，若對標越南戰(zhàn)爭，大致相當于第二階段末期。當年的“滾雷行動”對應如今的“史詩狂怒行動”——兩者都是利用空中優(yōu)勢發(fā)動大規(guī)?？找u，也都是在空襲持續(xù)一段時間后發(fā)現(xiàn)效果有限，準備轉(zhuǎn)入地面作戰(zhàn)。

當年“滾雷行動”持續(xù)五個月，越南未屈服；如今“史詩狂怒行動”已持續(xù)近一個月，伊朗同樣未顯屈服跡象。需要注意的是，當前已是高科技戰(zhàn)爭時代，美國與以色列使用高精尖武器對伊朗空襲二十余天，其毀傷效果甚至已不亞于當年“滾雷行動”五個月的打擊力度。正因如此，美軍心態(tài)愈發(fā)焦慮——他們已意識到，僅憑空襲無法迫使伊朗低頭，因此決定轉(zhuǎn)向登陸作戰(zhàn)。

然而，一旦美軍發(fā)動登陸作戰(zhàn)，可以預見的是，其目標——打通波斯灣航道——很難實現(xiàn)。伊朗手中仍掌握無人機、導彈等多種手段，足以繼續(xù)實施封鎖。

屆時，騎虎難下的美軍很可能重蹈越南戰(zhàn)爭的覆轍，走上“添油式”增兵之路。最初或許只是占領(lǐng)伊朗沿海地區(qū)，發(fā)現(xiàn)局部占領(lǐng)無效后，不得不逐步增兵至十萬甚至二十萬，試圖控制伊朗全境。

最終結(jié)果，很可能像當年在越南一樣，深陷游擊戰(zhàn)爭的泥潭，付出巨大的人員與物資代價，加速國運的衰敗。

因此，美方如今高調(diào)叫囂對伊朗發(fā)動登陸作戰(zhàn)，既可以看作是第一階段空襲失敗的體現(xiàn)，也反映出其對地面行動寄予的新希望。只是這份期待，極有可能演變?yōu)橐粓鲈侥蠎?zhàn)爭式的噩夢。