俄方罕見替歐洲操心：兩大新“對手”出現，烏克蘭已不再是首選項

自俄烏沖突打響，俄歐雙方已經明著做了4年的對手，然而這次俄羅斯卻罕見的替歐洲操心，稱兩大新的“對手”出現，烏克蘭已不再是首選項。

據參考消息3月23日報道，克里姆林發言人德米特里·佩斯科夫3月22日在接受俄羅斯新聞頻道采訪時說，“歐洲現在的頭號議題已經不是烏克蘭，而是如何支付燃氣費和電費。歐洲內部矛盾重重，處境艱難，卻依舊不愿與我們對話?！?/p>

克里姆林發言人德米特里·佩斯科夫

佩斯科夫的話說的簡單一點就是，歐洲現在最大的問題和“對手”有兩個，一個是“能源危機”，另一個是“內部矛盾”。而烏克蘭的問題，歐盟現在已經顧不上了。

俄方的觀察從某種程度上來說非常敏銳，當前全球因美伊沖突的持續，導致國際油價和天然氣價格暴漲。而歐洲過去多年以來為了擺脫對俄羅斯能源的依賴，紛紛轉向中東地區。可現在，中東的油他們“一桶難求”，而俄羅斯的油他們又抹不開面子去購買。

而且因為能源危機的問題，歐盟內部的危機也已經擺上桌面。以匈牙利和斯洛伐克為代表的歐洲內陸國家，因能源基礎設施高度依賴俄羅斯，而與歐盟主流政策產生了意見不合。

歐盟組織

匈牙利境內86%的石油和74%的天然氣依賴俄羅斯，煉油設施專為俄羅斯原油而設計，改造需要耗費巨額的投資。斯洛伐克96%的原油依賴俄羅斯，而隨著2026年2月份傳出“友誼”管道被炸毀的消息，烏克蘭已經中斷了途經其境內的“友誼”管道的輸油，這導致斯洛伐克國內的煉油廠面臨停工的風險。

為此匈牙利和斯洛伐克，以歐盟900億對烏貸款援助為籌碼，要求烏克蘭盡快修復并恢復“友誼”輸油管道的供油。但是這一要求在歐盟峰會舉辦之前遭到了澤連斯基的拒絕，因此在3月19日的歐盟峰會上，匈牙利總理歐爾班和斯洛伐克總理菲佐兩人否決了歐盟對烏900億歐元的援助計劃。

匈牙利總理歐爾班

這一行為招致歐盟領導人和主要歐盟成員國的怒斥，例如德國總理在會后痛罵歐爾班為“不忠”，稱其行為已經背叛了歐盟。

說白了，在美伊沖突爆發以后歐盟的日子并不好過。一方面是歐盟能夠買的原油少了，這導致民眾生活成本上升，另一方面是歐盟不愿意解除對俄羅斯的能源制裁，不愿意購買俄羅斯的能源。而這一現實情況并沒有完全充分的考慮到各個成員國的現實利益，導致歐盟內部的矛盾越來越尖銳，面臨著自英國脫歐以來的最危險時刻。

那么歐洲為什么不愿意與俄羅斯進行對話呢？

首先，是政治立場與現實需求上的自我矛盾。政治立場上，歐洲向來將俄羅斯視為“戰略威脅”，這種威脅一方面來自于安全環境的變化，一方面來自于意識形態的對立。

歐洲油價爆漲

北約近些年來持續東擴，被俄羅斯視為擠壓其國家生存空間。而歐洲國家卻認為，北約東擴是“主權國家的自由選擇”，而俄羅斯則是那個干涉他國主權及內政的威權。

同時在意識形態層面，歐洲國家僅僅因為政客的輪流坐著，而自詡為“民主自由”，卻將普京的長期執政視為“威權主義”。因此歐洲人也將俄烏沖突定義為“民主對威權”的斗爭，強調俄羅斯不尊重主權、人權與國際法。

但是在現實需求層面，歐洲長期以來又緊緊依賴于俄羅斯的廉價天然氣和石油。說白了，這本質上還是體現了歐洲政客們的傲慢與忽視底層民眾民生福祉。

其次，是歷史積怨。歷史上，俄羅斯曾對波蘭進行三次瓜分、造成過卡廷慘案和蘇聯占領。因此加入北約和歐盟后的波蘭，堅決反對任何對俄羅斯的妥協，要求“徹底削弱俄羅斯”。波羅的海三國曾在1940年至1991年期間被蘇聯吞并，這三國視俄羅斯為“永恒的威脅”，因此一直在助推北約東擴和東翼軍事化。

歐盟不愿尋求與俄羅斯之間的對話

最后，是政治困局與沉沒成本的約束。波蘭、波羅的海三國、瑞典、芬蘭等國家堅持“無讓步不對話”的戰略，視對俄妥協為“安全自殺”。

而務實派的匈牙利、斯洛伐克等因能源依賴和經濟壓力，尋求與俄羅斯之間進行有限接觸，卻被批評為“對俄綏靖”。

中間派的德法意等國家為了平衡經濟利益與安全關切，私下與俄進行接觸但公開又反對“無條件對話”。

這種明顯的三層格局，讓歐盟徹底成為了一個效率低下的利益工具。各方為了自己的利益，利用歐盟來裹挾整體的利益已經成為常態，使歐盟陷入政治困局當中。

歐洲議會

另外自俄烏沖突打響以來，歐盟對俄制裁也給自身帶來了經濟損失，但是歐盟認為“短期陣痛換長期安全是必要的”。所以4年以來，歐盟已經在對俄制裁這條路上越走越遠，如果此時尋求停止對俄制裁，尋求與俄羅斯的對話，不僅會讓歐盟堅持了4年的對俄政策徹底失敗，也會讓歐盟形成一個巨大的沉沒成本，歐盟無法接受這一局面。

所以，究其原因。現在歐洲的困局是歐盟自己當初的傲慢之舉，俄羅斯與歐洲，本可以相輔相成，但奈何歐洲人視其為威脅，而從外部來說，也有人不愿意看到歐洲與俄羅斯之間走近。