英國《金融時報》3月22日專欄指出相關觀點:英國在野保守黨的對華強硬姿態,不僅遠超外界預期,甚至比美國特朗普執政時期的操作更激進,這波反常操作,背后或涉及選舉相關因素。
特朗普當年對華加征關稅、搞科技封鎖,奉行“美國優先”的單邊主義,以自身利益為核心導向,相關舉措對全球貿易秩序帶來了負面影響。
可凱米·巴德諾赫領導的英國保守黨,未展現出此類務實導向,一門心思炒作所謂安全議題,在議會公然批評工黨對華政策“軟弱短視”,還就相關議題提出爭議性表述,表態偏向對抗,未展現出明確的務實合作導向,更拿不出任何能落地的實際舉措。
![]()
脫歐后英國國際影響力有所下降,放著中英合作的實際收益,采取此類強硬姿態,一定程度上源于在野黨爭取選民支持的相關考量。
眼下工黨執政,英國民生領域仍面臨壓力,通脹處于較高水平,民眾生活成本有所上升,經濟增長相對平緩,民生問題受到民眾較多關注。
保守黨針對工黨民生治理相關情況,將對華議題作為爭取選民關注的方向。保守黨領袖巴德諾赫接二連三在議會、社交平臺發表強硬表態,對中英合作提出負面評價,意在通過相關表態爭取右翼選民支持,積累選舉相關優勢。
脫歐后的英國本就處境艱難,產業要調整,外交布局處于優化階段,綜合實力難以支撐此類缺乏現實基礎的強硬。
中英經貿合作早就成了英國經濟的重要支柱,據商務部2026年1月發布的權威數據,2025年中英雙邊貨物貿易額達1037億美元,服務貿易額突破300億美元,雙向投資存量近680億美元,英國的汽車、金融、威士忌、零售等行業,在很大程度上依賴中國市場,眾多英國企業和民眾靠著雙邊合作實打實獲利。
可保守黨對這一現實未予充分重視,過度強調安全議題、加劇分歧,看似以維護國家利益為出發點,實則與自身選舉考量相關。
就連英國倫敦金融城、汽車制造商協會都私下表達不滿,眾多企業不愿失去中國市場這塊大肥肉。
脫歐后的英國,與美國保持緊密戰略合作,同時維系和歐盟的經貿往來,本就需要穩定的國際環境破局。
如今逆著全球合作的大勢,推行對華強硬立場,不僅可能影響中英經貿合作的穩定,還會讓自身的外交布局面臨一定挑戰,可能削弱其自身的國際影響力。想靠幾句空洞的狠話提升國際地位,實現難度較大。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.