清朝滅亡已逾百年，為何《清史》仍未作為第二十五史出版？

你有沒有發現，咱們常說的二十四史，最后一部官方認可的正史是《明史》，清朝滅亡都一百多年了，愣是沒補上《清史》湊成第二十五史。這件事說起來一波三折，從民國初年折騰到現在，絕不是學者偷懶摸魚這么簡單，背后的彎繞比你想的多。

咱們中國修史有個傳了上千年的老規矩，新的朝代要給前朝修正史，從唐朝設史館開始，這個規矩就沒斷過。當年清朝修《明史》，前前后后磨了九十多年才定稿，足以見得一部合格的正史，要磨出來有多不容易。

1912年清帝退位，按老規矩該新政權接手修清史了，可那時候接盤的民國政局本身就搖搖晃晃，到處都是軍閥割據，和之前改朝換代的情況完全不一樣。

1914年，民國國務院給袁世凱遞了建議，說大清存了兩百多年，好多史料當事人都還在，再不修以后材料散了人走了，后人更難弄明白。袁世凱本來就看重正統名分，一口就答應了，很快劃出故宮東華門的房子當清史館，找前清重臣趙爾巽當館長。

當時湊了一百三十多號修史的人，大多都是當年的翰林和舊學名家，每個人的學問都是圈子里公認的硬貨。他們按老規矩沿用二十四史的紀傳體體例，進度其實走得不算慢，沒多少年就攢出了完整的大框架。

可惜時局不等人，袁世凱死后北洋各派打來打去，政府自己都顧不過來，清史館的經費時有時無，修史工作說停就停。等稿子大體攢完，趙爾巽已經七十多歲，身體一天不如一天，他自己說等不起了，再拖下去稿子說不定就沒了。

1928年，《清史稿》倉促付印，這部書確實保留了大量一手的清代史料，給后來的研究打下了基礎，但因為趕時間，錯漏一大堆，而且本質只是個未完成的稿本，沒走官方正式頒行的程序，從老規矩來看根本算不上正式正史。

從那之后，史學界一直都有重新修一部正式《清史》的呼聲，可戰亂頻仍的年代，根本沒這個條件。新中國成立后，這事也只是零星討論，一直沒提上正式日程。

一直到2001年，戴逸等十多位常年研究清史的學者，聯名向中央提交了纂修清史的建議，想把新《清史》做成二十五史的最后一塊拼圖。這份建議很快得到了重視，2002年底，國家清史編纂委員會正式掛牌，這個國家級的文化大工程總算啟動了。

這次修史和民國那回完全不是一個量級，不光是規模大，思路也新。修史改用白話文，方便現代人閱讀，最終完稿的規模接近四千萬字，放在整個中國史學史上都是頭一份。

整體框架沿用了傳統正史的結構，但是加了很多新內容，制度史、社會史、邊疆民族史這些過去舊正史不看重的領域，這次都重點著墨，還刪掉了不少不符合現代價值觀的舊篇目。

整個工程拆成了三百多個子項目，分給全國各大高校、研究機構的專業團隊，前后參與的學者超過一千六百人，這個動員規模在中國修史史上都少見。

本來計劃十年左右完工，沒想到實際推進起來，難點比所有人預想的都多。上千個學者寫不同的項目，每個人的文筆、研究視角、選材側重點都不一樣，單篇拿出來都挺好，湊成一整部統一的書，就得花大力氣打磨統一風格，這活兒比寫初稿還費神。

況且大多數學者都有本職工作，要上課帶學生，要做別的研究課題，修史只能擠業余時間做，進度自然快不起來。

其實初稿完成得比原計劃還早，2008年四千萬字的初稿就全部出來了，可寫完不代表就能印。這么大一部官方正史，小錯改改就行，可涉及人物評價、重大事件定性、民族關系表述這些核心問題，每一處都得反復推敲，不能出半分差錯。

《清史》一旦正式出版，會影響未來幾十年的學術研究和教科書編寫，慢一點總比出了錯沒法改強，謹慎一點絕對沒錯。從2008年到2018年，又花了整整十年，編纂委員會才把審定稿上報。

之后稿件又交給專業學術機構做進一步審讀把關，再走出版社三審三校、編制索引、排版設計這些出版流程，每一步都不能草率，時間自然又拉長了。

說白了，《清史》拖了一百多年沒正式出版，真不是拖延，反而都是因為慎重。清朝本身經歷了從古代王朝到近代轉型的巨大變化，牽扯到列強入侵、社會變革一大堆新問題，要梳理清楚本來就難。

加上清朝是少數民族建立的大一統王朝，邊疆和民族問題的表述，既要符合史實，又要把握好尺度，每一句話都得磨好久。新修清史還要銜接二十四史的傳統，又得符合現代史學的要求，平衡好這兩點本身就不容易。

一百多年前趙爾巽是時局所迫等不起，只能倉促出書，現在有條件慢下來把活兒做扎實，當然要盡量少留遺憾。這條修清史的路走了一百多年，從風雨飄搖的民國到安穩發展的新世紀，無數學者攢了上百年的研究積累，就為了給中國傳統正史體系補上最后一塊拼圖。好事不怕晚，這么重磅的作品，多等等也值得。

參考資料：人民網 清朝滅亡已逾百年，為何新修《清史》仍未出版