美國想離間中俄？別做夢了，我們的合作堅不可摧！

特朗普居然還想著“聯俄抗中”大計，只能說美國又一次嚴重誤判了中俄。

近日，美國《政治報》披露了一則信息，認為美國總統特朗普迫切地希望結束烏克蘭危機，背后的戰略算盤是為了破壞中俄關系。

其實類似的消息已經出現過很多，特朗普的戰略盤算又被稱為“反向尼克松戰略”，就是說特朗普正在試圖復制1972年尼克松訪華經驗的劇本，當年是美國聯華抗蘇，促成了蘇聯的解體；現在是美國想聯俄抗華，扭轉自己在中美俄大三角博弈中的劣勢地位。

就這個戰略的具體步驟來看，大致可以分成三個持續遞進的層次。

一是戰術上的止損。特朗普希望通過凍結烏克蘭前線戰事、擱置烏克蘭加入北約的訴求、甚至默認俄羅斯可以控制部分領土，從而迅速結束或凍結烏克蘭危機，彰顯美國政府的外交能力，避免西方在烏克蘭戰場投入更多資源。

二是中間目標的解綁。通過解除部分經濟制裁、恢復美國外交和能源市場的基礎、構建美俄在戰后重建與關鍵礦產領域合作的愿景，為俄羅斯提供一個繼續“向西看”的替代選項，降低俄羅斯在經濟、技術和外交上對中國的非對稱性依賴。

三是終極戰略的聚焦。通過有意識地制造中俄之間的戰略裂痕，使美國能夠從歐洲和中東的“多線消耗戰”中徹底抽身，將軍事、經濟和外交資源向亞太地區集中，全力遏制那個所謂的“唯一具有重塑國際秩序意圖和能力的競爭對手”——中國。

如果這個戰略構想對方能夠成功，對俄羅斯和中國來講都不是好事。中俄兩國之間的共同邊界有4374公里，占中國陸地邊界的19%，在俄羅斯陸地邊界的20.8％，一旦兩國關系惡化，兩國的安全壓力將陡然上升。

比如，冷戰時期，中蘇關系破裂，蘇聯在蒙古地區陳兵百萬，我國也在東北地區部署至少數十萬軍隊，圍繞這些軍隊的后勤開銷、軍工優先保障等問題，會極大地消耗國家的經濟開支，拖累兩國經濟的正常發展。

但從目前的局勢來看，這個戰略構想忽視了三個核心問題，導致其根本無法實現。

一是誤判了中俄背靠背的根本動力。美國提出這個戰略構想時，有一個無形的戰略假設，美國雙重遏制是導致中俄抱團的根本原因，只要美國給夠俄羅斯籌碼，俄羅斯就一定會轉向。

但實際上根本不是這回事，中俄關系持續升溫的底層動力，在于對美國主導單極霸權秩序的結構性抵觸，只要美國的宏觀戰略底色依然是維持全球霸權，中俄兩國的發展空間就始終是有限的，俄羅斯對北約地緣擠壓的恐懼就不會消除。

從俄羅斯的角度來看，在與美國談判的過程中，中俄之間的關系確實是一個重要的談判籌碼，可以提升俄羅斯的要價。

不過，俄羅斯也清楚，特朗普政府具有高度的不確定性，而中俄之間的關系是穩定的，2023年、2024年和2025年中俄兩國的貿易額已經連續突破2000億美元，用穩定的中俄關系去換不穩定的美國決策，是肯定不劃算的。

二是忽視了中俄兩國經濟的結構性綁定。烏克蘭危機爆發以來，全球經濟版圖已經發生質變。俄羅斯能源出口、關鍵工業供應鏈、消費品市場乃至金融結算體系，都已經深度嵌入到中國的經濟大循環中。

這意味著超高比例的人民幣結算、中國在遠東地區、西伯利亞地區的高強度密集投資都不是一個停戰協定就能切斷的，如果俄羅斯像美國想的那樣做，那么將會付出高昂的沉沒成本。

而且就算美國現在全面解綁制裁，充滿不確定性的西方資本也難以在短期內回到俄羅斯，北溪管線也不可能在短期內重新建成，西方也沒有辦法提供一個能夠替代中國的龐大市場。

三是低估了盟友體系的反噬。面對中俄手拉手的情況，美國當時有兩個選擇，要么就是在中俄之外組織自己其他的盟友，團結起來加強對中國的遏制，要么就是破壞中俄關系，把俄羅斯從中國這邊拉過來。

拜登政府時期，美國提出用投資、結盟和競爭的方式來應對與中國的競爭，當時美國是充分利用自身的盟友來對中俄施加外部壓力；特朗普開啟第二任期以來，美國基本放棄了組織盟友的選項。比如，拋棄歐洲，與俄羅斯直接談烏克蘭危機的問題；要求北約盟國增加軍費的問題等。

但美國及其盟友是深度嵌入的，若最后華盛頓與莫斯科真正達成某種協議，這將摧毀歐洲對美國的安全信任，刺激歐洲加速戰略自主化進程，這實際上反而會導致美國在全球的話語權縮水，一旦出現，美國有可能會打退堂鼓。

因此，對于這樣的新聞，我們也要辯證地看。

一種可能是特朗普政府放出聯俄抗華的風聲，不僅是為了試探俄羅斯的底價，對中國進行心理戰和戰略施壓，同時可能也是在警告美國的歐洲盟友，如果你們不愿意承擔更多的防務成本，不愿意在中東問題上繼續支持美國，美國隨時有可能把你們甩掉；

另一種可能就是美國確實在執行剝離戰略，為了實質性的戰略收縮，美國是真想從歐洲撤出來，但這樣的話俄羅斯的要價必定極高，到時候不僅僅是烏克蘭，可能還涉及整個東歐的勢力范圍要重新劃分。

考慮到華盛頓還有很強一部分力量提倡對俄強硬，這樣的交易很難在美國內部獲得兩黨建制派的同意，這種議題注定是一場曠日持久且反復無常的拉鋸。

綜上所述，美國確實可能會為了中期選舉和財政壓力，強行推動烏克蘭停火止損，但其希望破壞中俄伙伴關系的戰略目標基本沒有成功的可能，中俄之間擁有高度戰略互信，不是美國簡單的交易就能動搖的。