不能忍！好萊塢爛片霍霍中國市場，給《挽救計劃》潑潑冷水

每年3月份都是電影市場的淡季，但就算再怎么冷清，也不能容忍進口片趁虛而入，霍霍市場、削弱剛剛通過《飛馳人生3》《鏢人》等電影給觀眾重塑起來的一點信心。

沒錯，我指的就是剛剛上映的兩部，《河貍變身計劃》和《挽救計劃》。你們到底計劃啥，計劃把觀眾都趕出影院嗎？

先說《河貍變身計劃》，兩星半，不推薦。

迪士尼是真不要臉啊！我想問劇本是不是AI寫的？我不相信寫出《夏日友晴天》的人會寫出來這種東西。

我不否認，《河貍變身計劃》依舊保持迪士尼和皮克斯的技術水準。電影各個維度的技術都達標，角色形象可愛有親和力，河貍、大熊，包括梅寶和博士的形象設計都非常成功，甚至反派的形象塑造也完全不是臉譜化的形象，同一副軀殼裝進市長和黑蝴蝶兩個靈魂時，氣質和形象的反差設計很厲害。

以及美術和世界觀的構建，鏡頭和燈光的運用（動畫也有燈光邏輯和真人電影一樣），音樂也相當出彩，整體來說，確實是皮克斯這樣的大廠做出來東西。

然而當我們自己的兩部《哪吒》和觀眾見面后，迪士尼僅靠技術就不足以值回票價了。更何況，迪士尼和皮克斯（就算是收購前）征服觀眾的，從來都是劇情和情感內核表達。

這方面《河貍變身計劃》真的很爛。

劇情低幼到上小學的小朋友都不愛看。

實在太淺顯、太簡單、過于說教了。電影將環保主題放在明面，一切沖突和矛盾都圍繞環保展開，所謂的“變身”元素實在粗淺老套，矛盾的構建、沖突的展開、人物成長面臨的考驗都仿佛是AI寫出來的東西。

劇情編成這樣，讓人坐滿100分鐘實在很難，我看的那場，左邊和后排的小朋友吵吵鬧鬧一直要走，后面是左邊的家長拿出手機給他打游戲才堅持到最后，我想要不是心疼電影票錢可能就離場了吧。

北京的朋友看完反饋，影廳里另外兩個家庭都提前離場了，一個是看到中途家長看不下去帶孩子走了，另一個家庭是孩子看不下去跑出去玩，影院經理進來反饋孩子找不到是哪個影廳，父母索性直接走了。

表面是平鋪直敘、不咸不淡的劇情，細想其實邏輯不通、糊弄觀眾。

不多吐槽了，就說一點，編劇到底有沒有想好站在什么立場敘事？如果是站在人類的立場，那何必用噪音驅趕動物？鋼筋水泥的高架橋不怕動物，鋼鐵之軀的挖掘機不怕動物，就算趕走動物，直接把森林推平就好了，電影中矛盾沖突的構建，讓我很難有同理心。

總的來說，抱著對迪士尼、皮克斯以往作品的期待走進影院的，一定會很失望，看這個，還不如看《熊出沒》，等上線就好了。

再說《挽救計劃》。

首先強調一點，《挽救計劃》絕對不是爛片，哪怕我覺得外網的8.5虛高有水分，也不能否認它不是爛片，品質和審美要好過每年引進的絕大多數進口電影。

但是站在觀眾的立場，我不想為這部電影打call，必須唱唱反調。

它就好像當初把《地球最后的夜晚》包裝成有吸引力的商業類型片一樣，可以上映，但不能騙人、不能誤導觀眾啊！

電影的宣傳一直貼著科幻和驚悚標簽，包裝成好萊塢科幻大片，提供包括IMAX、CINITY在內各種特效廳版本，拉上《火星救援》炒作，很容易讓觀眾誤以為是太空科幻大片。

事實上這是一部太空文藝片。

表達傳統且老套，好萊塢那套個人英雄主義，一個怯懦的教師擔起了拯救全人類的重擔，太空中遇到外星人，結果對方外形像蜘蛛、性格特征像人類忠誠的狗。咱就說都已經上到外太空了，就不能把格局放大一點，為什么還要站在人類為中心的視角敘事呢？

更重要的一點，當下觀眾看好萊塢電影還是傾向于好萊塢大片，如果你打出來的賣相就是太空文藝片，那沒問題，但包裝成商業大片，讓人花百來塊看IMAX，這對觀眾是一種傷害啊！

《挽救計劃》很長，兩個半小時；節奏很慢，很多段落可以壓縮一下但都表現得很細致；沒有什么大場面，視效最精彩的段落是格雷斯去太空艙外取東西歷險……

我在左右和前面持續點亮手機屏的環境里看完了電影，友誼的遞進和情感表達很好，也被感動了。但《挽救計劃》相比近年來的科幻電影都差的不是一星半點。

和《火星救援》比，人家是趣味滿滿的硬科幻，你呢，是悶騷的軟玄幻。

和《星際穿越》比，人家的人生況味和情感表達多激烈、畫面多壯觀，《挽救計劃》雖然上IMAX了，但畢竟不是70毫米膠片拍攝，水準差太遠。

同時也想起了湯姆·漢克斯的《芬奇》，都是長時間的一人一狗互動戲份 ，人家還是機器人（不好意思《挽救計劃》是外星生物），但《芬奇》的劇情編排更好，有更多能讓人共鳴的人性、人情和人道主義精神。《挽救計劃》最戳我的只有一處，就是格雷斯在返回地球重新做人和救朋友之間的抉擇了。

話都說到這兒了，該不該看大家自己選擇吧！春節檔過后，真的沒什么能打的電影，真有時間還不如在家看看好電影，不踩坑也不浪費錢，比如昨天剛看完的《看我今天怎么說》，后面有時間我再展開聊。

最后，讓我很不爽的是《河貍變身計劃》這種東西竟然占據23%的排片，《挽救計劃》也有12.3%，而且票房占比第二，這些場次還不如多給《飛馳人生3》和《鏢人》呢。