多人獲刑！海南公布4起破壞野生動物資源典型案例

3月19日

海南省公安廳、省高級人民法院

省人民檢察院聯合公布

2026年依法懲治

破壞鳥類等野生動物資源

犯罪典型案例

包括在海南熱帶雨林國家公園內

獵捕國家二級保護動物紅原雞

收購販賣數百只野生鳥類等案件

0 1

案例一：陳某云非法狩獵案

違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重的，構成非法狩獵罪。

【基本案情】2024年上半年，犯罪嫌疑人陳某云使用6個禁用的工具獵夾，在劃為禁獵區的海南熱帶雨林國家公園某管護站25號小班狩獵，共獵捕到2只列入《國家重點保護野生動物名錄》的國家Ⅱ級保護野生物種紅原雞及8只“三有”保護野生動物赤腹松鼠，2只紅原雞核定價值為10000元，8只赤腹松鼠核定價值為1200元。

【處理結果】2025年11月28日，犯罪嫌疑人陳某云向公安機關投案自首，于當日被采取刑事強制措施。2025年12月18日，公安機關將案件移送檢察機關審查起訴。

【典型意義】《中華人民共和國野生動物保護法》第二十條規定，在自然保護地和禁獵（漁）區、禁獵（漁）期內，禁止獵捕以及其他妨礙野生動物生息繁衍的活動。《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定，違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，具有非法獵捕野生動物價值一萬元以上、在禁獵區使用禁用的工具或者方法狩獵以及在禁獵期使用禁用的工具或者方法狩獵等3種情形之一的，應當認定為刑法第三百四十一條第二款規定的“情節嚴重”，以非法狩獵罪定罪處罰。

本案中，犯罪嫌疑人陳某云的行為違反《中華人民共和國野生動物保護法》第二十條之規定，在禁止獵捕的海南熱帶雨林國家公園使用禁用的工具獵夾狩獵，其行為已涉嫌非法狩獵犯罪。

0 2

案例二：吉某先非法獵捕、出售陸生野生動物案

違反野生動物保護管理法規，以食用為目的，非法獵捕、收購、運輸、出售有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物或者地方重點保護陸生野生動物價值一萬元以上，且在野外環境自然生長繁殖的陸生野生動物，情節嚴重的，構成非法獵捕、收購、運輸、出售陸生野生動物罪。

【基本案情】2022年至2025年期間，犯罪嫌疑人吉某先以食用為目的，在未取得狩獵證、特許獵捕證的情況下，在海南熱帶雨林國家公園內某管護站63號小班（禁獵區）陸續布設了11個獵夾和70個獵套，并設誘餌誘捕在野外環境自然生長繁殖的野生動物，共獵捕到17只“三有”保護野生動物帚尾豪豬、1只“三有”保護野生動物赤麂等一批野生動物，其中17只帚尾豪豬核定價值為8500元，1只赤麂核定價值為3000元。該行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第三款之規定，涉嫌非法獵捕、出售陸生野生動物罪，其獵捕其他動物的行為被另案處理。

【處理結果】2025年11月4日，犯罪嫌疑人吉某先主動向公安機關投案自首，2025年11月5日被公安機關采取強制措施。2025年12月18日，公安機關將案件移送檢察機關審查起訴。

【典型意義】《中華人民共和國野生動物保護法》第三十一條規定，禁止食用國家重點保護野生動物和國家保護的有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物以及其他陸生野生動物。禁止以食用為目的獵捕、交易、運輸在野外環境自然生長繁殖的前款規定的野生動物?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?最高人民檢察院關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條規定，違反野生動物保護管理法規，以食用為目的，非法獵捕、收購、運輸、出售有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物或者地方重點保護陸生野生動物價值一萬元以上，且在野外環境自然生長繁殖的陸生野生動物，應當認定為刑法第三百四十一條第三款規定的“情節嚴重”，以非法獵捕、收購、運輸、出售陸生野生動物罪定罪處罰。

本案中，犯罪嫌疑人吉某先違反野生動物保護法第三十一條之規定，以食用為目的，獵捕、出售列入“三有”保護野生動物17只帚尾豪豬和1只赤麂，價值11500元，其行為已涉嫌非法獵捕、出售陸生野生動物犯罪。

0 3

案例三：林某等人危害珍貴、瀕危野生動物，非法獵捕、收購、出售陸生野生動物案

實施侵害鳥類的犯罪行為，除依法承擔刑事責任外，還應同時承擔相應的民事責任，實現刑事處罰與生態修復并重的雙重效果。

【基本案情】2021年至2022年10月期間，林某向村民大量收購白胸苦惡鳥、噪鵑、夜鷺等野生鳥類，在其丈夫盛某豐的幫助下，將大部分鳥類宰殺處理后出售給陳某雷等人、部分活鳥直接出售給他人從中獲取非法經濟利益。盛某福、黃某志、石某禎、黃某乾、盛某帝違反野生動物保護管理法規，分別在海南多地，多次非法獵捕野生鳥類出售給林某。經鑒定，案涉野生鳥類中，9只屬于國家Ⅱ級重點保護野生動物，價值113000元；640只屬于國家保護的有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物，價值262600元。

【裁判結果】人民法院生效裁判認為，林某構成危害珍貴、瀕危野生動物罪和非法收購、出售陸生野生動物罪，應數罪并罰。盛某豐構成非法收購、出售陸生野生動物罪。盛某福、黃某志、石某禎、黃某乾構成非法獵捕、出售陸生野生動物罪。陳某雷構成非法收購陸生野生動物罪。盛某帝構成非法狩獵罪。根據林某等人的犯罪性質、情節，分別依法判處拘役五個月至有期徒刑三年三個月不等的刑罰、追繳1100元至15135元不等的違法所得、承擔2000元至876100元不等的生態環境損失，并在省級以上新聞媒體公開賠禮道歉。

【典型意義】《中華人民共和國民法典》第一千二百三十四條規定，違反國家規定造成生態環境損害，生態環境能夠修復的，國家規定的機關或者法律規定的組織有權請求侵權人在合理期限內承擔修復責任。侵權人在期限內未修復的，國家規定的機關或者法律規定的組織可以自行或者委托他人進行修復，所需費用由侵權人負擔。

本案系人民法院踐行預防性、恢復性司法理念，探索省內首例適用《護鳥令》的典型案例。海南省某法院對該案進行公開宣判并向被告人發出《護鳥令》，積極引導害鳥者轉變為護鳥人，實現了治罪與治理并重、懲罰與修復并舉，形成“破壞—判罰—修復—監督”生態環境保護修復機制的完整閉環。

04

案例四：海南某縣人民檢察院支持縣自然資源和規劃局對蔡某義追究生態環境損害賠償責任案

非法獵捕野生動物損害生態環境與社會公共利益，應當依法承擔生態環境損害賠償責任。

【基本案情】2022年6月至2024年11月期間，蔡某義在未取得狩獵證的情況下，使用禁用的工具射釘槍在海南省某縣某鎮附近田地、樹林內非法獵捕野生動物。獵獲物包括褐翅鴉鵑、豹貓等國家Ⅱ級保護野生動物，以及牛背鷺、白鷺、珠頸斑鳩、赤腹松鼠等“三有”野生動物，涉案生態環境損害賠償金14250元。蔡某義的行為造成當地野生動物種群數量減少，破壞涉案物種承載的生態功能，嚴重侵害社會公共利益。2025年7月，海南某縣人民檢察院以刑事附帶民事公益訴訟對蔡某義立案辦理。

【處理結果】案件辦理期間，蔡某義認可案件事實與損害賠償責任，主動提出自愿承擔生態環境損害賠償責任。為更好更快實現公益保護，縣人民檢察院依據《關于加強生態環境損害賠償與檢察公益訴訟銜接的意見》，將全案證據材料移送縣自然資源和規劃局，建議啟動生態環境損害賠償磋商程序。2025年11月14日，縣自然資源和規劃局與蔡某義簽訂《生態環境損害賠償協議》，約定由蔡某義繳納生態環境損害賠償金14250元，并配合開展為期2個月的野生動物保護宣傳工作。協議簽訂后，蔡某義已足額繳清賠償金，該款項由縣自然資源和規劃局作為專項資金專項用于野生動物保護工作。同年12月4日，縣人民檢察院以涉嫌非法狩獵罪對蔡某義依法提起公訴，其悔罪及主動賠償情節在量刑時依法考量。

【典型意義】《生態環境損害賠償管理規定》第八條規定，違反國家規定，造成生態環境損害的單位或者個人，應當按照國家規定的要求和范圍，承擔生態環境損害賠償責任，做到應賠盡賠。本案系檢察機關依法履行公益訴訟檢察職能，加強與行政機關協同聯動、程序銜接，共同保護野生動物資源、維護社會公共利益的生動實踐。通過懲戒違法、賠償損失、宣傳教育相結合，有效引導社會公眾增強生態保護意識和法治觀念，自覺抵制非法狩獵行為，共同守護人與自然和諧共生的美好家園。本案辦理契合2026年3月12日正式通過并頒布的《中華人民共和國生態環境法典》中關于檢察公益訴訟與生態環境損害賠償磋商銜接的立法精神，為法典實施提供了鮮活樣本。

來源：海南警方

編輯：戴玉春

審核：鄭偉、孫殿洋

監制：孫帥