上海
廣東省深圳市一名九旬老人因900多萬元與兒子和過世兒媳的姐姐對簿公堂。
91歲的老人呂老太，因年事已高、行動不便，難以獨立管理財產，于2018年至2021年期間，陸續將900余萬元畢生積蓄（含出售北京房產所得的賣房款）轉賬至兒子呂某的銀行賬戶，委托其代為保管。呂某與喬某乙系夫妻，二人在婚姻關系存續期間，將該款項用于償還夫妻共同房產貸款、支付家庭日常開支及房屋裝修等共同生活用途。
2022年7月，呂老太的兒媳喬某乙因病去世，生前立下遺囑，指定將名下房產50%產權份額、300余萬元銀行存款由姐姐喬某甲繼承，其余財產歸丈夫呂某。2024年，呂老太發現委托兒子呂某保管的900余萬元已被挪作他用，認為該筆款項性質為自己給兒子的借款，遂以被繼承人債務清償糾紛為由起訴兒子呂某、兒媳的姐姐喬某甲，要求呂某全額償還，喬某甲在繼承喬某乙遺產范圍內承擔連帶清償責任。喬某甲則抗辯款項系對呂老太對呂某的贈與，自己無需擔責。
深圳市福田區法院審理后作出認定：該款項無借據及借貸合意證明，不構成借款關系；呂老太及其子呂某均否認款項系贈與，大額養老款推定贈與有違公平，故該款項也不屬贈與；結合老人客觀情況、母子關系及資金用途，認定雙方存在委托保管的合意，成立保管合同關系。因款項實際被用于呂某夫妻共同生活，屬夫妻共同債務。
法院最終判決呂某償還母親呂老太900余萬元；喬某甲在繼承喬某乙遺產的范圍內，承擔對應的清償責任。
法官說法
“保管”關系是老年人代管場景的常見情形——當老年人因年事已高、行動不便委托子女管理資金，且無相反證據（如贈與或借款協議）時，應優先認定為保管，保管人需返還剩余款項。若子女將代管資金用于夫妻共同生活（如償還共同房貸、支付家庭日常開支），該支出可能被認定為“夫妻共同債務”，配偶需承擔連帶返還責任。
來源 | 深圳市中級人民法院、民生大參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
