云江檢韻·淬煉英才丨傅蝶蝶：守望正義的法治擺渡人

傅蝶蝶，現(xiàn)任瑞安市檢察院行政檢察部門(mén)負(fù)責(zé)人，曾獲評(píng)溫州市第一屆控告申訴業(yè)務(wù)能手、溫州市第二屆行政檢察業(yè)務(wù)標(biāo)兵，2025年8月榮獲浙江省第二屆行政檢察業(yè)務(wù)標(biāo)兵稱號(hào)。

在瑞安市檢察院的十五載春秋里，傅蝶蝶的職業(yè)生涯如同一場(chǎng)始于熱愛(ài)、歸于堅(jiān)守的深耕。從控告申訴到未成年人檢察，再?gòu)男虣z部門(mén)到如今的行政檢察工作，她的足跡跨越“四大檢察”領(lǐng)域，卻始終圍繞著同一圓心——對(duì)公平正義的執(zhí)著堅(jiān)守，對(duì)個(gè)體命運(yùn)的深切共情，以及對(duì)社會(huì)治理的主動(dòng)擔(dān)當(dāng)。這份初心，在她經(jīng)手的每一個(gè)案件中熠熠生輝，化作穿透鐵窗的晨曦、化解困境的暖流、推動(dòng)善治的匠心。

高墻內(nèi)的考場(chǎng)

司法的溫度，往往在命運(yùn)的轉(zhuǎn)折處最為動(dòng)人。

春天里，三月的風(fēng)還帶著料峭寒意。傅蝶蝶在一堆案卷中，目光被兩個(gè)稚嫩的名字鎖住。涉案的兩名犯罪嫌疑人，都是即將迎戰(zhàn)中考的初三學(xué)生，此刻卻因一起刑事案件，被高墻隔絕在了課堂之外。按照相關(guān)規(guī)定，缺考中考便無(wú)法獲得初中畢業(yè)證書(shū)。這薄薄一紙文憑，對(duì)兩個(gè)未滿十五歲的少年而言，卻是未來(lái)重返社會(huì)最珍貴的“通行證”。

“他們的人生才剛剛掀開(kāi)扉頁(yè)，不能就此潦草落筆。”一個(gè)在看守所內(nèi)設(shè)立特殊考場(chǎng)的念頭在傅蝶蝶心中萌生。這想法看似簡(jiǎn)單，卻要協(xié)調(diào)法院、看守所、教育局等多個(gè)部門(mén)。她沒(méi)有猶豫，與同事多次登門(mén)溝通，“懲罰是為了警醒，教育挽救才是未成年人檢察工作的靈魂。參加中考，不僅是給他們一個(gè)機(jī)會(huì)，更是向社會(huì)傳遞一個(gè)信號(hào)：我們從未放棄任何一個(gè)迷途的孩子。”

誠(chéng)意終能消融壁壘，經(jīng)過(guò)多方努力，共識(shí)終于達(dá)成。中考當(dāng)日，看守所一間安靜的會(huì)議室被布置成肅穆的考場(chǎng)，桌椅整齊，時(shí)鐘嘀嗒。教育局指派的老師負(fù)責(zé)監(jiān)考，紀(jì)檢人員執(zhí)行監(jiān)督，檢察干警在場(chǎng)保障，每一個(gè)流程都與普通考場(chǎng)別無(wú)二致。

當(dāng)傅蝶蝶和同事們將準(zhǔn)考證遞到兩名少年手中時(shí)，少年們先是難以置信地沉默，隨即紅了眼眶。這場(chǎng)在高墻內(nèi)完成的考試，沒(méi)有鮮花與喝彩，卻成為兩個(gè)少年人生的重要轉(zhuǎn)折。“鐵窗能禁錮身體，卻鎖不住對(duì)知識(shí)的渴望，更擋不住對(duì)未來(lái)的期盼。”傅蝶蝶望著少年們伏案疾書(shū)的身影，輕聲感慨。那一天，筆尖在試卷上劃過(guò)的“沙沙”聲，是少年與過(guò)去告別的序曲，更是司法溫情奏響的動(dòng)人樂(lè)章。

破解身份迷局

正義的底色，從來(lái)都藏著對(duì)百姓急難愁盼的深切共情。

那年盛夏，一封來(lái)自紹興新昌縣的申訴信牽動(dòng)了傅蝶蝶的心。申訴人羅女士來(lái)自貴州，在為女兒辦理入學(xué)手續(xù)時(shí)，愕然發(fā)現(xiàn)自己竟因“正在服刑”無(wú)法繳納社保，而不繳社保，女兒便不能在當(dāng)?shù)厝雽W(xué)。她四處求證下，最終發(fā)現(xiàn)是有人冒用了自己的身份信息在瑞安犯下盜竊罪被判刑，“我在新昌打工多年，從來(lái)沒(méi)去過(guò)瑞安，怎么會(huì)在那里犯罪？”字里行間的焦灼與無(wú)助，讓初為人母的傅蝶蝶感同身受——她太清楚，為人父母者，最怕耽誤孩子的前程。

傅蝶蝶與同事立即立案復(fù)查，并火速趕往新昌縣。談話室內(nèi)，羅女士的陳述與其同事“她從未請(qǐng)假”的證言相互印證，初步證實(shí)了其被冒名的極大可能性。

然而司法糾錯(cuò)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦颍枰獣r(shí)間，但孩子的入學(xué)報(bào)名卻迫在眉睫。經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后，傅蝶蝶果斷決定“特事特辦”，與同事專程趕往新昌縣相關(guān)部門(mén)詳細(xì)說(shuō)明案情，建議在事實(shí)查清前先允許羅女士補(bǔ)繳社保。經(jīng)過(guò)誠(chéng)懇溝通，這個(gè)建議被采納。

同年8月25日，羅女士如愿繳上社保，解決了女兒入學(xué)問(wèn)題，而傅蝶蝶一行人追尋真相的腳步才剛剛開(kāi)始。

冒名者究竟是誰(shuí)？提審時(shí)，對(duì)方的回答含糊不清；奔赴女子監(jiān)獄詢問(wèn)其同案犯姐姐，又牽扯出其他多個(gè)名字，調(diào)查一度陷入僵局。傅蝶蝶并未氣餒，她與同事一方面發(fā)函至貴州戶籍地請(qǐng)求協(xié)查，一方面在得知冒名者刑滿釋放后去了江西上饒，又親赴該地補(bǔ)充調(diào)查。

跨越浙江、貴州、江西三省的奔波與求證，終于揭開(kāi)了謎底：冒名者與羅女士本是同鄉(xiāng)，其曾用名與羅女士的名字發(fā)音極為相近，正是這一偶然的巧合，釀成了身份信息被冒用的鬧劇。更為關(guān)鍵的是，調(diào)查還發(fā)現(xiàn)冒名者實(shí)為累犯，而原判決因身份信息有誤未予認(rèn)定，導(dǎo)致法律裁量失準(zhǔn)，需依法予以糾正。經(jīng)提請(qǐng)抗訴，該案最終得以再審改判。

看著結(jié)案報(bào)告上清晰的字跡，傅蝶蝶輕輕舒了口氣——那些跨越山海的奔波、深夜里的反復(fù)核查、溝通中的耐心周旋，都化作了此刻的安心。她將案卷整齊歸檔，指尖拂過(guò)裝訂整齊的頁(yè)碼，只覺(jué)每一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮瞬椤⒚恳淮螆?zhí)著的追尋，都是對(duì)“司法為民”最樸素的踐行。

從個(gè)案到善治

司法的深度，不只在于定分止?fàn)帲谟谒菰粗卫怼⒎牢⒍艥u。

2024年4月，一起看似普通的故意傷害案，通過(guò)行刑反向銜接機(jī)制，送到了傅蝶蝶手中。剛滿18周歲的陳某，在工學(xué)交替實(shí)踐期間，將同學(xué)李某打致輕傷。案卷顯示，案件事實(shí)清晰，雙方已達(dá)成調(diào)解，陳某也取得了被害人諒解，且具有如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，刑檢部門(mén)已作出相對(duì)不起訴決定。

但傅蝶蝶在深入審查后發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)沖突的背后，藏著令人心酸的“誘因”：陳某長(zhǎng)期遭受李某的校園欺凌，從不雅視頻被公開(kāi)傳播，到工作崗位上的持續(xù)欺辱，日積月累的怨恨，最終在一次對(duì)峙中徹底爆發(fā)。陳某既是傷人者，更是長(zhǎng)期被欺凌的受害者。如何在法理與情理之間找到平衡點(diǎn)，既守住法律的底線，也給迷途的少年留足改過(guò)自新的空間，成為傅蝶蝶思考的核心。

2024年5月，傅蝶蝶主持召開(kāi)了公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，邀請(qǐng)有教育從業(yè)經(jīng)歷的人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員作為聽(tīng)證員，圍繞“是否需要對(duì)陳某提出行政處罰檢察意見(jiàn)”展開(kāi)評(píng)議。聽(tīng)證會(huì)上，傅蝶蝶詳細(xì)闡述了案件的前因后果，包括陳某遭受欺凌的細(xì)節(jié)與案發(fā)后的悔罪表現(xiàn)。聽(tīng)證員們經(jīng)過(guò)充分討論，一致認(rèn)為：李某過(guò)錯(cuò)明顯，雙方已達(dá)成和解，且陳某患有抑郁癥需要治療，無(wú)需再提出行政處罰檢察意見(jiàn)。

“不處罰”卻要“真治理”。傅蝶蝶了解到，陳某就讀的浙江某學(xué)院是一所擁有9700余名學(xué)生的公辦院校，涵蓋未成年人與成年人，而陳某遭受欺凌的時(shí)間，恰好從未成年延續(xù)至成年。案發(fā)后，學(xué)院口頭通知陳某無(wú)需返校，這意味著他的學(xué)業(yè)生涯可能就此擱淺。

“一次沖動(dòng)的代價(jià)不應(yīng)徹底斷送一個(gè)少年的‘人生軌跡’。”傅蝶蝶驅(qū)車趕往學(xué)院，與校方反復(fù)溝通，不僅成功為陳某爭(zhēng)取到重返校園的機(jī)會(huì)，更結(jié)合案件暴露出的問(wèn)題，送達(dá)了一份檢察建議書(shū)。從完善校園欺凌防控機(jī)制，到提升教師應(yīng)急處置能力，再到強(qiáng)化全年齡段學(xué)生法治教育，每一條建議都源于對(duì)個(gè)案的深思，旨在從源頭遏制“小錯(cuò)”演變?yōu)椤胺缸铩薄?/p>

這份對(duì)“個(gè)案治本、類案共治”的執(zhí)著，并未止步于校園治理。傅蝶蝶還牽頭構(gòu)建“不動(dòng)產(chǎn)未及時(shí)解封行政非訴執(zhí)行監(jiān)督模型”，以數(shù)字賦能打破信息壁壘，實(shí)現(xiàn)類案精準(zhǔn)監(jiān)督，讓更多當(dāng)事人的合法權(quán)益得到有效保護(hù)。這一創(chuàng)新成果獲得最高檢的肯定與推廣，真正將“辦理一案、治理一片”的司法理念，轉(zhuǎn)化為守護(hù)社會(huì)公平正義的實(shí)際成效。

從控申一線到未檢溫情，從刑檢辦案到行政監(jiān)督，多崗位歷練、全鏈條實(shí)戰(zhàn)、跨領(lǐng)域深耕，讓傅蝶蝶練就了扎實(shí)的法律功底、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦蛞庾R(shí)和暖心的群眾工作能力，也讓她深刻把握“四大檢察”內(nèi)在邏輯與系統(tǒng)融合，為備戰(zhàn)全省檢察機(jī)關(guān)行政檢察業(yè)務(wù)競(jìng)賽筑牢根基，最終斬獲行政檢察業(yè)務(wù)標(biāo)兵稱號(hào)。

十五載初心如磐、匠心如一，傅蝶蝶以十五年光陰，將法治微光匯成星河，照亮迷途者與正義前行之路。她是守望者，更是擺渡人，她以初心為舵、專業(yè)為帆，在法治征程上書(shū)寫(xiě)著新時(shí)代女檢察官的擔(dān)當(dāng)與榮光。

編輯丨辦公室

審核丨鄭法梁

監(jiān)制丨陳 鋒