川普扯下了美國文明的遮羞布？

設想一下，如果伊朗派遣特工前往墨西哥，從得克薩斯州邊境向美國基地發射導彈，但不經意間，并非有意地摧毀了附近的一所美國學校，殺死175人。

如果他們隨后炸毀了燃料庫，在居民們的頭頂降下一場化學品的雨，那又會怎樣？接著他們襲擊了民居、學校和診所，而伊朗領導人還警告說，“死亡、烈火與憤怒”將徹底摧毀美國，令其永遠無法重建？

如果發生這種情況，特朗普總統——以及我們所有人——都會對這種針對無辜平民的令人發指的襲擊發出怒吼。而且我們的憤怒是正當的。

我們在第二次世界大戰實現了工業級的殘暴：在東京大轟炸之后，美國曾自夸在六小時內殺害的人數（約10萬人）可能比歷史上任何時候都多。戰后，經過冷靜的反思，美國參與發起了一場全球性的努力，試圖遏制沖突的野蠻性，特別是保護平民。例如，《日內瓦公約》的附加議定書規定，摧毀平民賴以生存的基礎設施——如“飲用水設施”——是不被允許的。

近年來，那層文明的遮羞布似乎正在脫落。俄羅斯在入侵烏克蘭后，轟炸平民并切斷了他們的供暖和電力。據聯合國一個委員會稱，在加沙，以色列讓巴勒斯坦人挨餓，針對兒童進行攻擊，并摧毀了醫療和教育系統。在蘇丹，阿拉伯聯合酋長國支持的一支民兵組織導致平民饑荒，并進行了大規模的屠殺和強奸。

美國為加沙戰場提供了武器，且未能公開譴責阿聯酋，但它仍然——盡管反復無常、心不在焉地——聲稱維護戰爭法。現在在伊朗，我擔心我們可能正進一步背離我們曾經宣稱的原則，松開了文明國家為了保護共同人性而給自己套上的枷鎖。

耶魯大學法學學者、美國國際法學會候任主席烏娜·哈撒韋表示，對伊朗的襲擊似乎違反了國際法，因為它既未獲得聯合國批準，也沒有迫在眉睫的自衛需求。除此之外，雖然現在定論還為時過早，但美國和以色列的一些襲擊引發令人不安的疑問，關系到它們的行為是否構成了戰爭罪。

哈撒韋說，美軍看起來對一所女校進行了轟炸，據報道造成約175人死亡，如果是無心之過，并不一定構成戰爭罪。但據《紐約時報》報道，目標定位使用了過時的數據。她說，如果這反映了一種漫不經心，那就可能構成戰爭罪。

伊朗報告稱，美國襲擊了一家為30個村莊提供水源的海水淡化廠，盡管美國和以色列對此予以否認。伊朗紅新月會還表示，襲擊波及了超過17000所民宅、65所學校和14個醫療中心。聯合國兒童基金會報告稱，到目前為止，這場涉及多個國家的戰爭已導致超過1100名兒童傷亡。

美國法學者、前戰爭罪檢察官戴維·克蘭表示，如果像海水淡化廠這樣的設施主要用于民用目的，對其進行打擊即構成戰爭罪。他哀嘆道，我們現在正處于一個由美國部分推動的“法外沖突”時代。

我擔心，如果特朗普越來越沮喪，且列出的目標都已經完成，他可能會傾向于打擊軍民兩用的基礎設施，如電網、公路和橋梁，以此懲罰伊朗并制造更廣泛的痛苦，從而挑起動亂。

事實上，總統及其親信似乎正在釋放出這種信號。

“如果他們采取任何行動，我們將給予極其沉重的打擊，以至于他們或任何幫助他們的人都不可能再恢復那個地區的秩序，”特朗普告訴記者。國防部長皮特·海格塞斯譴責了“愚蠢的交戰規則”，并裁撤了五角大樓中旨在減少戰爭平民傷亡的辦公室。參議員林賽·格雷厄姆則吹噓說，“我們要把這些人炸到九霄云外。”

在社交媒體上，特朗普警告說，如果伊朗阻塞霍爾木茲海峽，美國“將使伊朗作為一個國家幾乎不可能再重建——死亡、烈火與憤怒將降臨在他們身上”。

正如美國軍事戰略學者菲利普斯·奧布萊恩所言：“可以說，他在威脅要犯下歷史上最嚴重的戰爭罪行之一。”

其他國家已經注意到了這一點。雖然一些領導人對襲擊伊朗表示贊賞，但西班牙首相佩德羅·桑切斯形容美以對伊戰爭是魯莽且非法的。瑞士國防部長表示，美國的襲擊違反了國際法。法國前總理多米尼克·德維爾潘稱美國的戰爭“非法、不公正、無效且危險”，并敦促實施制裁。在某些人眼中，特朗普正帶著我們走向一個流氓國家。

反對特朗普的戰爭還有更多現實的原因：總的來說，它并沒有推翻伊朗的獨裁統治，反而可能加強了它。在我們的助推下，一位更年輕的最高領袖穆杰塔巴·哈梅內伊上了臺，他可能比他的父親更加強硬。霍爾木茲海峽的封鎖推高了汽油價格并威脅到化肥供應。盡管付出了巨大的生命和財產代價，但目前看來，美國和伊朗人民的處境都比特朗普發動戰爭前更糟。

退役陸軍四星上將韋斯利·克拉克指出了一些現實的挑戰和戰略缺失，他告訴我這場戰爭“正在失控”。

然而，退一步看，這場戰爭留下的遺產可能更加令人膽寒。

聯合國人道主義事務負責人湯姆·弗萊徹警告說：“旨在限制戰爭惡行的規則化框架正在崩潰。”我擔心他是對的，正如德國副總理拉爾斯·克林貝爾所言，“我們正越發深陷于一個不再有規則的世界”——而美國正是這一進程的引領者之一。

簡而言之，在后人眼中，這場戰爭也許是對我們一度引領的、旨在減少戰爭恐怖的崇高歷史努力的一次背離。如果真是這樣，全人類都是輸家。