卡爾威脅吊銷媒體營(yíng)業(yè)執(zhí)照？孫玉良：對(duì)伊報(bào)道考驗(yàn)美國(guó)的新聞自由

文｜孫玉良

美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)主席布蘭登·卡爾這回下手真狠！就在特朗普在Truth Social上痛罵媒體報(bào)道伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)是“假新聞”的第二天，他直接轉(zhuǎn)發(fā)總統(tǒng)帖文，在X平臺(tái)上放話：廣播公司要是繼續(xù)播“謠言和扭曲新聞”，就等著執(zhí)照續(xù)期時(shí)被吊銷吧！

關(guān)于怎么報(bào)道美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)，特朗普發(fā)帖點(diǎn)名紐約時(shí)報(bào)、華爾街日?qǐng)?bào)，咬死它們標(biāo)題誤導(dǎo)。伊朗擊中了美軍五架加油機(jī)，特朗普一口否認(rèn)，說四架幾乎完好，只有一架小傷，媒體這是故意唱衰美國(guó)，想讓美國(guó)輸?shù)魧?duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)。他罵這些“低劣媒體”精神錯(cuò)亂，害美國(guó)吃虧。國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞斯也跟著炮轟CNN，說報(bào)道太負(fù)面。卡爾立刻跟進(jìn)，警告全美廣播電視臺(tái)：別玩假新聞，趕緊改，否則別想續(xù)照。

美國(guó)人天天把“新聞自由”掛嘴邊，第一修正案喊得震天響。可現(xiàn)在呢？總統(tǒng)不喜歡聽的報(bào)道，就直接扣上“假新聞”帽子。FCC本來是監(jiān)管機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在成了特朗普的私人打手。民主黨議員氣炸了，言論自由組織直呼違憲、威權(quán)主義。可卡爾還理直氣壯地說，執(zhí)照不是財(cái)產(chǎn)權(quán)，廣播得為公眾利益服務(wù)。公眾利益？在他眼里翻譯過來就是得唱特朗普喜歡聽的贊歌。

這事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，媒體圈人人自危。誰還敢報(bào)道伊朗戰(zhàn)場(chǎng)美軍的真實(shí)損失？誰還敢提美軍在霍爾木茲海峽遇到的麻煩？報(bào)道一偏負(fù)面，就可能丟飯碗。結(jié)果呢？美國(guó)老百姓只能看到粉飾太平的版本。戰(zhàn)爭(zhēng)打到第三周，伊朗抵抗能力被低估的真相，慢慢被壓下去。國(guó)際社會(huì)看在眼里，只覺得好笑，這哪是新聞自由，分明是戰(zhàn)時(shí)審查。

想想特朗普的風(fēng)格，從第一任期開始就罵媒體是“人民公敵”。現(xiàn)在第二任，他直接把FCC當(dāng)武器。卡爾不是第一次這么干，以前就威脅過主流媒體。這回對(duì)伊報(bào)道，正好撞上槍口。國(guó)防部和白宮聯(lián)合批CNN，說華府低估伊朗破壞石油運(yùn)輸?shù)哪芰ΑＣ襟w一報(bào)道實(shí)情，就成“希望美國(guó)輸”的罪名。諷刺不諷刺？美國(guó)自稱民主燈塔，結(jié)果總統(tǒng)一不高興，新聞就得閉嘴。

更狠的是，這威脅不是空炮。FCC管著地方電視臺(tái)執(zhí)照續(xù)期，卡爾公開說“現(xiàn)在還有機(jī)會(huì)改正”。媒體老板誰不怕？大臺(tái)如ABC、CBS、NBC的附屬站，全在名單上。民主黨罵這是赤裸裸的施壓，共和黨里也有人覺得過頭。可特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)不管，戰(zhàn)爭(zhēng)期間，就得統(tǒng)一口徑。結(jié)果呢？自我審查浪潮已經(jīng)來了。記者下筆先掂量：這句會(huì)不會(huì)被定義成扭曲？

美國(guó)天天教訓(xùn)別人新聞自由，結(jié)果自家戰(zhàn)時(shí)就現(xiàn)原形。對(duì)伊報(bào)道，本該讓世界看到美伊沖突的全貌，現(xiàn)在卻被特朗普的“贊歌要求”綁架。公眾知情權(quán)呢？第一修正案呢？全成了擺設(shè)。卡爾還接受CBS采訪，強(qiáng)調(diào)執(zhí)照不是財(cái)產(chǎn)權(quán)，得為公眾負(fù)責(zé)。公眾是誰？就是特朗普定義的那個(gè)“公眾”吧。

關(guān)鍵在于，特朗普的性格擺在那兒。他只愛聽好消息，壞消息一律“假新聞”，間接鼓勵(lì)媒體“報(bào)喜不報(bào)憂”。法律上，F(xiàn)CC真要大規(guī)模撤照難度不小，第一修正案在那兒頂著，法院也不會(huì)輕易放行。可恐嚇效應(yīng)已經(jīng)夠了，這是個(gè)態(tài)度。媒體開始軟化，報(bào)道越來越“安全”。美國(guó)人以為自己活在“自由世界”，其實(shí)新聞早就被總統(tǒng)喜好牽著鼻子走，所謂“自由”是劃地為牢后，在“牢”里的自由。

美國(guó)的民主和自由，從來都是虛偽的。59%的美國(guó)人反對(duì)對(duì)伊開戰(zhàn)，國(guó)會(huì)卻一路綠燈，代表真正的民意了嗎？現(xiàn)在對(duì)伊報(bào)道又被卡脖子，說明什么？說明美式新聞自由，是有條件的。符合特朗普口味才有“自由”，不符合就是“假新聞”。考驗(yàn)來了，美國(guó)媒體扛得住嗎？全球目光盯著呢，這場(chǎng)對(duì)伊報(bào)道的拉鋸，還遠(yuǎn)沒結(jié)束。卡爾警告一出，廣播公司會(huì)不會(huì)真低頭？特朗普會(huì)不會(huì)繼續(xù)加碼？這些變量決定著，美國(guó)到底還能撐多久那張“新聞自由”的臉。現(xiàn)實(shí)已經(jīng)擺明：贊歌好聽，批評(píng)刺耳。可刺耳的，才是真相啊。