特朗普急著訪華，魯比奧卻栽在自己手里，當(dāng)年的反華賬該清了

白宮方面2月底透露，特朗普將于3月31日到4月2日訪華，眼看專(zhuān)機(jī)要起飛了，但美國(guó)這邊有個(gè)麻煩，那就是美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧現(xiàn)在還在被中方制裁，理論上飛機(jī)是不能落到北京的。

美國(guó)媒體稱(chēng)之為“外交羞辱”，魯比奧苦苦等著中方解除制裁，但北京不吭聲，這到底為什么?

魯比奧在成為美國(guó)國(guó)務(wù)卿之前，在參議院的那幾年，簡(jiǎn)直把反華當(dāng)成了自己的“政治主業(yè)”。

2020年前后，他達(dá)到了反華的頂峰狀態(tài)。涉疆議題上，他拿著編造的虛假信息，在參議院帶頭推動(dòng)所謂“新疆人權(quán)法案”，聲稱(chēng)要對(duì)中國(guó)相關(guān)實(shí)體和個(gè)人實(shí)施制裁；涉港問(wèn)題上，他公開(kāi)為亂港分子站臺(tái)，指責(zé)中國(guó)的國(guó)家安全立法，還推動(dòng)通過(guò)了多項(xiàng)干涉香港事務(wù)的議案。

涉臺(tái)問(wèn)題上，他更是跳得最高，不僅多次呼吁對(duì)臺(tái)軍售，還頻繁與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力眉來(lái)眼去，甚至公開(kāi)宣稱(chēng)“臺(tái)灣不是中國(guó)的一部分”。

中國(guó)外交部當(dāng)時(shí)就明確表態(tài)，魯比奧的所作所為，嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)規(guī)定，嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政，嚴(yán)重?fù)p害中美關(guān)系。

2020年和2021年，中方先后兩次對(duì)魯比奧實(shí)施制裁，禁止他入境中國(guó)內(nèi)地及港澳地區(qū)，凍結(jié)其在華資產(chǎn)。

那有人問(wèn)了，美國(guó)反華的議員多了去了，為啥單拎出來(lái)打他？

首先，魯比奧不是簡(jiǎn)單的“口頭反華”，而是反華議題的“實(shí)際操盤(pán)手”。很多針對(duì)中國(guó)的惡意法案，都是他牽頭起草、推動(dòng)通過(guò)的，他是反華行動(dòng)的“發(fā)動(dòng)機(jī)”，而不是單純的“追隨者”。

制裁的“精準(zhǔn)度”很重要。制裁總統(tǒng)級(jí)別人物，容易導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系徹底破裂；制裁普通議員，影響力又太小。魯比奧當(dāng)時(shí)作為參議院重要成員，級(jí)別合適，既能打疼他個(gè)人，又不會(huì)讓中美外交渠道完全中斷，屬于“打得準(zhǔn)、不打死”的精準(zhǔn)打擊。

最后，魯比奧的反華行為極具煽動(dòng)性。他擅長(zhǎng)利用媒體造勢(shì)，把反華議題炒成美國(guó)社會(huì)的熱點(diǎn)，帶動(dòng)了一批政客跟風(fēng)反華，對(duì)中美關(guān)系的傷害遠(yuǎn)超普通反華議員。制裁他，也是給其他蠢蠢欲動(dòng)的反華政客敲警鐘。

現(xiàn)在回頭看，當(dāng)年魯比奧在參議院意氣風(fēng)發(fā)，把反華當(dāng)成撈取政治資本的工具，怎么也想不到，幾年后自己會(huì)因?yàn)檫@份“反華履歷”，連中國(guó)的大門(mén)都進(jìn)不去。

魯比奧現(xiàn)在的態(tài)度，跟幾年前簡(jiǎn)直是兩個(gè)人。

慕尼黑安全會(huì)議上，這位老兄突然改口，說(shuō)美國(guó)必須和中國(guó)保持對(duì)話，全面脫鉤會(huì)造成萬(wàn)劫不復(fù)的損失。2月14日，他在慕安會(huì)答記者問(wèn)時(shí)更是直言，不與中國(guó)對(duì)話，是地緣政治上的失職。

2月16日，在布達(dá)佩斯與匈牙利總理歐爾班的聯(lián)合記者會(huì)上，他又強(qiáng)調(diào)，如果美中沒(méi)有交流互動(dòng)，那將是瘋狂的。2月25日，在加勒比小國(guó)圣基茨接受采訪時(shí)，他甚至提到中美關(guān)系已經(jīng)達(dá)到了某種程度的戰(zhàn)略穩(wěn)定。

短短12天，三座城市，三次表態(tài)，調(diào)門(mén)一次比一次低，姿態(tài)一次比一次軟。最近更是直接表態(tài)，想隨特朗普訪華。

這戲碼，轉(zhuǎn)得也太快了。

魯比奧為啥著急了，為什么非要跟著特朗普訪華？核心原因有三個(gè)：

第一，身份變了，屁股決定腦袋。以前當(dāng)參議員，反華是政治資本，罵得越狠，選票越多；現(xiàn)在當(dāng)了國(guó)務(wù)卿，是美國(guó)外交的“首席外交官”，得實(shí)實(shí)在在處理外交事務(wù)，得談判、得合作，反華反而成了政治包袱。

他自己也在上任之初就說(shuō)過(guò)，我是國(guó)務(wù)卿魯比奧，不是參議員魯比奧。這句話現(xiàn)在看來(lái)，充滿了現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈。作為國(guó)務(wù)卿，連中國(guó)都去不了，還談什么處理中美關(guān)系？這不僅是工作失職，更是政治生涯的“致命打擊”。

第二，怕被邊緣化，丟了政治權(quán)力。特朗普訪華是美國(guó)今年最重要的外交活動(dòng)之一，作為國(guó)務(wù)卿，理應(yīng)全程參與。美國(guó)政壇競(jìng)爭(zhēng)激烈，這種重大外交活動(dòng)的缺席，很可能成為他政治生涯的“滑鐵盧”。

第三，美國(guó)的現(xiàn)實(shí)困境讓他不得不低頭。當(dāng)前美國(guó)通脹居高不下，中期選舉臨近，特朗普急需通過(guò)訪華取得一些實(shí)際成果，魯比奧如果因?yàn)閭€(gè)人被制裁，影響了特朗普的訪華行程，那他就是特朗普的“絆腳石”。以特朗普的脾氣，絕對(duì)不會(huì)容忍這樣的“絆腳石”存在。

說(shuō)白了，魯比奧的態(tài)度轉(zhuǎn)變，不是良心發(fā)現(xiàn)，也不是突然理解了中國(guó)，而是被現(xiàn)實(shí)利益逼出來(lái)的。

當(dāng)年欠下的反華賬，現(xiàn)在到了該清的時(shí)候，他不得不放下身段，求著中國(guó)給個(gè)機(jī)會(huì)。

面對(duì)魯比奧的“軟姿態(tài)”和美國(guó)方面的試探，中國(guó)始終按兵不動(dòng)，既不拒絕也不點(diǎn)頭，這種沉默背后，是深思熟慮的戰(zhàn)略考量，至少有三個(gè)核心原因：

第一，手握籌碼，不必著急。中方如果提前松口，就等于把談判的籌碼白白送出去。現(xiàn)在保持沉默，美國(guó)就得在其他議題上主動(dòng)溝通、主動(dòng)讓步，比如在臺(tái)灣問(wèn)題、科技制裁、貿(mào)易壁壘等問(wèn)題上做出實(shí)質(zhì)性調(diào)整。這叫“你急我不急，你急我更穩(wěn)”，把主動(dòng)權(quán)牢牢握在自己手里。

第二，不能給魯比奧“送選票”。魯比奧在美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治形象，依然是“反華斗士”。如果中國(guó)痛痛快快取消制裁，美國(guó)輿論會(huì)立刻解讀為“魯比奧的強(qiáng)硬奏效了，中國(guó)妥協(xié)了”，這會(huì)給魯比奧的政治形象加分，等于幫他撈取了政治資本。中方絕不會(huì)做這種“吃力不討好”的事。

第三，不能開(kāi)“隨意豁免”的先例。如果魯比奧一求情就取消制裁，那以后其他反華政客就會(huì)有樣學(xué)樣：先使勁罵中國(guó)撈政治資本，等需要訪華了再低頭求饒，反正中國(guó)最后都會(huì)放行。

這種先例一旦開(kāi)了，制裁就成了擺設(shè)，以后再也無(wú)法約束反華政客的行為。

第四，給高層外交留足靈活空間。這點(diǎn)想必不用多說(shuō)了，現(xiàn)在不宣布，不代表最后不放行，而是要選擇最合適的方式。

第五，測(cè)試美國(guó)的誠(chéng)意。看看他們是不是真的愿意為了中美關(guān)系，做出實(shí)質(zhì)性的讓步。如果只是口頭說(shuō)說(shuō)，沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)，那中方自然不會(huì)輕易松口。

王毅外長(zhǎng)在慕安會(huì)期間給魯比奧提了一個(gè)明確方向：拉長(zhǎng)合作清單，壓縮問(wèn)題清單。

這句話的潛臺(tái)詞很清楚，想對(duì)話、想訪華，可以，但必須收斂在臺(tái)灣、南海、科技制裁等問(wèn)題上的小動(dòng)作。

我是個(gè)堅(jiān)定的毛選愛(ài)好者，毛主席對(duì)美國(guó)的理解，有兩句話一直在我耳邊回響，放到今天的中美關(guān)系中，依然精準(zhǔn)無(wú)比。第一句就是，美帝國(guó)主義是紙老虎。

魯比奧的態(tài)度轉(zhuǎn)變，其實(shí)就是美國(guó)“紙老虎”本質(zhì)的體現(xiàn)。當(dāng)年強(qiáng)硬反華，看似氣勢(shì)洶洶，實(shí)則是為了撈取政治資本；現(xiàn)在需要中國(guó)了，就立刻放下身段，軟語(yǔ)求和。

第二句，對(duì)美國(guó)政策的判斷：反復(fù)無(wú)常、不可信賴。

毛澤東多次指出美國(guó)政府的帝國(guó)主義、霸權(quán)主義本性，以及其政策的虛偽性、侵略性、不可靠性。歷史和現(xiàn)實(shí)都反復(fù)證明了這一點(diǎn)。

美國(guó)的政策，從來(lái)都是以自身利益為核心，沒(méi)有永恒的朋友，只有永恒的利益。他們今天可以為了緩解壓力主動(dòng)求著與中國(guó)合作；明天一旦自身困境緩解，就可能再次轉(zhuǎn)身打壓中國(guó)。

對(duì)待美國(guó)，必須保持清醒的頭腦，堅(jiān)持原則、守住底線，該斗爭(zhēng)的時(shí)候堅(jiān)決斗爭(zhēng)，該合作的時(shí)候也不拒絕，但始終要把主動(dòng)權(quán)握在自己手里。