持續(xù)3年多俄烏戰(zhàn)爭，俄軍傷亡超130萬，澤連斯基：這可能被低估

最近美國突襲伊朗，吸引了全球的關(guān)注，對持續(xù)幾年的俄烏戰(zhàn)爭也見怪不怪了吧！近日，俄羅斯克里姆林宮內(nèi)部的機密評估，從2022年2月，俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，俄羅斯軍隊死傷人數(shù)已達到131.5萬。然而，俄軍傷亡可能還遠不止這個數(shù)據(jù)，想想戰(zhàn)爭真的太可怕了。

對此，連斯基迅速對此作出回應，他指出，這一數(shù)據(jù)源自烏克蘭情報網(wǎng)絡獲取的文件，并強調(diào)“有充分理由相信，這些數(shù)字被嚴重低估了”。這種判斷并非沒有道理，俄方對這樣敏感的信息也沒有任何反駁。

自沖突全面升級后不久，俄羅斯官方就沒有定期發(fā)布軍隊傷亡數(shù)據(jù)的做法。除卻最初幾個月的零散信息，至今已逾三年，外界再難從莫斯科獲得任何官方的、系統(tǒng)的戰(zhàn)場損失統(tǒng)計。

烏克蘭武裝部隊總參謀部定期發(fā)布的“俄軍損失”數(shù)據(jù)，雖然是最常被引用的指標之一，但其本身是一個包含陣亡、受傷、失蹤和被俘的復合數(shù)字。截至今年3月，這一數(shù)字已超過127萬。然而，前線戰(zhàn)況的復雜、信息采集的不均衡性，以及對不同戰(zhàn)區(qū)關(guān)注度的差異，都使得這一統(tǒng)計難以做到絕對精確。

傳統(tǒng)軍事評估中，陣亡與受傷的比例常被引為1比3。然而，許多分析指出，隨著戰(zhàn)爭形態(tài)的演變，特別是小型無人機（FPV）等精確制導武器的大量使用，戰(zhàn)場殺傷效率發(fā)生了根本性改變。這類武器往往意味著直接命中，導致幸存者減少，從而可能顛覆了傳統(tǒng)的傷亡比例模型。這意味著，在總傷亡數(shù)字背后，陣亡將士的占比可能遠高于以往大規(guī)模戰(zhàn)爭的水平。

面對官方數(shù)據(jù)的缺失，研究人員和記者不得不開辟新的調(diào)查路徑。早期，超額死亡率分析曾是一個有效工具，通過比較俄羅斯官方死亡登記數(shù)據(jù)與和平時期的預期值，來推算與戰(zhàn)爭相關(guān)的額外死亡。然而，自2023年起，俄羅斯國家統(tǒng)計機構(gòu)停止發(fā)布關(guān)鍵的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這條路徑被基本封堵。

另一個有價值的切口是法律系統(tǒng)。根據(jù)俄羅斯法律，陣亡士兵的家屬有權(quán)獲得國家撫恤金。為此，許多家庭需要通過法院正式確認士兵的死亡事實。這些訴訟文件通常會被公布在地方法院的網(wǎng)站上。截至去年年底，全俄各地法院登記的相關(guān)案件約有9萬起。然而，不久后發(fā)生：大約7萬起案件的信息被集中刪除，俄羅斯超過半數(shù)地區(qū)的法院網(wǎng)站上，再也無法檢索到此類訴訟記錄。這種數(shù)據(jù)的大規(guī)模“蒸發(fā)”，在外界看來，反而加深了人們對實際損失遠超公開數(shù)字的猜測。

俄羅斯境內(nèi)的社交媒體和社區(qū)平臺上，關(guān)于士兵陣亡的訃告和悼念信息卻從未間斷。

無論這個來自機密文件的數(shù)字，還是外界推測可能更高的實際傷亡，它們都不僅僅是戰(zhàn)略報告中的冰冷字符。每一個數(shù)字背后，都曾是一個生命，一個家庭。這些數(shù)字均指向了一個殘酷的現(xiàn)實：現(xiàn)代戰(zhàn)爭的消耗早已超出了常規(guī)的認知。