德國的卓越戰(zhàn)略確實(shí)為本國科研體系帶來了變化。自競爭啟動以來,各大學(xué)被迫比以往更清晰地審視自身目標(biāo)與發(fā)展路徑,并正視和分析自身短板。
![]()
各校把資源更多集中到頂尖研究,同時也開始更系統(tǒng)地思考整所學(xué)校的未來與發(fā)展目標(biāo),這些做法確實(shí)產(chǎn)生了積極效果。卓越戰(zhàn)略在海外也受到密切關(guān)注,并在一定程度上被他國以改造后的形式借鑒。
但如果有人以為,德國這些所謂“燈塔大學(xué)”也會在國際排名中占據(jù)重要位置,那就錯了。在今年的《泰晤士高等教育》世界大學(xué)排名中,慕尼黑工業(yè)大學(xué)位列第27,慕尼黑路德維希—馬克西米利安大學(xué)位列第34,海德堡大學(xué)位列第49。
![]()
在萊頓排名中,慕尼黑工業(yè)大學(xué)作為德國排名最高的大學(xué),也只排在第110。
即便這些排名體系本身存在問題,指標(biāo)也并非總能令人信服,但它們?nèi)苑从吵鲆粭l值得注意的國際趨勢。目前,排名前列的位置只有哈佛大學(xué)還能躋身前排。
受特朗普主義影響,美國常春藤盟校已不再扮演領(lǐng)先角色。
![]()
未來7年,聯(lián)邦政府與各州計劃向卓越戰(zhàn)略投入50億歐元,這筆錢放到國際比較中并不算多。這筆資金顯然不足以催生真正的世界一流大學(xué),尤其因?yàn)榧幢阍谧吭礁咝V校仓皇莻€別學(xué)科出類拔萃,而非整所大學(xué)整體拔尖。
德國科學(xué)委員會認(rèn)為,排名只是次要參考,更應(yīng)強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)條件、科研條件、開放性與自由。
10所既有卓越高校繼續(xù)保留其卓越地位,這也意味著今秋的11個新申請者中,連一半都未必能入選。因?yàn)樽吭酱髮W(xué)的總數(shù)不會超過15所。
這些經(jīng)驗(yàn)豐富的大學(xué)早已知道該如何撰寫自評報告,也明白哪些關(guān)鍵詞幾乎是“必選項(xiàng)”。
![]()
對比這10所成功入選者的申請材料,會發(fā)現(xiàn)其中充滿跨學(xué)科、尤其是與校外科研機(jī)構(gòu)的合作、影響力、職業(yè)發(fā)展支持與機(jī)構(gòu)活力等表述。國際評審提出,應(yīng)把戰(zhàn)略制定與其成效的基于數(shù)據(jù)的證明更緊密地結(jié)合,這一提醒是合理的。
但評審?fù)瑫r指出,大學(xué)在多樣性與機(jī)會公平問題上應(yīng)更強(qiáng)地面向不同群體,這一說法令人疑慮。在這樣的要求面前,那句被反復(fù)念叨的“這是一套完全由科學(xué)主導(dǎo)的程序”,就顯得難以令人信服。
對女性的支持與性別平等并非科學(xué)標(biāo)準(zhǔn),而是社會政策標(biāo)準(zhǔn)。社會政策層面的規(guī)范化如何日益影響科研資助,德國需要比以往更自我批判地加以分析。
![]()
卓越戰(zhàn)略的陰影面,體現(xiàn)在大學(xué)不得不建立起龐大的體系:設(shè)立戰(zhàn)略部門、管理研究集群,并為撰寫申請材料投入大量資源。多年來,頂尖研究者的精力被申請流程長期捆綁,他們在申報期間幾乎無暇科研,并在很大程度上被免除教學(xué)任務(wù)。
如果聯(lián)邦政府執(zhí)政聯(lián)盟協(xié)議中所說的那樣,要從根本上重新審視這一競爭機(jī)制,就必須比過去更冷靜地評估投入與產(chǎn)出。
![]()
卓越戰(zhàn)略的批評者早已認(rèn)為,這項(xiàng)任務(wù)的投入與回報并不相稱。這10所成功續(xù)期的卓越大學(xué),在許多學(xué)科領(lǐng)域此前就已非常突出。它們是否真能成為其他未獲資助高校的榜樣,還有待觀察。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.