從知產審判“多維發力” 看司法守護“向新力”

2026年，是“十五五”開局之年。2026全國兩會期間，“十五五”規劃綱要草案亮相，為引領新質生產力發展的28項工程“劃出重點”。細看“十五五”規劃建議，“創新”出現了61次，“科技”出現了46次。

當發展新動能在神州大地蓬勃涌動，人民法院如何保護知識產權、如何護航新質生產力發展？

3月9日，由中央廣播電視總臺央視社會與法頻道與最高人民法院新聞局聯合制作的《現場對話大法官》第三季第三集熱播，全國政協常委、最高人民法院副院長陶凱元，全國人大代表馬一德做客《現場》，解碼知識產權司法保護“向新奮進”。

“調”：以“東方智慧”既解法結、更解心結

圖為當事人當庭達成和解后握手言歡。

從合伙創業，到對簿公堂，定分不易、止爭尤難。

三名海外歸國科研人員共同創立新公司，致力于生物醫藥前沿科技研發，卻因分歧分道揚鑣，更因專利權歸屬糾紛陷入持續不斷的官司，公司發展停滯，三人倍感煎熬。“如果結仇，可能都是世仇，化不開了。”其中一人坦言。

案件上訴至最高人民法院知識產權法庭（以下簡稱“最高法知產法庭”）后，辦案合議庭沒有“一判了之”，而是確立了“調解為主”的審理思路——既要解法結，更要解心結。辦案合議庭專程赴當事人所在地深圳市了解情況，邀請與三人交情深厚的某研究院領導居中調停斡旋，找準癥結、彌合裂痕。

2024年12月4日國家憲法日，由陶凱元副院長擔任審判長的五人合議庭公開審理此案。經過不懈努力，各方當事人當庭達成全面和解，一攬子化解三起關聯訴訟。庭審后，在審判長陶凱元的提議下，三人并肩握手，留下彌足珍貴的“握手言歡照”。

“很多知識產權糾紛，都涉及復雜的利益糾葛，個案裁判往往并不是‘最優解’。”馬一德說，最高法通過調解實質解紛，讓各方從矛盾中解脫，全身心投入到創新創業中，實現了雙贏多贏共贏。

“當事人雖然因訴而爭，但完全可以因和而勝。”陶凱元表示，最高法知產法庭成立7年多來，共審結技術類知識產權民事二審案件13263件，其中調解和經調解撤訴處理4997件，調撤率達37.7%，明顯高于同期全國民事二審案件和一般知識產權民事二審案件。2025年，專門制定《技術類知識產權案件司法調解工作指引》，推動全國法院知識產權審判條線更好地發揮司法調解在實質解紛中的獨特作用。

“懲”：向故意侵權行為亮出法治利劍

圖為最高人民法院知識產權法庭辦案合議庭對某玉米新品種侵權案進行探討。

一粒玉米種子，能值多少錢？一起刷新國內相關案件判賠記錄的植物新品種侵權案給出答案：5300余萬元。

侵權人金某公司利用權利人恒某種業公司的玉米新品種作為父本，繁育了七個審定雜交品種，侵權制種總面積達8200余畝，侵權時間跨度長達五年多。因構成故意侵權且情節嚴重，最高法知產法庭適用懲罰性賠償判賠5300余萬元。此外，為確保侵權人及時有效履行停止侵權的法律責任，二審判決明確不按時履行判決須按每日10萬元支付遲延履行金，確保權利人不僅及時拿到“真金白銀”，更要避免侵權人“改頭換面”再次侵權。在植物新品種領域，法庭成立7年以來，已在22個案件中適用懲罰性賠償。2025年，二審后品種權人的勝訴率超過90%。

除了植物新品種權，最高法知產法庭也在顯著加強商業秘密司法保護。繼2024年在“新能源汽車底盤”案中創紀錄判賠6.4億余元后，2025年又在“玻璃機”案中適用懲罰性賠償判賠3.8億余元。陶凱元強調，侵害商業秘密不僅會嚴重損害創新主體的核心利益，還會嚴重破壞百舸爭流的創新生態和公平競爭的市場環境。因此，對于商業秘密的司法保護，必須態度堅決、立場鮮明、持續發力。

陶凱元介紹，僅2025年，最高法知產法庭就在30起案件中適用了懲罰性賠償，判賠金額合計超過11億元；判賠數額超過1000萬元的有32案，判賠總金額達到25億元之多。自2019年成立以來，最高法知產法庭已在23個侵害技術秘密案件中作出判賠額超過1000萬元的判決，累計判賠27億余元，其中10案適用懲罰性賠償。

“辨”：莫讓“假維權”拖垮“真創新”

圖為節目現場展示的機器人及機器狗。

虛假訴訟、惡意訴訟、權利濫用……實踐中，一些當事人假借“維權”之名行牟利之實。一只小小機器狗，惹上了專利侵權訴訟的大麻煩。

2025年7月，杭州某日化公司認為杭州某科技公司所生產的機器狗侵犯其專利權，向法院提起訴訟。然而其維權行為卻有種種不正常之處——該日化公司日常經營范圍與機器狗明顯無關，從案外人處獲得涉案專利短短5天后即針對杭州某科技公司提起侵權訴訟，起訴時間又恰逢被告準備上市的關鍵期，索賠訴求在500元與8000萬元之間反復變更……

杭州知識產權法庭一審不到3個月即作出判決，認定被告不侵權，駁回專利權人全部訴訟請求。專利權人上訴后，最高法知產法庭也僅用3個月就作出二審判決，維持原判的同時，明確譴責專利權人的不誠信訴訟行為。

“惡意發起的知識產權訴訟，擾亂經營秩序和訴訟秩序，破壞創新環境和營商環境，危害非常大。”馬一德表示，專利侵權訴訟是權利人維護正當權益的渠道，絕不能成為惡意之人掩蓋逐利動機的“衣冠”，法院應充分發揮裁判示范作用，推進訴訟誠信和知識產權誠信體系建設。

據陶凱元介紹，最高法知產法庭自成立以來，對不誠信訴訟行為共作出司法處罰13件、移送違法犯罪線索17件，認定構成虛假訴訟1件、惡意訴訟8件，依法規制阻礙創新的不法行為。

保護知識產權就是保護創新。最高法以調解紛、以懲亮劍、以辨正風，用司法實踐厚植創新沃土。站在“十五五”開局的新起點，知識產權司法保護將持續向新而行，以法治之力守護“向新力”，讓知識產權成為驅動新質生產力發展的重要引擎。

來源 | 最高人民法院、央視網

編輯 | 文亞欣

校對 | 羅冠明

審核 | 冼文光