特朗普訪華前，藍(lán)白沒(méi)有頂住壓力，同意臺(tái)當(dāng)局要求，批準(zhǔn)對(duì)美軍購(gòu)

數(shù)月拉鋸后，藍(lán)白陣營(yíng)最終在軍購(gòu)問(wèn)題上做出讓步，這會(huì)給臺(tái)當(dāng)局“以武謀獨(dú)”的野心帶來(lái)什么影響？

圍繞美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售一事，藍(lán)白陣營(yíng)與民進(jìn)黨當(dāng)局展開(kāi)了持續(xù)數(shù)月的拉鋸，而隨著美方發(fā)出一份“海馬斯”火箭炮系統(tǒng)的“發(fā)價(jià)書(shū)”，局勢(shì)驟然出現(xiàn)變化。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》3月12日?qǐng)?bào)道，美方借這份“發(fā)價(jià)書(shū)”要求臺(tái)當(dāng)局于3月26日之前給出最終答復(fù)，若臺(tái)民意機(jī)構(gòu)最終不批準(zhǔn)這份“發(fā)價(jià)書(shū)”，軍售計(jì)劃就暫時(shí)擱置。

受此影響，臺(tái)當(dāng)局立刻催促立法機(jī)構(gòu)加速授權(quán)，并揚(yáng)言“再不簽影響巨大”；而藍(lán)白陣營(yíng)也暫時(shí)對(duì)民進(jìn)黨做出了讓步，同意若臺(tái)民意機(jī)構(gòu)在美方給定的最終期限前仍未就軍售計(jì)劃達(dá)成一致，那么臺(tái)行政機(jī)構(gòu)可以先簽“發(fā)價(jià)書(shū)”，將這筆對(duì)臺(tái)軍售穩(wěn)住。

藍(lán)白陣營(yíng)既然同意簽署“發(fā)價(jià)書(shū)”以穩(wěn)住這筆軍售，這就證明他們現(xiàn)在反對(duì)美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售的決心其實(shí)并不算特別堅(jiān)定。在接下來(lái)的預(yù)算拉鋸戰(zhàn)里，民進(jìn)黨可以以此為突破口不斷予以試探，最終迫使藍(lán)白陣營(yíng)批準(zhǔn)這筆預(yù)算。僅就島內(nèi)政治勢(shì)力博弈來(lái)看，臺(tái)當(dāng)局現(xiàn)在暫時(shí)達(dá)成了目標(biāo)，但這并不意味著其“謀獨(dú)”之路走得通。

事實(shí)上，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售現(xiàn)在正處于“巧婦難為無(wú)米之炊”的狀態(tài)。島內(nèi)媒體指出，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售延遲交貨項(xiàng)目的金額一度高達(dá)190億美元。要知道美國(guó)去年12月宣布的對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃總額為111億美元，這意味著臺(tái)當(dāng)局花了錢也拿不到貨，這批美國(guó)裝備何時(shí)交付恐怕沒(méi)有準(zhǔn)信。

以臺(tái)當(dāng)局心心念念的MQ-9B無(wú)人機(jī)為例，臺(tái)當(dāng)局一共買了四套，美方原定2025年交貨。結(jié)果后來(lái)因不可抗力，交付日期一拖再拖，最后修改為2026、2027年分批交。美伊沖突爆發(fā)后，能不能交貨又出現(xiàn)了變數(shù)——美軍準(zhǔn)備優(yōu)先將MQ-9B無(wú)人機(jī)用在中東，臺(tái)當(dāng)局訂購(gòu)的裝備恐怕會(huì)繼續(xù)延后。而這也是美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售不容忽視的問(wèn)題，即美軍自己尚且不夠用，很難有余力滿足臺(tái)當(dāng)局的武器需求。

數(shù)據(jù)顯示，本輪美伊沖突爆發(fā)后，美軍僅在沖突頭兩天消耗了價(jià)值56億美元的彈藥，沖突前六天耗費(fèi)的總成本已高達(dá)113億美元。這還不算完，五角大樓接下來(lái)還有可能向國(guó)會(huì)索要500億美元的額外撥款。就算美國(guó)裝備普遍較貴，這樣的支出也足以從側(cè)面說(shuō)明美軍為襲擊伊朗付出了多大代價(jià)。那么問(wèn)題來(lái)了，莫說(shuō)這場(chǎng)美伊沖突尚未結(jié)束、美軍仍需接著往中東調(diào)派武器裝備，就算沖突結(jié)束了，美軍照樣也要填充其消耗掉的資源，而朝臺(tái)當(dāng)局交付武器裝備無(wú)疑要排在后面。

更何況俄烏沖突還沒(méi)結(jié)束、烏克蘭也在朝美國(guó)要武器裝備，可以認(rèn)為臺(tái)當(dāng)局心心念念的“倚外謀獨(dú)”根本不“倚靠”不住，“以武謀獨(dú)”則更加不切實(shí)際——以美伊沖突的烈度來(lái)估算，臺(tái)當(dāng)局那點(diǎn)武器儲(chǔ)備恐怕是不夠打多長(zhǎng)時(shí)間的。

兩岸統(tǒng)一大勢(shì)不可擋，“臺(tái)獨(dú)”路線只能越走越窄，這不是臺(tái)當(dāng)局在軍事領(lǐng)域大筆砸錢就能改變的。“送錢換保護(hù)”最終既換不來(lái)“保護(hù)”，錢也不會(huì)原路返回。