毛星火舉報莫言的荒唐“法理”，他說人民軍隊屬于烈士群體

毛星火舉報莫言，人家是找了“法理”依據的。俗話說有理有據，毛星火也是有著強烈的講理愿望的。然而“講理”不只是一種主觀愿望，還要有理性能力。沒有理性思考能力卻隨意亂說，那叫愚昧；有理性思考能力故意往歪了說，那叫使壞。

1

毛星火的第一條“法理依據”，他說浙江文藝出版社出版的莫言作品，在“英烈法”實施之后，仍然多次再版發行，“出版社負有法定審核義務，理應依法整改、剔除涉嫌違法違規內容”。

這就是毛星火的話術，他總是先給人定罪，然后再去找理由。毛星火不需要什么過程，自己的斧子丟了，就懷疑鄰居偷的，于是越看鄰居越像偷斧子的人。在先行確定結果之后，一個人的思維永遠會處于一個閉環之中，走不出這個圈子。

正確的思維方式不是這樣的。比如你說作家的作品有問題，我得自己去讀作品，讀全面，讀明白，不明白去問人，然后再形成自己的看法：如果真的能形成自己獨到的看法的話。

想起了《約翰克里斯多夫》，爺爺看了孫子的作曲，說你就像個追著自己尾巴的小狗。六七歲的克里斯多夫秒懂爺爺的評價，他臉紅了。

毛星火就是自己繞圈，這個過程中，浙江文藝出版社早就給過他信訪回復件，但是他繞不出自己的圈子。

2

果然，毛星火直接把莫言的作品定性為“涉案作品”，他是不是在執拗地追逐自己的“尾巴”？看他說的：

涉案作品雖未指名道姓針對某一位烈士，但八路軍、志愿軍、解放軍均屬于英雄烈士群體，其共同信仰、歷史形象與革命精神，同樣受《英雄烈士保護法》嚴格保護。詆毀英烈群體精神、歪曲人民軍隊歷史形象，同樣涉嫌違法。

毛星火應該重新回去上學，上幾年級大家給出個主意吧。

八路軍、志愿軍、解放軍，這是整體概念，這個概念，竟然屬于英雄烈士群體？用毛星火的矛，擊毛星火之盾，你這個豎子才涉嫌詆毀人民軍隊！

兩個概念的關系，毛星火都能搞亂套，概念的內涵和外延都完全不懂，哪里還能談得上思維？！

人民英雄紀念碑，紀念的是“三年以來”、“三十年以來”、“由此上溯到一千八百四十年”，“從那時起，為了反對內外敵人，爭取民族獨立和人民自由幸福，在歷次斗爭中犧牲的人民英雄”。

毛星火看清楚了嗎，英雄烈士，犧牲了。

人民軍隊涌現了大批英烈，同時，其他行業，比如人民警察，直至更廣大的社會群體，同樣有英雄烈士。

人民軍隊涌現了大批英烈，同時，張自忠將軍同樣是革命烈士。張自忠是抗日戰爭時期第三十三集團軍總司令，不屬于八路軍戰斗序列。

所以，騰沖的國殤墓園，張自忠將軍墓，同樣受“英烈法”保護。

人民軍隊，和英雄烈士，這兩個概念的關系，兩個概念的內涵和外延，現在毛星火能明白不？

3

毛星火的荒唐起訴、上訪、舉報，根源就在于他對任何概念性的東西都是糊涂的，他完全沒有理性思考能力，只憑著自己的感情，到處亂撞，肆意發泄。

莫言寫到隊伍里的壞人，比如孫不言，他戰場上立過功，但是和平時期他成了個惡棍。他曾經是人民軍隊的一員，他轉業后的暴行要由他個人負責，寫這樣一個壞蛋，毛星火據此認為詆毀人民軍隊，他對概念可有任何理解能力？

現實中，因戀愛問題槍殺女學生的黃克功，那是八路軍團長；刺殺八路軍將領黃驊的邢仁甫，同樣是大官，這是八路軍著名的叛徒，毛星火用自己的荒唐邏輯，準備如何理解？

這就是文盲嘛！識字的文盲。

如果毛星火的邏輯成立，那可糟糕了。他崇拜的魏巍，寫了戰場自傷的志愿軍營長陸希榮，魏巍詆毀人民軍隊了嗎？雪克《戰斗的青春》，寫了叛徒胡文玉，還有塑造了王連舉、戴瑜、甫志高等等諸多叛徒的文藝作品，難道都涉嫌“詆毀”地下黨？

還不止這些，《亮劍》有給李云龍動手術的日本軍醫，這可涉嫌“歌頌日本”，不過今天毛星火如果這樣說，可能沒有趙剛把他一腳踹飛。

還有呢，因為張自忠是烈士，毛星火同樣可以據此做文章，鬧將起來，那可以更加出格更加荒唐。

“英烈法”第24條規定：任何組織和個人有權對侵害英雄烈士合法權益和其他違反本法規定的行為，向負責英雄烈士保護工作的部門、網信、公安等有關部門舉報，接到舉報的部門應當依法及時處理。

根據法律規定，毛星火需要做兩件事，第一，要找到受理舉報的部門。第二，試圖說服這些部門，人民軍隊“均屬于英雄烈士群體”，就是把活人也說成“烈士”，以此來說明自己“事實清楚，法理充分”。

大家別誤會，毛星火不是要故意犯壞，他只是個無知的“網鬧”，如今既然有醫鬧等各種各樣的鬧，當然也會出現“網鬧”。

我要做的，就是不讓他的無知再去騙人。

硯邊翮影：