貴陽男子遭不實承諾低價賣房 十余年維權盼討回安身之所

一套房改房，一句未兌現的承諾，讓貴陽市民賴先生陷入了長達十余年的住房糾紛，生活步履維艱。他因輕信他人調動工作的許諾低價轉讓房屋，不料對方背信棄義，歷經一審勝訴、二審改判的波折，居無定所的他始終期盼通過法律途徑討回住房，尋求公正結果。

賴先生原是中國工某銀行貴陽中西支行職工，1993 年前分得云巖區(qū)半邊街一所福利房，房改后他分兩次付款 5958.66 元，取得該房屋 66% 產權，剩余 34% 歸原單位所有，房屋處于共有狀態(tài)，這也是他當時唯一的居所。

1996 年，因銀行減員需調動工作且家庭困難，賴先生在中介掛牌 85000 元出售該房。譚某琴得知后主動私下接洽，承諾其丈夫能為賴先生辦理工作調動，誘使其低價賣房。雙方于當年 10 月 26 日簽訂《購房協(xié)議》，約定以 23400 元轉讓 66% 產權，譚某琴先付 22000 元，余款待產權辦理后結清。

此后譚某琴陸續(xù)支付 22600 元，賴先生如約交付房屋，可譚某琴不僅未兌現工作調動的承諾，剩余尾款也分文未付，更過分的是她還在 2002 年悄悄取走賴先生寄放在朋友王某萍處的購房收據，這一行為給賴先生日后討要房屋埋下了巨大隱患。

屋漏偏逢連夜雨，房屋轉讓后，賴先生生活接連遭遇變故，居無定所的他多次找譚某琴討要房屋均遭對方無情拒絕，雙方為此爆發(fā)激烈爭執(zhí)，甚至鬧至派出所。2007 年，討要房屋無果、家庭破裂又無固定工作的賴先生情緒瀕臨崩潰，其年近八旬的父親也因此受驚嚇心臟病復發(fā)接受手術。走投無路的賴先生，于當年 11 月向云巖區(qū)相關部門提起訴訟，希望能通過法律討回公道。

經審理后判決，令譚某琴返還房屋，賴先生返還 22600 元購房款，雙方互不補償租金及裝修費，案件受理費由雙方各擔一半。這份判決，讓深陷困境的賴先生看到了希望，本以為這場住房糾葛能就此落幕。

然而一審勝訴的希望很快破滅，由于銀行給賴先生辦的住房產權手續(xù)一直未落實，讓譚某琴找到了上訴的可乘之機。后譚某琴不服提起上訴，因相關房屋手續(xù)存在缺失，雙方分歧較大未能調解，導致一審判定結果被否定，賴先生的所有努力付諸東流。

一紙改判，讓賴先生的維權路再度陷入迷茫。十余年來，他為了這套本屬于自己的安身之所奔波輾轉，嘗盡生活艱辛。如今的他依舊居無定所，卻從未放棄維權，只盼能得到一份公正的法律結果，討回自己的住房，結束漂泊的日子。