吉林長春刑事辯護律師李宏瑞：多起詐騙罪辯護獲從輕處理

李宏瑞是北京大成（長春）律師事務(wù)所主辦律師，執(zhí)業(yè)以來專注刑事業(yè)務(wù)，累計辦理刑事案件超100起，參與多起省內(nèi)重大刑事案件辯護。擅長故意傷害案件辯護，曾獲二審改判無罪效果。辦理的案件多數(shù)獲二審改判、不起訴、緩刑等從輕、減輕處罰。以下為其辦理的兩起詐騙罪典型案例。

"專注刑事業(yè)務(wù)
李宏瑞律師執(zhí)業(yè)證號為122xxxxxxxx573192，任職于北京大成（長春）律師事務(wù)所，服務(wù)地區(qū)為吉林長春，聯(lián)系地址是長春市南關(guān)區(qū)生態(tài)大街3777號明宇金融廣場A4座。他自執(zhí)業(yè)以來，一直專注于刑事業(yè)務(wù)，累計辦理刑事案件超過100起，還曾參與多起省內(nèi)重大刑事案件的辯護工作，涉及貪污賄賂犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪等。尤其擅長故意傷害案件辯護，獲得過二審改判無罪的良好效果。并且他辦理的案件多數(shù)獲得二審改判、不起訴、緩刑以及多起從輕、減輕的處罰，秉持著精準辯護、最大限度維護當事人合法權(quán)益的執(zhí)業(yè)理念。
詐騙大案辯護
在一起涉嫌詐騙罪（數(shù)額特別巨大）的案件中，被告人某某與另外兩名同案人員結(jié)伙實施詐騙犯罪。被告人某某明知同案主犯以“銀行有熟人可辦理補貼”為幌子，利用被害人身份信息辦理網(wǎng)貸并據(jù)為己有，仍通過編造虛假信息在朋友圈、微信群傳播及打電話等方式幫助拉攏被害人，從中獲取分紅。該案累計涉及24名被害人，辦理網(wǎng)貸總額達445萬余元，截至案發(fā)尚有約292萬余元本金未還清，其中被告人某某參與詐騙的貸款總額147萬余元，尚有98萬余元本金未還清，個人獲利35100元。案發(fā)后，被告人某某經(jīng)電話傳喚到案并如實供述犯罪事實。
李宏瑞律師接受委托后，面對涉案數(shù)額特別巨大、量刑起點較高的不利局面，全面介入案件，逐頁審閱卷宗材料，包括受案登記表、網(wǎng)貸記錄、銀行交易明細、被害人陳述、同案供述、被告人供述與辯解等關(guān)鍵證據(jù)，精準梳理案件事實脈絡(luò)與被告人在共同犯罪中的地位作用。通過深入分析案情，制定了針對性辯護策略，重點圍繞從寬處罰情節(jié)展開辯護。包括被告人某某系自首，在共同犯罪中系從犯，自愿認罪認罰，系初犯、偶犯，獲利數(shù)額相對較少、社會危害性相對較低等。庭審中，李宏瑞律師圍繞上述辯護要點，結(jié)合詐騙罪的量刑標準及共同犯罪的處罰原則，詳細發(fā)表辯護意見，與承辦法官充分溝通。最終法院全面采納其辯護意見，被告人某某被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元；涉案未追回的贓款依法繼續(xù)追繳，發(fā)還被害人。
緩刑漏罪辯護
被告人某某曾因犯詐騙罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金1.5萬元（已繳納）。在緩刑考驗期內(nèi)，檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)其另有一起詐騙犯罪未被判決，遂以詐騙罪對其提起公訴。經(jīng)查，被告人某某伙同他人經(jīng)預(yù)謀，謊稱有能力幫助被害人看病，利用封建迷信方式騙取被害人人民幣6500元。案發(fā)后，被告人某某主動到公安機關(guān)投案自首，其親屬已賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解。被告人某某對公訴機關(guān)指控的罪名及事實無異議，自愿認罪認罰并簽字具結(jié)。
李宏瑞律師接受委托后，面對被告人系緩刑考驗期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪、需數(shù)罪并罰的不利情形，迅速聚焦核心辯護目標——爭取數(shù)罪并罰后仍適用緩刑。律師全面查閱卷宗材料，包括刑事判決書及執(zhí)行通知書、到案經(jīng)過、微信轉(zhuǎn)賬記錄、被害人陳述、被告人供述與辯解等關(guān)鍵證據(jù)，精準梳理對被告人有利的全部情節(jié)。通過深入分析案情，制定了針對性辯護策略，圍繞被告人系自首、自愿認罪認罰、犯罪金額小、犯罪情節(jié)相對輕微、親屬已賠償并取得諒解、再犯罪風(fēng)險較低等從寬處罰情節(jié)展開辯護。庭審中，李宏瑞律師圍繞上述辯護要點，結(jié)合數(shù)罪并罰的法律規(guī)定，詳細闡述對被告人適用緩刑的事實依據(jù)和法律理由，與承辦法官充分溝通。最終法院全面采納其辯護意見，被告人某某犯詐騙罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣五千元；與前罪有期徒刑一年、罰金一萬五千元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元（已繳納）。"