3月2日,美國中東特使威特科夫上福克斯新聞,信誓旦旦地說:伊朗官員親口炫耀,手握460公斤60%豐度濃縮鈾,“足夠造11枚核彈”,還“為此自豪”。可翻遍所有公開記錄,伊朗從未“自豪”地宣稱要造核彈——他們只反復(fù)強調(diào):和平利用核能是我們的合法權(quán)利。
![]()
更諷刺的是,就在空襲前兩天,美伊還在日內(nèi)瓦談第三輪。美方提的要求是什么?拆光伊朗核設(shè)施、把濃縮鈾全運到美國、解散海軍、停止支持任何地區(qū)力量……這不是談判,是最后通牒。伊朗當(dāng)然不答應(yīng)。結(jié)果第二天,導(dǎo)彈就落下來了。
事后,特朗普政府一邊說“先發(fā)制人防襲擊”,一邊被自家媒體扒出:根本沒有任何情報顯示伊朗要打美軍。連《紐約時報》都看不下去了,直言理由前后矛盾,邏輯崩壞。
說白了,這就是“倒打一耙”的老劇本:先渲染威脅,再制造危機,最后用武力解決問題,再把鍋甩給對方“不配合”。從伊拉克到敘利亞,再到今天的伊朗,這套“美國傳統(tǒng)手藝”玩得爐火純青。
但這次不一樣——哈梅內(nèi)伊身亡、霍爾木茲海峽封鎖、全球油價飆升、韓國反導(dǎo)系統(tǒng)可能被抽走……戰(zhàn)爭的代價,正由全世界買單。
我們不禁要問:當(dāng)一個超級大國可以隨意定義“威脅”,并以此為由發(fā)動打擊,那國際規(guī)則和主權(quán)尊嚴,還剩下多少意義?
歡迎在評論區(qū)聊聊——你覺得這是“正當(dāng)防衛(wèi)”,還是“精心策劃的戰(zhàn)爭借口”?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.