伊朗如果向這三個國家學(xué)習(xí)，一定能挫敗美國的侵略

目前的戰(zhàn)況對率先發(fā)起戰(zhàn)爭的美以來說非常尷尬，算是打到鋼板上了，除了響聲比較大超過預(yù)期，伊朗的反彈對美以造成的傷害完全不在美以的計劃之內(nèi)。

但這種結(jié)果對伊朗而言其實也更加嚴(yán)峻，因為美以兩國為實現(xiàn)顛覆伊朗政權(quán)的目的，只會再次加大對伊朗的打擊力度。尤其是美國，這牽扯到美國世界霸權(quán)地位的問題，徹底打敗伊朗，他才能繼續(xù)坐穩(wěn)。

所以，美國總統(tǒng)特朗普和他的三大金剛副總統(tǒng)萬斯、戰(zhàn)爭部長赫格塞斯、國務(wù)卿盧比奧都已經(jīng)表達(dá)了更加強硬的立場，也明確說了，未來幾天將對伊朗發(fā)起更為嚴(yán)厲的軍事打擊。

伊朗接下來如果不能充分做好應(yīng)付美國除核武器之外的所有常規(guī)力量的進(jìn)攻，就很可能會脆敗。畢竟我們得承認(rèn)一個客觀現(xiàn)實，面對絕對壓倒性的武力優(yōu)勢，除非自身堅硬如鐵，否則一定會被敲得四分五裂。

這是伊朗必須面對的嚴(yán)酷現(xiàn)實，但他也并非毫無辦法。因為自二戰(zhàn)后確立全球霸主地位以來，美國也曾在三個地方折戟，不得不以撤出其發(fā)起的侵略戰(zhàn)爭收場。

一個地方是朝鮮，誰逼得美國在停戰(zhàn)協(xié)議上簽的字，這個就不用說了；另一個是越南；第三個是阿富汗。

這三個國家之所以能頂住美國近乎于降維打擊的進(jìn)攻，并最終挫敗美國的侵略，其共同點在于：充分認(rèn)識并承受住了斗爭的殘酷性，戰(zhàn)爭的長期性。

與上述三國相比，伊朗無論從國土面積還是人口規(guī)模上，都要比這三國強得多。

武器裝備上，伊朗與美國是有代差，但他具備上述三國沒有的武器裝備生產(chǎn)能力。

外部援助方面，鑒于伊朗與俄羅斯的良好關(guān)系，雙方又僅隔里海相望，外援通道事實上是暢通的。除非特朗普瘋了，敢封鎖里海，要是那樣，美國國內(nèi)就會有人把他那堆肉抬著扔進(jìn)瘋?cè)嗽骸?/p>

只要伊朗撐住美以的強勢進(jìn)攻，把戰(zhàn)爭拖入僵持，外援就會不斷增多。因為在站隊的選擇上，任誰都會選于己有利的那一邊。這里的重點是伊朗要頂住一段時間，否則一個死了的伊朗是連個送葬的人都不會有的。圣誕節(jié)雖然已經(jīng)過了，但別的什么節(jié)也不能讓美國大兵唱著凱歌回國去過。

具體怎么面對斗爭的殘酷性，戰(zhàn)爭的長期性。先從我們這兒的網(wǎng)友不斷重復(fù)的那句話“亂世先斬圣母”開始。

但這實際上是第二步，第一步是先以雷霆手段清除內(nèi)奸和投降派這種假圣母。這第一步伊朗已經(jīng)在做了。

有消息說，因涉嫌充當(dāng)摩薩德特工，伊朗圣城旅指揮官伊斯梅爾·卡尼已經(jīng)被伊斯蘭革命衛(wèi)隊處決。

卡尼是怎么被摩薩德策反的，內(nèi)情并沒有公布。不過有公開信息說，他躲過了以色列所有的暗殺行動，甚至在以色列2月28日轟炸哈梅內(nèi)伊官邸那天，又很巧的提前離開了哈梅內(nèi)伊官邸。

這到底是真的在清除內(nèi)奸還是對國內(nèi)的投降派進(jìn)行大清洗不得而知。但有一點是可以肯定的，在目前由主戰(zhàn)派主導(dǎo)伊朗政局的大背景下，卡尼的理念顯然與主戰(zhàn)派的理念相悖。除掉類似于卡尼這種伊朗軍界中的內(nèi)奸或投降派假圣母，對伊朗內(nèi)部的真圣母是個震懾，也可以促使這些真圣母改變立場，避免殺掉更多的真圣母。

這是特殊時期必須采取的特殊手段，對于統(tǒng)一思想凝聚意志絕對是至關(guān)重要的。

有人說伊朗親西方的溫和派甚至投降派太多，怕是殺不完，這恐怕是對清除內(nèi)奸的誤解。這里得明確一點，清除內(nèi)奸只是手段，而不是單純的為了殺人而殺人，殺人只是爭取中間派的目的。

一個國家只有凝聚成鐵，才不可能被外力敲碎，而這塊鐵需要錘煉，必須錘煉掉雜質(zhì)和渣子才行，斗爭的殘酷性就在于此。既然犧牲不可避免，那就得讓每個犧牲都有價值，這才能避免更多無謂的犧牲。

也只有堅強如鐵，才可能支撐起長期戰(zhàn)爭，因為長期戰(zhàn)爭比得也是誰比誰更硬，誰能硬到底。

至于具體的戰(zhàn)術(shù)層面，只要盡最大可能對美國大兵造成重大殺傷，美國政府的戰(zhàn)爭意志就會不斷下降，這不是美國政府有多在乎他們士兵的生死，而你打死的也不是美國大兵本身，而是斃掉了美國現(xiàn)任政府的選票。而等著搶椅子的臺下那位總統(tǒng)候選人就只能以退出戰(zhàn)爭來撈取選票。

在美國視角下，無論是朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭還是阿富汗戰(zhàn)爭，他之所以沒能戰(zhàn)勝抵抗者，無非就是打不動抵抗者這塊堅強的鐵，扔進(jìn)去的材料又太多，為了在那把椅子上坐穩(wěn)不得不做出的妥協(xié)，絕不是出于良心發(fā)現(xiàn)。

自己的犧牲肯定會很大，查查上面三國與美國的戰(zhàn)損比就知道了。時間也會很長，越南、阿富汗都是這樣。但既然不想在美國霸權(quán)的欺壓下茍且，致力于自己決定自己的命運，付出的犧牲和時間成本就都是值得的。

天下沒有新鮮事兒，2200多年前我們的諸子百家都已經(jīng)把道理說盡了，就看伊朗能不能靈活運用。