伊朗人該把性命押在美國(guó)的承諾上嗎？資深媒體人：美國(guó)多次“解放”他國(guó)，結(jié)局總是毀約走人

最近幾天，美以和伊朗之間的沖突吸引了全世界的關(guān)注。

在襲擊伊朗的行動(dòng)開始后，特朗普就公開呼吁伊朗人民“抓住這個(gè)時(shí)機(jī)”，“奪回你們的國(guó)家”。

換成你是伊朗人民，你會(huì)相信嗎？

伊朗人民信不信我不知道，但這個(gè)承諾美國(guó)人自己都不信！

美國(guó)知名媒體在3月5日發(fā)表了一篇評(píng)論，通過回顧歷史得出了這個(gè)結(jié)論。

其中部分舉證如下：

……1961年，古巴流亡分子在得到美國(guó)提供空中支援的承諾后，準(zhǔn)備攻入他們的祖國(guó)并推翻菲德爾·卡斯特羅。但軍事支持并未兌現(xiàn)。在豬灣事件中，100多名叛軍被殺，上千人被俘，卡斯特羅反而變得更加強(qiáng)大——這種底氣為18個(gè)月后的古巴導(dǎo)彈危機(jī)埋下伏筆。

1991年，在“沙漠風(fēng)暴行動(dòng)”將薩達(dá)姆·侯賽因的軍隊(duì)趕出科威特之后，老布什總統(tǒng)呼吁伊拉克人“采取行動(dòng)——迫使獨(dú)裁者薩達(dá)姆·侯賽因下臺(tái)”。占人口多數(shù)的伊拉克什葉派發(fā)起反抗，將復(fù)興黨軍隊(duì)趕出了圣城納杰夫和卡爾巴拉。然而幾天之內(nèi)，薩達(dá)姆的共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)就重新占據(jù)了上風(fēng)。政府軍圍捕了反叛者，并進(jìn)行了殘酷鎮(zhèn)壓。華盛頓最終決定不干預(yù)。成千上萬人喪生。

在所有這些案例中，傷亡人數(shù)只說明了部分問題。痛苦的背叛感會(huì)持續(xù)幾代人。2003年，經(jīng)歷過薩達(dá)姆鎮(zhèn)壓行動(dòng)的什葉派教士穆克塔達(dá)·薩德爾，被問及是否感謝美國(guó)終于推翻了壓迫伊拉克什葉派的人。由于第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的記憶依然鮮活，他回答道：“小蛇走了，大蛇來了。”

回到伊朗問題上，許多軍事分析人士表示，如果沒有武器或地面部隊(duì)的進(jìn)入，伊朗反抗者成功的希望渺茫。此外，許多伊朗人對(duì)美國(guó)的意圖持懷疑態(tài)度，并對(duì)美國(guó)上一次在伊朗策劃政權(quán)更迭記憶猶新——那是1953年，中情局協(xié)助推翻了一位民主選舉產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)人，并將巴列維國(guó)王重新扶上王位。

1977年，美國(guó)總統(tǒng)卡特歡迎巴列維國(guó)王訪美

即使民眾起義取得成功，內(nèi)部的分歧也可能導(dǎo)致國(guó)家分裂，制造出那種曾在巴格達(dá)和喀布爾挫敗美國(guó)利益的權(quán)力真空——而這一次，面對(duì)的是一個(gè)可能即將擁有核武器的國(guó)家。

最后，作者做出了總結(jié)：“解放”的辭令是廉價(jià)的，而實(shí)現(xiàn)它的代價(jià)卻極其昂貴。那些相信承諾的人，才是付出代價(jià)的人。這在近一個(gè)世紀(jì)的美國(guó)外交政策中屢試不爽。在伊朗人把性命押在美國(guó)的承諾上之前，他們理應(yīng)知道勝算幾何。

文章作者為Peter W. Klein，職業(yè)為記者、導(dǎo)演，曾獲得艾美獎(jiǎng)。