“戰略家”是一種病態

今年兩會上，人大代表們議論農村養老金的多了起來。

這位說每個月升至800元，但是他說要到2035年，等于沒說。

這位比較現實，70歲以上的農民提高到500元。

還有這位，希望到2030年提高到1000元。

這說明代表們根本沒有達成可靠的共識，但是這樣的聲音多了起來，提高農民養老金的可能就在增加。

這讓我

想起彭遠文老師最近兩年的努力。他寫了很多文章，做了很多視頻，呼吁提高農民養老金。

他的文章和視頻絕大部分都被下架了，號也被封了幾個。其實他說的話，和今年這幾位代表也沒什么不同。我記得他也是說：“先在幾年內逐步提高到800元。”

大家都很支持他的發聲，但是很多人在心中都認為這是無望的努力——一個普通人要改變什么，實在是太難了。

因為這種“難”，很多人都放棄努力，放棄發聲，甚至勸別人不要發聲，還是以愛的名義。因為，發聲實在危險了。

我記得彭遠文的解釋是：不斷發聲，就是讓這個話題不要沉淪，甚至讓它成為代表、委員討論的議題。他不覺得沒有改變的可能。

很多人迷茫、空虛，覺得當下做什么都是無意義的。

但是當伊朗戰爭爆發，很多人又熱情高漲起來，今天據說很多人給伊朗大使館留言，教他們如何對付以色列和美國——看上去有幾百萬的戰略家、軍事家。

我承認自己也刷了不少戰爭的新聞。我看到朋友們為哈梅內伊死亡舉杯慶祝，也感到開心。

但是到目前為止，我能說出來的伊朗人名字不超過10個——但是要展望一下伊朗的未來，我是一個字都說不出來。

今天我第一次對這場戰爭有一點概念。一位在書店分享過的、住在以色列的老師，談到如何區別三種防空警報。她說，防空警報總是在夜里響起，她都快產生“時差”了。

這讓我對戰爭有了觸感。即便當時只是線上分享，我們是視頻交談，現實中并沒見過，我也依然擔心她的安危。這是一個人看見另一個人。

這時候我們都是普通人，不是“戰略家”。 “戰略家”是一種病態，尤其是那些不斷向AI提問的戰略家。

我知道很多“戰略家”其實和我一樣，都是出身于農村，父母養老金少得可憐，每個月200多元，只有40美金。我們的“遠見”，其實很難達到霍爾木茲海峽。