3架美軍F15被擊落，美軍否認(rèn)是伊朗打的，是真倒霉還是撒謊？

在美以空襲挑起戰(zhàn)端的三天后，美軍的“報應(yīng)”來了。

據(jù)衛(wèi)報、路透社等多家外媒3月3日報道，日前，伊朗革命衛(wèi)隊宣稱自己在科威特地區(qū)擊落了一架美軍戰(zhàn)機，而隨后曝光的一系列視頻也證實，確實有美軍軍機在科威特境內(nèi)墜毀——并且不是一架，而是足足3架；并且真正擊落它的也不是伊朗，而是美軍的盟友科威特。

（一架F-15在科威特境內(nèi)墜毀）

在當(dāng)?shù)貢r間周一上午舉行新聞發(fā)布會時，美軍最高將領(lǐng)、參謀長聯(lián)席會議主席丹·凱恩將軍公開證實了此事的真實性。他表示，他已知悉3架美軍F-15E戰(zhàn)斗機墜毀的情況，并為機組人員的安全感到欣慰。同時，他明確表示，此事并非敵方火力導(dǎo)致，至于具體情況，美軍已在調(diào)查過程中。

而美軍中央司令部很快也發(fā)表聲明稱，此事發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r間1日早些時候，當(dāng)時3架F-15E“攻擊鷹”戰(zhàn)斗機在科威特上空執(zhí)行任務(wù)期間，科威特防空部隊向美軍編隊開火，導(dǎo)致3架戰(zhàn)機被擊落。3架戰(zhàn)機的6名飛行員和武器操控員全部成功跳傘，并已被救援部隊成功營救。值得注意的是，這也是F-15服役幾十年來第一次在實戰(zhàn)中被擊落，可以說打破了這款戰(zhàn)機“不可擊落”的神話。

（丹·凱恩將軍舉行新聞發(fā)布會）

盡管伊朗方面宣稱對此負(fù)責(zé)，但照片和視頻顯示，美軍的F-15E戰(zhàn)斗機并非是在伊朗境內(nèi)被擊傷后才墜毀在科威特，而是在科威特領(lǐng)空內(nèi)被導(dǎo)彈擊中。而一名當(dāng)?shù)厝耸恳沧C實，其中一架F-15E墜毀在杰赫拉地區(qū)，距離伊朗邊境較遠(yuǎn)，因此不太可能是伊朗導(dǎo)彈的手筆。

更進(jìn)一步的推測認(rèn)為，這可能是美軍“愛國者”導(dǎo)彈的手筆。據(jù)悉，科威特目前裝備了美國“愛國者”PAC-2防空系統(tǒng)，該系統(tǒng)使用近炸破片殺傷機制，并不需要直接擊中目標(biāo)，因此符合導(dǎo)彈在F-15E附近爆炸，并隨即導(dǎo)致F-15E垂尾損毀、同時發(fā)動機嚴(yán)重起火的攻擊模式特征。當(dāng)然，也有不同的意見認(rèn)為，這也可能是同樣采用了近炸破片殺傷機制的MIM-23“霍克”防空導(dǎo)彈的手筆，因為該導(dǎo)彈爆炸的火光要更加明顯。

（科威特的“愛國者”可能是罪魁禍?zhǔn)祝?br/>

而美國前國防部副部長斯蒂芬·布萊恩提出了新的看法——他表示，當(dāng)時導(dǎo)彈的軌跡“直奔戰(zhàn)機尾部”，這是紅外尋敵導(dǎo)彈的重要特征，因此擊落這些F-15E戰(zhàn)斗機的也可能是某種紅外制導(dǎo)的防空導(dǎo)彈。據(jù)悉，美軍此前曾向科威特出口NASAMS防空系統(tǒng)，而該系統(tǒng)可發(fā)射的AIM-9X防空導(dǎo)彈確實具備紅外跟蹤引導(dǎo)能力。

他還表示，當(dāng)時美軍F-15E戰(zhàn)斗機很可能是在執(zhí)行低空攔截伊朗無人機和巡航導(dǎo)彈的任務(wù)，因此在交戰(zhàn)區(qū)域復(fù)雜的情況下，遭到同樣執(zhí)行低空攔截任務(wù)的科威特防空系統(tǒng)的誤擊是有可能的。

（美軍F-15E的尾部被導(dǎo)彈擊中）

但是，無論是“愛國者”還是NASAMS，均裝備了美軍標(biāo)準(zhǔn)的敵我識別（IFF）系統(tǒng)，任何友軍單位都會在雷達(dá)上標(biāo)注。并且科威特軍隊的防空系統(tǒng)直接與美軍中央司令部指揮中心聯(lián)網(wǎng)，除非科威特方面主動“斷網(wǎng)”，否則美軍導(dǎo)彈不太可能誤擊美軍戰(zhàn)機。

對此，有一種可能就是，科威特的防空部隊遭到了伊朗電子戰(zhàn)系統(tǒng)的攻擊和干擾。在沖突爆發(fā)前，伊朗擁有賽義德-4、眼鏡蛇V8以及俄羅斯的Avtobaza-M等多種電子戰(zhàn)系統(tǒng)。如果這些武器并未失效并且部署在邊境，確實有可能干擾美軍和科威特防空部隊的敵我識別系統(tǒng)，最終“誘騙”科威特防空系統(tǒng)擊落美軍戰(zhàn)機。

（一名美軍飛行員遭到科威特當(dāng)?shù)孛癖姷木瑁?br/>

無論這起事件是意外還是人為，不可否認(rèn)的是，美軍和科威特軍隊的協(xié)同作戰(zhàn)能力甚至于復(fù)雜電磁環(huán)境下的抗干擾能力都可能存在嚴(yán)重的漏洞。這說明了特朗普所說的“聯(lián)軍”并非完全的“鐵板一塊”，各方仍存在合作上的諸多問題，以至于會導(dǎo)致如此嚴(yán)重的“友軍損失”。諷刺的是，當(dāng)年在海灣戰(zhàn)爭期間，美空軍也曾誤擊友軍部隊——時隔幾十年，“回旋鏢”最終還是砸到了美軍自己的頭上。