“挖孔機蓋”首案判決出爐,小米贏了,車主輸了。但這真的是結束嗎?
2026年2月,鬧得沸沸揚揚的小米SU7 Ultra“挖孔機蓋”事件,終于迎來了全國首個司法判決。長沙法院一審認定:小米不構成虛假宣傳或銷售欺詐,駁回起訴車主的所有指控。
![]()
消息一出,車圈內外一片嘩然。有人感慨“車主維權難”,也有人力挺小米,認為小米白白讓水軍黑了一年,這下終于證明了自己的清白。
但這場官司背后,到底藏著怎樣的真相?小米的“清白”,又是否真的站得住腳?
這場官司的起因,其實很簡單。
2025年2月,小米SU7 Ultra發布,推出了一個選裝價4.2萬元的“碳纖維雙風道前艙蓋”。
官方宣傳稱,這個機蓋“不僅改了外觀件,內部結構也改了”,能提供散熱、空氣動力學效果。
然而,提車后,車主們傻眼了。他們發現,這個風道并不能提供宣傳中的下壓力和散熱作用,甚至出現了“鼓風機對著吹,紙巾紋絲不動”的尷尬情況。
![]()
于是,車主們怒了,認為小米涉嫌欺詐,要求退車或賠償。
但法院的判決,卻給了車主們當頭一棒。
法院認為,小米的宣傳語雖然有從“高效導流”到“部分氣流導出”的變化,但并沒有明確具體參數和提升性能的數值。因此,“高效”與“部分”并不必然對立,不能認定是虛假宣傳。
更關鍵的是,小米提交了中汽研的風洞測試報告,證明這個機蓋確實能增加微弱的下壓力和導出氣流。雖然效果微乎其微,但“有”和“沒有”在法律上是天壤之別。
于是,法院判定:小米勝訴,車主敗訴。
這場官司的勝利,讓小米終于松了一口氣。
畢竟,在過去的一年里,小米汽車一直處于輿論的風口浪尖。從“挖孔機蓋”到“電池安全”,各種質疑聲不絕于耳。
但小米并沒有選擇沉默,而是選擇了硬剛。
除了這場官司,小米還起訴了多個自媒體賬號,指控他們傳播虛假信息、侵害小米名譽權。其中,一個自媒體賬號甚至被法院判賠500萬元。
![]()
這種“硬氣”的背后,是小米對自身產品的自信,也是對市場亂象的反擊。
然而,小米的“硬氣”也暴露了它的“軟肋”。
在“挖孔機蓋”事件中,小米雖然贏了官司,但卻輸了人心。很多車主表示,雖然法律上小米沒有錯,但在道德上,小米的做法讓人寒心。
畢竟,花4.2萬元買一個“裝飾件”,誰心里都不會舒服。
就在官司判決的同一天,雷軍也在小米汽車電池工廠進行了一場安全專場直播。
在這場直播中,雷軍再次重申了“安全高于一切”的造車理念,并公布了小米汽車在安全上的投入決心。
![]()
雷軍表示,小米汽車擁有超過3500人的安全相關團隊,電池研發團隊超過220人。小米的目標是做同檔最安全的車。
這種對安全的重視,無疑是小米對市場質疑的最好回應。
但問題是,安全不是靠嘴說的,而是靠行動做的。
小米要想真正贏得消費者的信任,光靠打贏官司是遠遠不夠的。它需要拿出更多的誠意,用實際行動證明自己的產品確實值得信賴。
對于小米來說,這場官司的勝利,只是一個開始。
小米需要面對的,不僅是市場的質疑,還有激烈的市場競爭。如何在保證安全的前提下,提升產品的競爭力,是小米必須解決的難題。
同時,小米也需要學會如何與消費者溝通。法律可以解決糾紛,但解決不了信任。只有真正站在消費者的角度思考問題,才能贏得長久的支持。
畢竟,車賣得好不好,最終還是要看消費者買不買單。
小米贏了官司,但輸掉了人心。這或許是對這場風波最好的總結。
法律給了小米一個“清白”,但市場給了小米一個“警告”。如果小米不能真正解決消費者的痛點,那么即使贏了官司,也贏不了市場。
希望小米能夠從中吸取教訓,真正把“安全高于一切”落到實處,而不是僅僅停留在口頭上。
畢竟,消費者的眼睛是雪亮的,誰好誰壞,他們心里最清楚。
最后想說一句:被誤解不可怕,可怕的是不改、不聽、不干。能在海量爭議里堅持產品力與真誠,小米汽車也許會經得起下一個更大的浪潮。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.