美軍在邊境打下一架無人機(jī)，然后發(fā)現(xiàn)……是自己人的

有一種尷尬存在，即子彈認(rèn)不出自己人。上周四，美國軍方在美墨邊境附近，用激光武器干脆利索地?fù)袈淞艘患軣o人機(jī)，動(dòng)作很是帥氣, 效率也挺高，卻有一個(gè)小問題那架無人機(jī)，是美國海關(guān)與邊境保護(hù)局（CBP）自己的。

換個(gè)說法，美國軍隊(duì)，用納稅人的錢買的激光炮, 把另一批納稅人的錢買的無人機(jī)給擊落。現(xiàn)場還原，一場教科書級(jí)別的烏龍事件。

事發(fā)地點(diǎn)在得克薩斯州漢考克堡附近的軍事空域, 軍方那時(shí)候正在進(jìn)行反無人機(jī)任務(wù)，雷達(dá)探測到一個(gè)疑似威脅目標(biāo)，系統(tǒng)判定，可疑，就給擊落，激光一發(fā)射，目標(biāo)就沒，任務(wù)完成。然后有人問，那架無人機(jī)從哪兒來的，回應(yīng)說，CBP的，現(xiàn)場氣氛，大概就是一片沉默。

事后, 美國聯(lián)邦航空管理局（FAA）、CBP和國防部很少見地聯(lián)合發(fā)布了一份聲明，用特別官方的語氣承認(rèn)，軍方使用反無人機(jī)系統(tǒng)，把一個(gè)在軍事空域內(nèi)運(yùn)行的、好像有威脅的無人航空系統(tǒng)給消除了。

聲明中的微妙措辭

“好像有威脅的”這五個(gè)字, 是整篇聲明里挺值得琢磨的部分，它的意思就是，它不一定真的有威脅，但我們覺得它看起來像，所以就把它打下來了。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，答案就藏在兩個(gè)字里，湊人。要是想弄明白這次烏龍事件，就得先弄清楚一件事, 美墨邊境現(xiàn)在到底有多少人在干活。

今年年初到現(xiàn)在，邊境安全被多次強(qiáng)調(diào)是國家優(yōu)先事項(xiàng)一直存在著，軍隊(duì)被調(diào)過去了, 國民警衛(wèi)隊(duì)也被調(diào)過去了，CBP的無人機(jī)在飛行，各類反無人機(jī)系統(tǒng)也布置好了，大家都在做同一件事監(jiān)視邊境、攔住威脅但很明顯，沒人認(rèn)真開一個(gè)我們各自管哪塊空域的協(xié)調(diào)會(huì)。

民主黨這邊說，我們挺吃驚的，但我們老早就這么說了。幾位民主黨議員第一時(shí)間就跳出來表明態(tài)度，眾議員里克·拉森、本尼·湯普森以及安德烈·卡森發(fā)布聯(lián)合聲明，話語表達(dá)相當(dāng)直白，這消息讓我們非常震驚, 還直接點(diǎn)名批評(píng)國防部 、FAA以及CBP上級(jí)部門國土安全部之間缺少協(xié)調(diào)，而翻譯成通俗話就是, 你們到底有沒有互相交流過。

從表面上看, 這不過是一次技術(shù)性誤判，識(shí)別系統(tǒng)沒能夠區(qū)分開敵方無人機(jī)和友方無人機(jī)。這類事故在任何高強(qiáng)度軍事行動(dòng)中都有可能發(fā)生，本來就沒什么奇怪的。但問題在于，這不是戰(zhàn)場，而是自己國家的領(lǐng)土。

當(dāng)大量軍事力量被迅速投入一個(gè)本應(yīng)該由執(zhí)法機(jī)構(gòu)管理的民用空域，而且各方的指揮鏈、通訊系統(tǒng)、識(shí)別協(xié)議都沒跟上步伐的時(shí)候, 自己打自己就從概率事件變成時(shí)間問題了。更加荒唐的是, 整個(gè)邊境強(qiáng)化行動(dòng)的核心說法是我們要消除威脅，可是，第一個(gè)被消除的威脅，竟然是自己人的裝備。

事情發(fā)生之后，得州漢考克堡周邊實(shí)行了額外的空域管制, FAA、CBP和國防部在聲明末尾承諾接著加強(qiáng)合作與交流，這話聽著還挺有責(zé)任感的。只是不知道，下一次在加強(qiáng)溝通之前，還會(huì)不會(huì)先擊落幾架自己的無人機(jī)。