![]()
——紹興律師郝小青解析一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案
離婚協(xié)議簽了“凈身出戶”,財(cái)產(chǎn)全歸女方,債務(wù)由男方承擔(dān)。兩年后,男方發(fā)現(xiàn)女方在婚內(nèi)曾轉(zhuǎn)移巨額資金至案外人名下,并購(gòu)買了多份大額保險(xiǎn)。這些被隱匿的財(cái)產(chǎn)還能要回來(lái)嗎?離婚協(xié)議中約定的經(jīng)濟(jì)幫助、貸款承擔(dān)等義務(wù),還能否反悔?近期,上海市金山區(qū)人民法院審結(jié)的一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案,對(duì)這些問(wèn)題給出了全面而復(fù)雜的答案。
一、 案情簡(jiǎn)介:離婚兩年后,一場(chǎng)涉及800萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)
原告楊某1與被告朱某1于1997年結(jié)婚,2023年4月17日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定:兩女兒由女方撫養(yǎng),男方承擔(dān)所有生活教育費(fèi);兩套房產(chǎn)份額贈(zèng)與女兒;男方給付女方經(jīng)濟(jì)幫助50萬(wàn)元;天寶路房產(chǎn)的剩余貸款由男方償還;無(wú)共同債權(quán)債務(wù)。
離婚后,楊某1發(fā)現(xiàn)朱某1在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,通過(guò)委托案外人朱某2理財(cái)、購(gòu)買大額保單等方式,轉(zhuǎn)移隱匿了大量財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查,涉及的資金包括:
- 2021年1月至2022年11月期間,朱某1委托朱某2理財(cái)?shù)耐顿Y款及收益共計(jì)468萬(wàn)余元;
- 四份以朱某1為投保人、女兒為被保險(xiǎn)人的大額保單,離婚時(shí)的現(xiàn)金價(jià)值及貸款情況復(fù)雜。
楊某1遂起訴要求朱某1返還轉(zhuǎn)移的838萬(wàn)元中的500萬(wàn)元及利息。
朱某1則抗辯稱不存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),同時(shí)依據(jù)離婚協(xié)議提出多項(xiàng)反請(qǐng)求:要求楊某1支付50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)幫助款及利息、償還其代付的銀行貸款、賠償婚內(nèi)過(guò)錯(cuò)損害賠償、支付墊付的子女費(fèi)用、承擔(dān)一半保險(xiǎn)貸款本息等。
二、 法院判決:轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)要少分,離婚協(xié)議義務(wù)仍需履行
法院經(jīng)審理,作出如下判決:
- 2021年1月至2022年11月的委托理財(cái)投資款及收益4,683,751.74元?dú)w被告朱某1所有,朱某1給付楊某1差額款1,873,500.70元及利息(楊某1分得40%,因被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn));
- 楊某1給付朱某1經(jīng)濟(jì)幫助款50萬(wàn)元及雙倍LPR利息
- 楊某1給付朱某1已代付的天寶路房產(chǎn)貸款1,381,823.74元及后續(xù)貸款
- 楊某1給付朱某1賠償款2萬(wàn)元(因原告婚內(nèi)與他人生子);
- 駁回雙方其他訴訟請(qǐng)求。
三、 紹興律師郝小青解析:本案的六大法律要點(diǎn)
1. 離婚后才發(fā)現(xiàn)隱匿財(cái)產(chǎn),仍可起訴分割
根據(jù)《民法典》第一千零九十二條,夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn),或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中,楊某1離婚后發(fā)現(xiàn)朱某1在婚內(nèi)委托理財(cái)、購(gòu)買保險(xiǎn)等財(cái)產(chǎn),依法可主張分割。
2. 變更投保人:轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的典型行為
朱某1在第一次離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案開庭后的第二天,即將四份保單的投保人變更為女兒朱某3,且未能作出合理解釋。法院認(rèn)定該行為屬于轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn),在分割時(shí)對(duì)被告予以少分(原告得40%,被告得60%)。這警示:離婚前后惡意變更財(cái)產(chǎn)權(quán)屬,將承擔(dān)不利法律后果。
3. 離婚協(xié)議的約束力:簽字即認(rèn)可,反悔需舉證
楊某1主張離婚協(xié)議“顯失公平”,但法院認(rèn)為無(wú)證據(jù)證明簽署協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形,故協(xié)議合法有效。協(xié)議約定的50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)幫助款、天寶路貸款由男方承擔(dān)等條款,對(duì)雙方均有約束力,男方必須履行。離婚協(xié)議不是兒戲,簽字前務(wù)必想清楚。
4. 婚內(nèi)過(guò)錯(cuò)的賠償:有證據(jù)可主張
朱某1提交的鑒定意見書證明楊某1在婚內(nèi)與他人生育非婚生子,法院據(jù)此認(rèn)定楊某1存在過(guò)錯(cuò),酌定賠償2萬(wàn)元。根據(jù)《民法典》第一千零九十一條,因一方重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。
5. 保單的分割:以離婚時(shí)的現(xiàn)金價(jià)值為準(zhǔn)
本案涉及四份保單,情況復(fù)雜:部分保單在離婚時(shí)有貸款未還,部分保單在離婚后現(xiàn)金價(jià)值大幅增長(zhǎng)。法院最終僅對(duì)已查明的第二階段理財(cái)款進(jìn)行分割,對(duì)于保險(xiǎn)權(quán)益等復(fù)雜問(wèn)題,告知當(dāng)事人可另訴。這提示:保單分割需以離婚時(shí)的現(xiàn)金價(jià)值為基礎(chǔ),涉及貸款的需扣除貸款本息。
6. 多項(xiàng)請(qǐng)求一并處理:提高訴訟效率
本案中,原告主張分割隱匿財(cái)產(chǎn),被告依據(jù)離婚協(xié)議提出多項(xiàng)反請(qǐng)求,法院一并審理并作出判決,避免了當(dāng)事人多次訴訟的訴累。這符合離婚糾紛“一攬子解決”的司法原則。
四、 紹興律師郝小青給公眾的實(shí)用建議
1. 離婚協(xié)議要嚴(yán)謹(jǐn),簽字前務(wù)必三思
離婚協(xié)議是解決身份關(guān)系、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的最終法律文件。簽字前應(yīng)全面梳理財(cái)產(chǎn)狀況,明確各項(xiàng)安排,必要時(shí)咨詢律師。一旦簽字,除非能證明存在欺詐、脅迫,否則不得反悔。
2. 保留婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)證據(jù),離婚后仍可維權(quán)
本案原告之所以能分得百萬(wàn)財(cái)產(chǎn),關(guān)鍵在于掌握了被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的線索。建議在婚姻期間保留銀行流水、理財(cái)記錄、保單憑證等,發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)固定證據(jù)。
3. 關(guān)注保險(xiǎn)等容易被忽視的財(cái)產(chǎn)
大額保單具有現(xiàn)金價(jià)值,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)應(yīng)查詢對(duì)方名下保單,必要時(shí)要求分割現(xiàn)金價(jià)值或變更投保人。本案中,被告轉(zhuǎn)移保單的行為被法院認(rèn)定為惡意,導(dǎo)致其少分財(cái)產(chǎn)。
4. 轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)要承擔(dān)不利后果
隱匿、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn),一旦查實(shí),將面臨“少分或不分”的懲罰性后果。誠(chéng)信分割財(cái)產(chǎn),才是明智之選。
5. 離婚后的義務(wù)要履行,否則面臨強(qiáng)制執(zhí)行
離婚協(xié)議約定的經(jīng)濟(jì)幫助、貸款承擔(dān)等義務(wù),具有法律約束力。拒不履行,對(duì)方可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,并主張利息損失。本案中,楊某1不僅需支付50萬(wàn)元本金,還需承擔(dān)雙倍LPR的高額利息。
五、 結(jié)語(yǔ)
本案是一堂復(fù)雜的離婚后財(cái)產(chǎn)法律課。它告訴我們:離婚協(xié)議不是兒戲,簽字即認(rèn)可;隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)終將暴露,少分財(cái)產(chǎn)是必然代價(jià);離婚后的義務(wù)必須履行,否則面臨高額利息;婚內(nèi)過(guò)錯(cuò)需賠償,法律保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方。對(duì)于每一位面臨婚姻解體的當(dāng)事人而言,保持理性、留存證據(jù)、誠(chéng)信履約,是對(duì)自己未來(lái)生活最基本的保障。
免責(zé)聲明:本文基于公開裁判文書進(jìn)行法律實(shí)務(wù)評(píng)析,旨在傳播法律知識(shí),不構(gòu)成針對(duì)任何個(gè)案的法律意見。具體法律問(wèn)題,請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。紹興律師郝小青專注于婚姻家事、合同糾紛及民商事爭(zhēng)議解決領(lǐng)域。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.