退伍軍人32萬彩禮娶二婚妻，婚后10個月“不讓碰”！法院判不離…

2026年2月25日，河北邢臺橋頭村，一場因婚姻引發的對峙正在上演。

一名男子帶著一眾親屬來到妻子娘家，將法院判決書貼在墻上，要求返還32萬元彩禮。女方則站在墻頭拿著喇叭回應，男方姐姐站在車上高聲指責。圍觀村民越來越多，場面一度失控。

這起事件迅速沖上熱搜，引發全網熱議。當“退伍軍人”“二婚女”“32萬彩禮”“拒絕同房”這些關鍵詞疊加在一起，一段婚姻的真相變得撲朔迷離。

退伍軍人32萬彩禮迎娶二婚妻

事情要從2023年說起。

29歲的高先生是一名退伍軍人，回到河北邢臺老家后，親戚朋友都張羅著給他相親。恰好同村一位鄉親來說媒，想把隔壁橋頭村的李女士介紹給他。

李女士當年24歲，據媒人介紹是個“老實姑娘”，整天在家大門不出二門不邁。更關鍵的是，李女士的父親親口向高先生保證：盡管女兒是二婚，但卻是個“黃花大閨女”。

在當下社會，二婚已經不算稀奇，但“二婚還是黃花大閨女”這個說法，讓高先生一家格外動心。雙方交往了三個月，于2024年2月9日領證結婚。

為了這場婚姻，高先生陸續花了32萬余元，其中包括25萬余元彩禮、4萬余元“五金”（金手鐲、金項鏈、金耳環、金戒指、金吊墜），以及一部9400元的手機。

2024年2月22日，兩人按當地習俗舉行了隆重的婚禮儀式。接親當天，墻上掛著他們的婚紗照，高先生不僅給李女士穿高跟鞋，還主動幫她整理衣服，臉上洋溢著幸福的笑容。

婚后十個月“不讓碰”，退伍軍人起訴離婚

然而，婚禮的喜慶氛圍還未散去，婚姻就出現了裂痕。

據高先生陳述，婚后李女士一直拒絕同房，兩人長期分居。李女士在家睡覺從來不脫衣服，高先生一碰她，她就“吱哇亂叫上手撓人”，高先生身上被撓出很多傷疤。

高先生不明白，為什么李女士結過一次婚還是“黃花大閨女”？他難以接受這樣的婚姻狀態，多次溝通無果后，于2024年底向法院提起離婚訴訟，要求解除婚姻關系并返還32萬元彩禮及首飾。

女方反訴家暴：我被他折磨出重度抑郁癥

面對高先生的起訴，李女士給出了截然不同的說法。

她堅稱婚后雙方同住同床，不存在長期分居的情況。她反訴高先生存在家暴行為，稱高先生多次打罵、拖拽，甚至限制她的人身自由。更嚴重的是，高先生喝酒后強行要求同房，月經期間也不例外。

李女士表示，這些行為導致她產生嚴重心理陰影，2024年8月被診斷為重度抑郁癥，2025年5月曾在邢臺市第六醫院住院治療，并提交了相關診斷證明和住院票據。

關于彩禮，李女士否認收到高先生所稱的25萬余元，稱當地風俗一般為18.8萬元，高先生主張的數額與常規明顯不符。她還表示婚后購買了電動車、家紡等家庭用品，產生了生活和醫療支出，不存在惡意騙取彩禮的情形。

李女士明確表示不同意離婚。

法院判決：不準離婚，彩禮不返還

2026年2月，法院作出一審判決。

法院經審理認為，高先生提交的證據不足以證明雙方夫妻感情確已破裂。李女士不同意離婚，且現有證據未達到《民法典》第一千零七十九條規定的判決離婚標準。

因此，法院對高先生的離婚請求不予支持。由于返還彩禮等請求以離婚為前提條件，法院一并駁回。案件受理費減半收取100元，由高先生承擔。

從法律層面看，法院的邏輯很清晰：是否判離，關鍵在于“感情是否確已破裂”，證據不足，不支持離婚；既然不判離，彩禮返還的基礎條件自然不成立。

村口對峙：男方貼判決書，女方站墻頭拿喇叭

判決落地，并沒有讓事情平息。

2月25日，高先生帶著一眾親屬直接找到李女士娘家，當眾張貼判決書，要求返還32萬彩禮。

現場視頻顯示，雙方家屬情緒激動，你來我往。女方站在墻頭拿著喇叭回應，男方姐姐則站在車上高聲指責，場面劍拔弩張，引得大量村民圍觀。

高先生的姐姐是做婚車生意的，性格潑辣。她開著禮炮車在女方家附近放電子炮，稱是“來接弟媳婦回家”。等圍觀村民足夠多了，她開始講述弟弟的遭遇：結婚10個月不讓碰，弟弟身上被撓出很多傷疤，女方動不動就跑回娘家居住。

高先生本人也開了直播回應此事。他展示了自己身上的傷疤，并出示了銀行轉賬記錄、支付截圖、購買首飾和手機的憑證等材料，證明自己為這場婚姻花費超過50萬元（包括擺酒席等開銷）。

法律解讀：為什么“拒同房”不等于“感情破裂”？

這起案件引發網友熱議，不少人疑惑：都拒絕同房了，還不算感情破裂？

湖北今天律師事務所律師張付堅曾對此類問題進行解讀。他指出，一般大眾認為夫妻雙方無性生活就是感情破裂的充分條件，法院必然判離，這是個誤解[citation:武漢案例]。

根據《民法典》第一千零七十九條，法院判決離婚的標準是“感情確已破裂”。法定的感情破裂情形包括：重婚或與他人同居、實施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員、有賭博吸毒等惡習屢教不改、因感情不和分居滿二年，以及其他導致夫妻感情破裂的情形[citation:武漢案例]。

在司法實踐中，判斷夫妻感情是否破裂，一般從感情基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系現狀和有無和好可能等方面綜合分析[citation:武漢案例]。

在這起案件中，李女士提交了抑郁癥診斷證明，稱自己被家暴導致精神傷害。雙方各執一詞，法院在證據不足的情況下，難以認定感情確已破裂。

彩禮返還規則：登記并共同生活，一般不退

關于彩禮問題，2024年2月1日起施行的《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》給出了明確指引。

第五條規定：雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。

但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

本案中，雙方于2024年2月登記結婚，高先生2024年底起訴離婚，共同生活時間不足一年。但關鍵在于：法院尚未判決離婚，彩禮返還的前提條件不成立。且雙方對“是否共同生活”各執一詞——男方稱分居，女方稱同居，需要證據來證明。

男方下一步：分居滿一年再起訴

雖然一審判決不準離婚，但法律并非沒有出路。

《民事訴訟法》第一百二十七條規定，已經法院判決不準離婚的案件，如果沒有新情況、新理由，原告在六個月內再次起訴離婚，人民法院不予受理。

更重要的是，《民法典》第一千零七十九條新增規定：經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

這意味著，如果高先生能夠證明雙方繼續分居滿一年，第二次起訴時，法院就必須判決離婚。

高先生在直播中表示，后續還會再起訴。

有網友評論：不同房，“被家暴”，卻說感情沒破裂？合著男方花錢請了個祖宗？