江浙滬縣城獨生女的科技年

催婚、催育，這些往年春節(jié)餐桌上的“保留節(jié)目”，今年幾乎一夜之間失聲。取而代之的，是機器人、具身智能和大模型。這樣的轉(zhuǎn)向放在北上廣深或許順理成章，但發(fā)生在我所在的江蘇小縣城，多少讓人感到詫異。

春節(jié)期間走親訪友，話題不時繞到我的工作，幾位長輩竟然主動聊起我寫的科技類報道。大舅關(guān)心的是“現(xiàn)在買哪只股票更有機會”，小姨則替堂妹打聽“文科生畢業(yè)后能不能進AI大廠”。那一刻，我一邊受寵若驚，一邊也真切感受到某種情緒的涌動。每個人都在想盡辦法加入到這場科技創(chuàng)新的盛宴當(dāng)中。

這或許是2026年春晚效應(yīng)的外溢。這一年春晚可能是有史以來春晚科技含量最高的一屆。多家具身智能公司，在同一時間窗口，面向14億觀眾，集中展示自己的機器人產(chǎn)品。其實不光具身智能，元寶、千問、豆包掀起的“紅包”大戰(zhàn)，也成為了大家新的談資，進一步加速了AI在下沉市場的普及和應(yīng)用。

撒錢總是最有效的方式。

比如當(dāng)時元寶發(fā)10億紅包，千問幫你買奶茶，我是實實在在薅了幾十塊的羊毛和兩杯奶茶。中國太大了，不要小看這幾十塊錢的威力，它意味著兩杯奶茶，一頓尚可的餐食，或者幾十張福利彩票。騰訊、阿里、豆包的模型能力屬于技術(shù)探討的范疇，可它們在微信中傳播開來，手把手花錢教你用AI，這跟10年前平臺花錢教你打網(wǎng)約車沒區(qū)別。

當(dāng)科技以這種方式進入公共文化空間，它便不再只是實驗室里的突破或資本市場的概念，而成為一種可參與、可討論、可想象的現(xiàn)實。于是，我決定以自己所在的江蘇小縣城為起點，延伸到昆山、義烏等周邊更為發(fā)達的縣域，通過親友們的工作與生活軌跡，去觀察具身智能與AI等前沿技術(shù)，如何脫去實驗室的光環(huán)，真正走入尋常百姓家。

“還是用人劃算”

我的家鄉(xiāng)在江蘇省南部，距離中國第一縣級市昆山大約167公里，開車三個小時可達。在我成長的記憶里，除了上海，蘇州幾乎是身邊親友找工作的“第二選項”。

昆山早在2008年便成立機器人產(chǎn)業(yè)園，位于昆山國家高新區(qū)內(nèi)；2012年9月獲批國家火炬計劃昆山機器人特色產(chǎn)業(yè)基地。過去兩年，從蘇州走出的機器人明星項目不在少數(shù)，許多企業(yè)在昆山落地建廠、擴產(chǎn)。

產(chǎn)業(yè)集聚帶來的，是一整條從零部件到整機裝配的鏈條，也是一批穩(wěn)定而體面的就業(yè)崗位。我有位高中同學(xué)，畢業(yè)后進入專科院校學(xué)習(xí)自動化專業(yè)，如今便在昆山一家機器人企業(yè)做調(diào)試工程師，年薪接近20萬元，已經(jīng)落戶安家。

去年，《蘇州市支持具身智能機器人產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的若干措施》發(fā)布，從企業(yè)增資擴產(chǎn)到市場主體培育，從高能級創(chuàng)業(yè)平臺到創(chuàng)新產(chǎn)品首試首用，層層鋪設(shè)制度性支持。具身智能，成為招商新聞中的“高頻詞”。

但在一些企業(yè)看來，真正決定一座城市能否承接具身智能產(chǎn)業(yè)的，至少有兩塊硬條件：其一是硬件基礎(chǔ)，工業(yè)體系完善、上下游配套成熟；其二是算法與研發(fā)能力，比如背靠高校與科研機構(gòu)，保證持續(xù)的人才供給。這兩點缺一不可。沒有產(chǎn)業(yè)土壤，單靠政策口號，很難真正長出生態(tài)。

問題也正出在這里。并非所有縣級市都具備昆山這樣的工業(yè)底盤。一位在老家銀行負責(zé)招商貸款的朋友告訴我，當(dāng)?shù)匾矅L試引入科技創(chuàng)新企業(yè)，但在缺乏完整產(chǎn)業(yè)鏈支撐的情況下，更多只能打造一種成本相對可控的“景觀文化”。

于是我們看到，政務(wù)大廳里，人形機器人做導(dǎo)航講解；城市公園中，機器狗承擔(dān)巡邏與互動。這些畫面，成為城市展示窗口的一部分，象征意義往往大于實際產(chǎn)出，用來宣告這座縣城正與全球前沿產(chǎn)業(yè)保持同步。

如果把視線從城市門面移向居民家庭，節(jié)奏就明顯慢了下來。江浙滬縣城并不缺錢，但社會結(jié)構(gòu)極其務(wù)實。一個干活細致、手腳麻利的家政阿姨，在這里擁有極強的性價比。年前我在北京請阿姨做深度保潔，按100元/小時計費，回到老家一說，家人反而覺得“比本地還便宜”。

在這樣的成本對比下，機器人顯得有些尷尬。以目前的功能和售價而言，在長輩看來，“還是用人劃算”。不要說機器人養(yǎng)老，就連掃地機器人，也常因頭發(fā)纏繞、導(dǎo)航失靈而被頻頻吐槽，難以真正進入家庭決策清單。

縣城的消費邏輯其實有一條隱性的衡量標準，那就是“有面子”。汽車可以開出去，折疊屏手機可以在飯桌上隨手把玩，都是可展示的社會符號。但是機器人現(xiàn)在還無法帶來立竿見影的效率提升，又難以在熟人社會中轉(zhuǎn)化為體面的談資，它在下沉市場的熱度自然很難高起來。

在媒體敘事中，我們經(jīng)常談?wù)摗拔磥硪褋怼保趯嶋H落地中，當(dāng)中還是存在相當(dāng)遠的距離。真正能得到廣泛應(yīng)用的技術(shù)，可能不是最炫目的那一個，而是最能算清賬、講明白收益的那一個。

我沒問出口的是，人永遠比機器人劃算嗎？倒不是說這個問題多難回答，只是我自己覺得有點殘酷，探討下去，他們會發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有相當(dāng)多細分行業(yè)的機器人比人劃算的多，人在所有社會生產(chǎn)和服務(wù)環(huán)節(jié)被逐漸取代，只是時間問題，而這個時間有多長沒人知道，而轉(zhuǎn)型必然經(jīng)歷陣痛，如果他們或者說在有生之年只能經(jīng)歷陣痛，而享受不到紅利，就挺殘酷的。

老師“用AI出題，再用AI解題”

硬件形態(tài)的機器人尚未真正進入家庭，但以大模型為核心的軟件AI，已經(jīng)通過“寄生”在短視頻與社交平臺的入口之中，悄然改寫了縣城人的使用習(xí)慣。

對AI，家鄉(xiāng)的父老鄉(xiāng)親其實并不陌生。在義烏做生意的朋友告訴我，AI早已成為他們的“隱形員工”。直播帶貨不再需要反復(fù)打磨話術(shù)，幾秒鐘就能生成一套結(jié)構(gòu)完整、情緒飽滿的腳本；英語并不流利的老板娘們，也可以借助數(shù)字人分身，在TikTok上輸出多語種視頻，把生意推向海外。AI在這里不是概念，而是效率工具，是實打?qū)嵞苻D(zhuǎn)化為訂單的生產(chǎn)力。

但在更下沉的縣域生活場景中，AI的角色又發(fā)生了變化。它未必被當(dāng)作生產(chǎn)力工具，而更多被異化為“加強版搜索”或“平替版專家”。不少朋友已經(jīng)習(xí)慣“有事就問豆包”，把AI的回答視為一種接近權(quán)威的存在。判斷、建議甚至情緒安慰，都開始外包給算法。

不過，大家漸漸發(fā)現(xiàn)，意外也是存在的。

還在讀初二的小侄女告訴我，老師現(xiàn)在已經(jīng)習(xí)慣用AI批改作業(yè)，同學(xué)們遇到不會的題目直接問AI。大家似乎默認，AI給出的答案就是標準答案。有一次，她在家庭作業(yè)中遇到一道題，按照AI的解法完成，卻被爸爸指出思路有問題。她最終采納了父親的意見，結(jié)果到學(xué)校后卻被判錯。她說，班上還有另外五個同學(xué)都是如此。

她回家“質(zhì)問”爸爸，爸爸卻堅持認為AI錯了，還專門與老師溝通。后來才發(fā)現(xiàn)，老師是用AI出題，再用AI解題，于是把系統(tǒng)生成的答案視為唯一標準。那一刻，小侄女第一次意識到：原來AI也會犯錯，而且錯誤會在閉環(huán)中被放大。

這件事帶來的影響，倒沒有讓她從此排斥AI，而是開始不再盲信某一個產(chǎn)品。她學(xué)會了交叉驗證，也學(xué)會了保留懷疑。我認為，這是一種樸素卻重要的認知升級。

越是基層，越容易形成崇拜，這是信息不對稱、生存環(huán)境以及權(quán)力結(jié)構(gòu)共同塑造的結(jié)果。當(dāng)上級開始使用AI作為決策工具時，下級為了合規(guī)，不得不去“崇拜”和追隨那個可能出錯的結(jié)果。如果這一點得不到及時糾正，很有可能陷入一種集體無意識地盲從，而這是一種十分危險的信號。

我一位親戚也聊到了AI的幻覺問題，不過他進一步斷言，AI會讓大部分人失去思考能力，我倒沒這么悲觀，只是在想，如果AI未來逐漸解決幻覺的問題，那更多的“小侄女”們發(fā)現(xiàn)AI出錯的機會就越來越少了。

過年期間我看過一篇實驗報道，大概是將一群人分成三撥寫東西，A組純手打，B組可以用google，C組用AI，結(jié)果是A組大腦皮層極其活躍，B組稍次之，C組則低到了匪夷所思的程度，進入了“省電模式”，并且記不住自己剛寫了什么。實驗的結(jié)論之一是，長期依賴AI導(dǎo)致的認知依賴，可能是不可逆的。

“現(xiàn)在該買哪支股票？”

我們這行，風(fēng)口、熱點避不開，約投資人聊天、參加行業(yè)會議，聊的雖然是具體問題，但離自己不近，這次回縣城過春節(jié)，親戚們參與這場科技盛宴的方式，更直接：

“加倉”！

江浙滬一帶的金融啟蒙普遍較早。民營經(jīng)濟活躍、民間資本充沛，使得股票、基金幾乎是家庭理財?shù)摹皹伺洹薄o論男女老少，對金融話題都頗為敏感。

來自杭州的“超級散戶”章建平，便是江浙資金性格的一種象征。圍繞他的故事在市場中流傳甚廣：早年以數(shù)萬元起家，幾經(jīng)牛熊，滾雪球般放大資產(chǎn)規(guī)模。關(guān)于其發(fā)家路徑的諸多傳言，從未得到本人確認。

有報道提到，他背后或存在家庭持股團隊，家族成員共同參與投資；除股市外，也布局不動產(chǎn)與商業(yè)物業(yè)。無論細節(jié)如何，這種“重倉出擊、順勢而為”的投資風(fēng)格，早已成為江浙資金的一種集體想象。

事實上，這類散戶畫像在江浙滬并不罕見。一項多年前的媒體調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，從地域分布看，廣東股民數(shù)量占比居前，而江浙滬地區(qū)的居民參與證券投資比例同樣處于全國高位。股票討論，在這里既是理財行為，也是日常社交的一部分。

春節(jié)飯桌上，討論度最高的話題就是看了春晚以后，哪家上市公司的股票可以買？哪個上市公司給機器人供貨最多？買了能漲多少？如果說應(yīng)用層面的AI是對生活的“潛移默化”，那么在老家的飯局中，AI則更像一場圍繞財富機會的集體投射，它未必被真正理解，卻已被提前定價；未必真的需要改變生活方式，卻可以重塑風(fēng)險想象。

抽象一點說，除開技術(shù)與資本，這個春節(jié)的假期體驗讓我看到，科技發(fā)展并不是線性推進的進步敘事，而是在不同社會空間中，被賦予不同的意義，從而重新理解人與未來之間的距離。更直白一點，無論身處北上廣深還是江浙滬縣城，越來越多的人看到了這場盛宴，無論是主動還是被裹挾，每個人都在以自己的方式參與其中。