馬什么梅？馬冬什么？什么冬梅？

我從小在農(nóng)村長大，很早就發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村的很多紛爭未必是真實(shí)利益沖突引起的，而是因誤解造成；而這些誤解都是因為鄉(xiāng)黨不會說話、說錯話引發(fā)的。見過、聽過不少人“嘴皮子一出溜釀成大錯”的真實(shí)案例。

一年夏天，兩個外村人，一男一女，趕著馬車到我們村賣西瓜。與其說賣西瓜，不如說換西瓜——當(dāng)時錢主貴（錢少），老鄉(xiāng)們都是用麥子換西瓜。

夏天西瓜很受歡迎。馬車一進(jìn)村，就被圍起來了，大家拿袋子裝糧食換瓜吃，兩個生意人忙的不亦樂乎。

鄰居L奶奶當(dāng)時60多歲，是個樂呵呵的人，平常就喜歡說俏皮話。她一邊挑瓜，一邊和老板閑聊天。話語間她稱呼二人為“恁兩口子”，釀成大錯。

兩個賣瓜人，一男一女，仔細(xì)看應(yīng)該是父女，被L奶奶隨口叫成“兩口子”（夫妻）。男人感覺受到了極大的侮辱，立馬瞪眼怒罵L奶奶。

L奶奶的孫子在場，看到奶奶受到外人欺負(fù)，彎腰拿磚頭朝男人頭上砸將過去，頓時血濺當(dāng)場。

四十多年前事情了，后面發(fā)生了什么，我記不太清楚了。只記得，我大受震撼。

這一切，原本不該發(fā)生。

L奶奶只是隨口叫錯人，被人解讀為故意辱罵。說到底，還是個“翻譯”的問題。

不限于農(nóng)村的爭端，很多問題，都是翻譯不當(dāng)造成的。

之前我討論過，將英文中受益人的權(quán)利（equitable ownership），翻譯成“衡平法所有權(quán)”，不能算是錯，但由此而生的誤解——和受托人的所有權(quán)構(gòu)成“雙重所有權(quán)”，給我國的信托法發(fā)展帶來無窮的障礙。

這兩天重讀幾篇經(jīng)典文獻(xiàn)，確認(rèn)近年來將英文中的“l(fā)egal entity”翻譯成法人的做法，也是一種誤譯。雖然在英文的世界里，“l(fā)egal entity” 和“judicial person”幾乎可以互換。

上半年會做個沙龍?zhí)接戇@個問題。這里先預(yù)告一下。

小書《中國信托法》出版，對大多數(shù)困擾我國研究者和實(shí)務(wù)工作者的信托法問題——家族信托、商事信托和慈善信托，都給出了可信賴的探討。