更全面更有活力的球員，應去“做補丁”還是“當大哥”？

森林vs利物浦，上半場被斯洛特賽后描述為“賽季表現(xiàn)最差的半場”。維爾茨熱身時意外感到背部不適，瓊斯頂上前腰位，索博客串右后衛(wèi)。帶來的結(jié)果就是瓊斯在前場一拿球就掉球被反擊，球隊的攻擊推不到前場，森林用安德森和桑加雷絞殺紅軍中場，圍攻了整整30分鐘。

30分鐘后斯洛特將瓊斯和索博的位置對調(diào)，索博踢CM串聯(lián)全場，麥卡推前，瓊斯踢右后衛(wèi)，局面才開始穩(wěn)定下來。

【觀點一：二八定律。更強的人應該放到更重要的位置而不是當一枚補丁】

補時階段，索博閃出空間傳中造絕殺，最后還是8號扛著利物浦前進！索博這賽季的狀態(tài)和發(fā)揮無疑是紅軍真正大腿。

引用楚夢蕭琴老師話：“真正能打多個位置的成熟球星如杰拉德、內(nèi)德維德，贊布羅塔、薩內(nèi)蒂等人，這些人本質(zhì)上是身體、體能、防守層面的優(yōu)勢，以連綿不斷的多回合積累打出錯位優(yōu)勢，關鍵詞是“活力輻射”，局限在某個位置也會浪費才華。”

如果按二八定律來看，索博應該作為那20%，出現(xiàn)在中前場各個空間持續(xù)輻射其活力與影響力。就像上賽季的麥卡那樣，這賽季的索博也理應被“做大”。那些空缺應急工作，斯洛特應想辦法讓其他球員去做，而不是浪費更有用的索博去做。否則就像這場一樣首鼠兩端，各不討好。

你會讓這賽季的“杰拉德”踢右后衛(wèi)嗎？

【觀點二：木桶理論。缺兵少將情況下只能用更全面的球員去堵住短板避免崩盤】

杰拉德還真踢過右后衛(wèi)，伊斯坦布爾，歐冠決賽。因為危難時刻，最值得信任的那個人明顯就是你。

回到這一場，瓊斯改到右后衛(wèi)之后，表現(xiàn)并沒有出色多少，面對森林前場逼搶出現(xiàn)多次出球失誤被斷造險情，回防時到位率不高，還需要索博和薩拉赫過來協(xié)防。沒失球只能說兩個中衛(wèi)發(fā)揮出色+森林把握力不佳。

所以真的隨便找個人就能踢右后衛(wèi)兼顧出球和沖刺補防嗎？“基耶薩能客串嗎？”“為什么不上拉姆塞？”這些聲音一直都有，而戈麥斯明顯是剛傷愈不敢讓首發(fā)。

所以當你發(fā)現(xiàn)更全面的索博在踢這個位置的時候比陣中其他人都更出色時（雖然索博也防不住邊鋒但其他人更拉），你怎么選？

要知道這場原本計劃是維爾茨前腰索博右后，或許效果就會好很多。歸根結(jié)底就是好球員太少，加克波、瓊斯甚至現(xiàn)在的法老都有很明顯的問題，但弗林蓬傷伊薩克傷，你就是只能繼續(xù)用著。斯洛特后面的調(diào)整也顯出了效果，證明應急下的戰(zhàn)術彈性已經(jīng)做得不錯了。

【結(jié)語】

“二八原則”還是“木桶理論”？其實各有各的道理，斯洛特先讓索博踢右后衛(wèi)，后面又調(diào)到中場，也是知道索博能隨場面情況即時切換角色，未嘗不是一種策略。

雖然能理解球隊狀況，但筆者其實還是更傾向讓索博回到中場，畢竟從杰拉德開始我們就看慣了太多“只能做好某一件事情”的球員得到了更多遷就和傾斜，“能做好更多事情”的球員卻只能承受更多甚至當配角甚至背鍋。

你覺得呢？

所幸弗林蓬或?qū)⑾轮芑貧w，戈麥斯也得到更多時間恢復。到時候改4222雙前腰或433維爾茨左傾都是更順的解法。不管如何三連勝就是開年大吉！祝愿大家也一樣。