美專家戴維斯曾言：一旦為了臺灣逼迫中國動手，美所有城市將摧毀

戴維斯強調(diào)，中國大陸本土作戰(zhàn)的優(yōu)勢在于補給線短促，部隊調(diào)動迅速，這與美國需跨越太平洋的遠(yuǎn)程部署形成鮮明對比。

在常規(guī)對抗中，美國艦隊從加州基地出發(fā)，途中易遭潛艇和導(dǎo)彈干擾，導(dǎo)致初期損失多艘航母和數(shù)百架飛機。

臺灣地區(qū)地形多山且城市密集，步兵主導(dǎo)的巷戰(zhàn)會延長沖突時間，與烏克蘭平原上的坦克機動不同，這里更依賴精確打擊覆蓋，增加了整體不確定性。

幾個月后，他重申必須避開與中國開戰(zhàn)，因為常規(guī)失敗后核選項浮現(xiàn)。

中國核力量從2000年代起擴展，數(shù)百枚東風(fēng)導(dǎo)彈射程覆蓋美洲大陸，一旦交換打擊，紐約和洛杉磯等城市將遭受嚴(yán)重破壞。

這基于情報評估，美軍臺海模擬顯示士兵傷亡上萬，經(jīng)濟影響波及全球供應(yīng)鏈。

戴維斯以中東戰(zhàn)例比照，伊拉克入侵看似速勝，卻演變?yōu)殚L期消耗，與中國對陣的規(guī)模更大，風(fēng)險更高。

他主張盟友通過協(xié)調(diào)實現(xiàn)威懾，但避免明確作戰(zhàn)承諾，以防升級。

戰(zhàn)略國際研究中心2023年模擬24次，結(jié)果雖顯示美臺擊退入侵，但損失數(shù)百飛機和多艘艦艇，本土核隱患始終存在。

中國大陸策略注重經(jīng)濟擴展，一帶一路從2013年起增強全球影響，而非急于武力行動。

他的分析基于數(shù)據(jù)，推動美國決策辯論。

常規(guī)失敗后，中國核擴張讓交換打擊造成了百萬級傷亡。

五角大樓模擬，美在臺海丟失兩艘航母，補給途中潛艇截?fù)簟?/p>

中國空軍從福建起飛覆蓋臺灣地區(qū)，地形復(fù)雜延長城市戰(zhàn)，升級風(fēng)險加劇。

戴維斯指出，美國核三元體系從1960年代確立，但中國迭代縮小差距。避免升級的關(guān)鍵在于戰(zhàn)略模糊，從1979年起有效，但近年清晰化增加風(fēng)險。

經(jīng)濟上，臺灣地區(qū)芯片中斷全球供應(yīng)鏈，美本土破壞停滯股市。2024年臺灣地區(qū)選舉后，美售武增加，戴維斯視之為加劇對抗。

2023年起，中國軍演常態(tài)化，測試封鎖。模擬中，美潛艇反擊，但數(shù)量不足逆轉(zhuǎn)。

核門檻降低，中國雖無先用政策，但壓力下可能改變。

美國城市人口密集，打擊波及廣泛。

他引用了冷戰(zhàn)時期1962年的古巴事件，避免升級的教訓(xùn)適用于當(dāng)下。

2025年，中國艦艇超300艘，美匹配困難。城市破壞模擬包括電磁脈沖，癱瘓電網(wǎng)。

蘭德報告本土風(fēng)險從2021年起上升。他的觀點影響辯論，國會2022年起增預(yù)算，但專家呼吁外交。

臺灣地區(qū)加強防御，依賴美國援助。

2025年10月視頻，他討論臺灣地區(qū)城市戰(zhàn)現(xiàn)實，中國若無美介入可快速取勝，但美加入損失巨大。

臺灣地區(qū)山地城市，步兵密集，難如外部坦克戰(zhàn)。

國防優(yōu)先事項2026年1月聲明，他批評美將領(lǐng)2025年戰(zhàn)爭預(yù)測可能自我實現(xiàn)，需冷靜避免鼓動。

經(jīng)濟層面，芯片供應(yīng)中斷潛在影響全球，美本土電網(wǎng)若遭脈沖攻擊，恢復(fù)周期長達(dá)數(shù)年。

歷史如1962年古巴危機，提醒克制重要性。

戴維斯的觀點推動了內(nèi)部反思，戰(zhàn)爭不值代價，臺灣地區(qū)雖戰(zhàn)略要地，但非美國核心利益。

核風(fēng)險真實，城市的破壞非虛言。美國政策需現(xiàn)實，優(yōu)先本土安全。