高市早苗：沒有立場、只有私利的“兩面派”

昨天《》，這篇文章引發一些批評。認為明明是中國誤判、輸了，卻非要說高市早苗危險了，質疑小鎮是不是什么事都能論證為中國贏了；還有的認為小鎮在給日本洗白，試圖麻痹中國人，讓中國喪失對日本的警惕心。

還有些零零散散的質疑，就不一一列明了。

梳理這些留言，小鎮總結了一個普遍的問題：閱讀理解能力確實是一項比較高階的能力。

公務員考試重點是考查基本功，最核心的基本功就是閱讀理解，以及在此基礎上的歸納總結。所以小鎮幾年前曾建議，如果想考公務員，不妨從每天總結提煉、復述小鎮文章大意開始，如果能夠用一百個字總結小鎮文章的大意，練上半年，公考成績一定會有質的變化，對此小鎮還是有信心的。

以前做這件事比較難，因為沒有一個參考答案，但現在有AI了，可以自己先總結一個，然后對比AI的總結，在公眾號平臺，直接“@元寶 總結這篇文章”就行。

比如在留言中，就有讀者認為小鎮文章太過傲慢，假設日本領導人有起碼的理性、假設無論日本做什么離譜舉動都無法實際傷害到中國，還認為小鎮說日本修憲是好事。

對這個評論，小鎮實在搞不懂怎么得出的。

小鎮從沒說無論日本做什么都無法實際傷害到中國，小鎮反而說要對日本保持高度警惕。雖然高市早苗贏得大選，主要原因是日本經濟長期下行而不是極右翼行為，但經濟長期下行，會導致民眾強烈不滿，確實存在鋌而走險的可能性，雖然中國實力強大，但也不能喪失警惕。

小鎮更從未說日本修憲是好事，小鎮只是強調日本修憲沒這么簡單，絕不可能像有些人說的馬上就能修憲、擁核。根據日本憲法第96條，修憲需要同時獲得參議院、眾議院三分之二以上以及全民半數以上支持，而由于日本參議院采取三年固定選舉、每次半數更換的做法，至少在2028年重選前，高市早苗根本無法掌控三分之二的參議院席位，又何談修憲？怎么就成了小鎮說日本修憲是好事？

因為篇幅問題，小鎮還有很多事實沒說呢。

比如在現在的日本，修憲的關注度其實不高，日本也有辦法直接繞過憲法。

比如2015年日本眾議院強行通過《安保法案》，通過一攬子法案繞過了憲法，實質解禁集體自衛權并擴大自衛隊海外行動權限，并不需要走修改憲法的形式；現在日本政客主張修憲，更多是作為一個吸引選票的口號，高市早苗在闡述政策理念時，也只是偶爾提及修憲問題，修憲對高市早苗來說，反而不重要。

正如小鎮在昨天說的：中國人會特別在意他國如何看待和調整與中國的關系，忽略了他國人到底怎么想。

比如高市早苗主張的修憲，核心是要在憲法中明確自衛隊在憲法中的地位。

這才是日本修憲的重點，因為在20世紀，日本國內曾激烈討論過自衛隊是否合憲的問題，根源是日本憲法第九條規定“日本永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使”“不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權”。

1954年成立的自衛隊，實質是一支軍隊，正因此，從1954年自衛隊成立開始，就一直處于“實際存在、法理存疑”的模糊狀態。日本政府長期通過“內閣合憲性解釋”為自衛隊辯護，比如認為憲法第九條放棄的是“戰爭權”和“交戰權”，而不是“自衛權”，自衛隊是專職防衛的最小規模武裝力量，而不是憲法禁止的“戰爭力量”。

最激烈反對自衛隊存在的是日本社會黨，這是日本戰后最活躍、最重要的左翼政黨，曾經跟自民黨相抗衡，其核心綱領是社會主義、和平主義、反軍國主義，堅決反對日本重建軍隊、反對日美安保條約、反對自衛隊擴張等等。

但自從冷戰結束，日本陷入失落的三十年，社會黨支持率持續下降，1996年社會黨改組為社會民主黨，放棄了社會主義和反安保立場，變得更加溫和。

也就是從1996年開始，日本國內對自衛隊的地位已經達成了普遍共識，已經沒有了反對自衛隊的主流聲音。就連反對修改憲法的中道聯盟，也不認為自衛隊違憲，而是覺得已經沒有爭議了，沒必要專門修改憲法。

當然，除了明確自衛隊地位，自民黨主張的修憲還有包括完善緊急事態應對等其他三項主張，這是包括中國在內曾經遭受日本侵略的各國，必須保持高度警惕的。

小鎮上面的話，只是為了說清楚日本說的修憲到底怎么回事，絕非支持日本修憲，更不可能說日本修憲是好事。總不能陳述客觀事實就是支持了？

還需要重點談的是讀者批評小鎮假設他國領導人有基本理性，認為這是一種傲慢，言下之意，就是一國領導人沒有理性。

小鎮認為絕不能小瞧了任何一個國家的領導人，他可能自私自利、瘋狂、賭性大、治理無能等等，但必然有基本的理性，否則就不可能贏過其他競爭者登頂一個國家的政治高點，如果盲目認為像日本這種上億人口的首相沒有理性，這才是真正的傲慢。

只不過這些領導人的理性可能比較特殊，需要進行揣摩理解，就比如特朗普，很多人覺得特朗普很任性、沒有理性，真的如此嗎？從過去一年的博弈來看，特朗普邏輯很清晰，決策非常靈活，發現拿中國沒辦法之后，果斷止損妥協，這是沒有理性嗎？

再以高市早苗為例，從過去幾個月的動作來看，就非常理性。

高市早苗原本是自民黨推出的過渡首相，更像是抗雷的，她憑借極右翼做派成為首相，但是成為首相之后，她的實際做法，反而偏離了極右翼，更加關注民生經濟社會等問題。

日本國內評價，高市早苗不過是喊著右翼的口號，在一些不痛不癢的地方落實某些口號給個交代，終究是欺騙支持她上臺的右翼民粹選民罷了。

甚至日本國內極端保守派，還認為高市早苗實質在搞“社會主義計劃經濟”，當然這不過是日本內部這些人亂用名詞。這個評價的意思是，認為高市早苗已經偏離了保守主義的框架，搞政府直接干預市場經濟、管控產業發展、引導工資等等，總之由政府對經濟進行強干預。

這種兩面派的做法，能說高市早苗不理性？

還有很多例子。

比如高市早苗明顯更能理解日本民眾心態尤其是年輕人、網絡右翼的心態。

她似乎很清楚：網絡聲音不代表真實民意，尤其在日本這樣一個民眾習慣于不發聲、不表態的社會，這也導致更偏激的網絡右翼發出更強烈、更極端的網絡聲音。

高市早苗代表安倍晉三長期對接網絡右翼群體，依靠這些群體的支持，在自民黨內部大佬不愿意上臺的時候，拿下了首相位子，但要想坐穩這個位子、提高支持率，就得搞清楚什么才是真實的民意。

這就是小鎮昨天強調的：

這跟網絡右翼是不一樣的，根據日本國內的一些研究，這些觀點激烈的網絡右翼，在日本總人口中占比估計也就在5%到10%左右，日本因為經濟長期下行、民生艱難，確實出現右轉，但要說整個社會都變成了極端右翼，那就判斷錯誤了。

很多日本民調也反映了這一點，比如昨天提到的日本新聞網調研，超過83%的受調日本民眾更關注經濟、民生、物價、社會等等內政議題。

高市早苗在本次改選競選時，也是主打內政經濟。

在與其他黨派進行溝通時，高市早苗也非常靈活。

比如在公明黨提出退出自公聯合時，也做出了妥協挽留，包括一改此前對村山富市的百般刁難和負面評價，主動對村山富市做出了高度肯定。這其實不容易的，反面典型就是特朗普，看看他把拜登、奧巴馬罵成什么樣了。

在關鍵抉擇上，高市早苗的理性展現得更加明顯。

在日本傳統中，日本人不喜歡公開表達態度，所以有了“讀空氣”的傳統，對政治話題更是持回避態度，這也導致網絡聲音更加偏激極端。

在這種情況下，日本政客們也不好判斷日本民眾到底怎么想，由于日本黨派分裂，自民黨不過是不同黨派在美國強壓下硬黏合在一起的，所以自民黨最常見的就是派系聯合，以派系爭取大選，這就更加復雜了，首相很容易更迭。

所以，在日本政壇，對民意最確定的就是首相剛上任的時候，這時候至少能保證，短期內，剛上任的首相應該是日本民眾最支持的，哪怕支持度并不高。所以通常日本首相上臺后，短期內會推動眾議院改選，借助剛上任的確定性爭取更有利于自己的眾議院構成。

然而高市早苗改選眾議院，是在上任三個月之后，當時日本各黨派普遍不看好高市早苗，比如公明黨在退出持續26年之久的自公聯盟后，選擇與立憲民主黨組建中道改革聯合，目標在改選時成為相對第一大黨。

高市早苗確實有賭的成分，甚至還很大，這也是日本人的國民性，但從結果而言，確實賭贏了。

那么能說高市早苗沒有基本理性嗎？如果沒有，如何能長期維持兩面派的作風，還能非常順暢地平衡網絡極右翼和普通日本民眾之間的關系？

這個平衡可不好把握。

如果關注高市早苗最近幾個月在各個場合的表態，就會發現這個人還是有水平的。

但小鎮仍然認為高市早苗騎虎難下，是因為高市早苗種種做法可以鞏固首相位置，但也正因為她太關注自己的利益，反而不利于日本國家和民眾利益，于是也只能去欺騙日本選民。

日本很多人看明白了，比如石破茂就說不能欺騙選民，屢屢質問減稅、增加政府開支情況下，錢從哪來？

但石破茂這種認真做派，非常不討日本年輕人的喜歡。在40歲以下年輕群體中，高市早苗的支持率甚至超過了90%，在西方票主制度下，得年輕人者，得天下。

如果跟日本朋友或者長期在日本旅居的中國人溝通，關于高市早苗為什么勝選，答案很清晰：減稅、經濟刺激。

這也是高市早苗特別敏銳的地方，她其實沒有什么堅定的理念，她唯一的理念就是穩固地位，什么能有利于獲得更多支持率，她就主張什么。

在這次改選的時候，高市早苗直接打破了自民黨長期慣例，尤其是1月26日朝野黨首辯論會上，高市早苗首次代表自民黨提出明確的減稅政策，還說這是她的“個人夙愿”，她倒也沒說錯，因為2025年秋季的自民黨總裁選舉中，高市早苗減稅的個人主張，就以黨內意見未能統一為由撤回。

在勝選演講中，她也重申將推進減稅，還說要構建韌性經濟，并強調不會通過發行赤字債券填補減稅帶來的財政缺口，還承諾構建抗匯率波動的經濟體系。

這已經不是既要又要還要的問題了，而是根本不可能實現的狂想。小鎮實在想不到，如何在減稅、增加政府開支的情況下，還不發行債券，又能保持日元匯率穩定，錢從哪來啊？

但要想在西方票主制度下，獲得選舉勝利，千萬不要有這種“錢從哪來”的理性思考，吹牛就行了，能不能做到不重要。

正因為自民黨之前長期反對減稅，高市早苗首次承諾減稅就變得更加可信了。相比而言，其他黨派也有主張減稅的，甚至中道聯盟提出永久取消消費稅，這比高市早苗說的暫停征收食品類消費稅兩年的主張極端多了。

但中道聯盟是有歷史黑點的，立憲民主黨黨首野田佳彥以減稅競選首相，然而當選之后反而加稅；日本消費稅占日本財政收入的三分之一，怎么可能永久取消，就連幼稚的日本年輕人也絕不會相信啊。

還要注意為什么高市早苗會強調“食品類消費稅”，就是直擊日本民眾目前最關注的食品物價暴漲問題，以日本人少得可憐的食品消費量，日本恩格爾系數都要突破30%了，2025年12月已經高達28.6%，是自1981年28.8%以來，時隔44年的最高水平。

雖然中國恩格爾系數2025年是29.3%，但日本可是老牌發達國家啊，正常來說，富足國家的恩格爾系數應該在20%到30%之間，老牌發達國家普遍在20%以下，比如歐洲各國普遍在15%以下。

還有一個關鍵的統計口徑差異，日本的恩格爾系數，統計的是食品開支，而中國統計的是食品煙酒消費支出，注意比日本等西方國家多了煙酒。2025年，中國全國居民人均食品煙酒消費支出是8631元，如果剔除煙酒消費，保守估計人均支出可以降低超過2000元，意味著中國恩格爾系數直接降到接近20%，大大低于日本。

這還沒算包括肉蛋奶蔬菜水果等在內，中國人均食物攝入量大大超過日本。

所以，高市早苗聚焦食品類，這反而更吸引飽受吃飯壓力的日本年輕人青睞。

其實還有很多話要說。

比如日本人到底如何看待中國？是否知道中日之間巨大的實力差距？

直接點說，日本人其實很清楚中日之間巨大的實力差距，日本人跟中國打了上千年交道，這個“打”是真刀實槍的意思。

日本之所以頂著40%死亡率，也要大規模派出遣唐使出使大唐，就是因為白江口之戰的慘敗；豐臣秀吉統一日本后，極其傲慢，覺得擊敗明朝易如反掌，甚至還對周邊其他國家發出國書，要求臣服日本，結果被明朝一支偏軍擊敗，豐臣秀吉家族二世而亡。

日本人不是美國人，很清楚中國強大才是正常現象。

日本民調，日本人多數不愿意改善與中國關系，是真，但不想與中國交惡甚至開戰，也是真。這看起來矛盾，但想想日本人糾結的性子，也不奇怪。

馬上5000字了，一篇文章是寫不完的，就到這吧。

小鎮最后還是要總結強調一下：小鎮上面說了這么多，絕不是給日本洗白或者粉飾太平，而是要介紹一個真實的日本，這有利于正確決策。

當前一個頗為嚴重的問題是，對他國的研究往往是閉門造車、拍腦袋。日本改選前盲目說高市早苗不得人心，但有沒有去調研日本40歲以下年輕一代怎么想？有沒有重點關注日本網絡民意？

反過來，當自民黨大勝之后，也需要思考這背后反映的結構性問題，并由此梳理到底應該怎么應對新的挑戰，而不是看到壓倒性選票，就粗暴的說日本全民極右。

中國的確很強大，但沒強大到不需要知己知彼的地步。好在，決策層很清醒。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”

備用：大樹鄉談2022、大樹鄉談2023