廣東
南京博物院的調查結果來了，也確實是如大家所想的一樣。
就是這些人監守自盜，坊間傳聞的一個笑話，博物館一件我一件，原來還真是確有其事。
59年龐家人捐贈畫作后，就已經出現了違規操作的情況，這些涉事人員如今有退休的，也有不少人已經去世，但無論他們是怎樣的結果，牽涉其中的事如今都已經排查得一清二楚。
這事可以簡單地說，當時整個南博自上而下都是一條條蛀蟲，其中以副院長徐湖平為首，左手進，右手出，轉了一手后，捐贈的物品就變成了私人的東西，任意處置。
也就是當時的規則不明確，有了漏洞，這才讓徐湖平等人鉆了漏洞，得以利用自己職務的方便，行偷雞摸狗之事。
而流失了的5幅畫作中，根據各種交易記錄，已經找回了4幅，可仍有一幅銷聲匿跡，還在繼續追查中。
對于整件事來說，大概的脈絡已經清晰了。但是還有一個疑問沒有弄清楚的，那就是徐湖平以及南博當初給出的畫作是仿品一事，幾經專家學者的鑒定，一致認為是贗品。
那這些專家是基于怎樣的鑒定能力，和徐湖平等人有沒有利益糾葛呢？
起碼這一點在通告中并沒有呈現出來，只是指出了徐湖平等人倒賣的畫作確實是龐家人捐贈的。
那龐家人捐贈的這些畫作是否是真跡呢？在我看來，肯定是真跡的，不然這些人怎么會動起了歪心思，想方設法拿到這些畫作呢？
如今塵埃落定，整件事的來龍去脈已經清晰了，最后一幅想必也是可以追回的，我們拭目以待了。
畫做
但是南博這事所帶來的社會影響是極其惡劣的，因為它不僅寒了捐贈人的心，為了利益，他們利用工作的方便，把捐贈物占為己有，最可怕的是整個系統的人都是這般。
這不僅僅損害了捐贈者的利益，還敗壞了自己的名聲，讓以后想要為博物館事業付出努力的人望而止步，這是一個更深層次的問題。
與此同時，南博會不會只是一個縮影，在整個圈子內都已經不干凈了，那其他博物館能獨善其身嗎？能不能經得起考驗，那還得打一個問號了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
