離婚約定一方獨擔撫養費，子女患罕見病后能否向另一方主張撫養費？

魯法案例【2026】056

（圖源網絡 侵刪）

現實中，夫妻離婚時常常會對子女撫養費作出明確約定，但隨著子女成長，若出現重大疾病等突發狀況，原定撫養費約定能否調整？

案情簡介

李某與王某原系夫妻關系，婚后生育一子欣欣。后因感情不和，雙方經法院調解離婚，民事調解書明確約定：婚生子欣欣由父親李某直接撫養，撫養費由李某自行負擔，雙方就子女撫養、財產分割等事宜一次性處理完畢。

離婚后，李某獨自承擔照顧欣欣的責任。然而不幸的是，欣欣被確診罕見疾病。為給欣欣治病，李某支付了大額醫療費用，且因欣欣病情特殊，需要專人貼身照料，撫養成本急劇增加，李某的經濟壓力日益沉重。

為保障欣欣的基本生活和后續治療需求，李某作為法定代理人，代欣欣將王某訴至法院，請求判令王某每月支付撫養費1500元，直至欣欣獨立生活為止。

王某辯護稱：其已再婚并另行生育一女，該女兒經相關檢測亦存在突發疾病的可能性，其自身負擔能力有限，李某應繼續按照離婚時民事調解書的約定自行負擔撫養費。

法院審理

法院經審理認為，李某與王某離婚時就子女撫養費作出的約定，是雙方基于當時的自身條件和實際情況達成的真實意思表示，內容合法有效，對雙方均具有約束力。

但需明確的是，父母對未成年子女的撫養義務是《中華人民共和國民法典》規定的法定義務，具有強制性，不因離婚協議約定而免除。

本案中，欣欣確診罕見病是雙方離婚時未能預見的新情況，該疾病需要長期治療且需專人特殊照料，由此產生的醫療開支、生活照料成本已遠遠超出離婚時的預期，同時也直接影響了撫養人李某的收入能力，導致原定“撫養費由李某自行負擔”的約定已無法滿足欣欣的實際生活和醫療需求。

根據法律規定，子女在必要時有權向父母任何一方提出合理撫養費主張。綜合考量欣欣的實際生活、醫療需求、當地人均消費水平，以及王某的現有經濟狀況和負擔能力，法院最終作出判決：王某每月向原告欣欣支付撫養費1100元，直至欣欣獨立生活為止。

法官說法

離婚協議中“一方不承擔撫養費”的約定不能免除法定撫養義務。父母對未成年子女的撫養、教育和保護義務是《中華人民共和國民法典》規定的法定義務，具有強制性，不因父母離婚而消除。離婚時，夫妻雙方雖可就撫養費的承擔方式、數額等達成協議，但該協議僅對夫妻雙方具有約束力，不能對抗子女基于法定權利要求父母履行撫養義務的主張。

本案中，李某與王某離婚時約定撫養費由李某自行負擔，是雙方對自身權利義務的處分，但不能因此免除王某對欣欣的法定撫養責任。

“必要時”主張撫養費，需符合法定情形。《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條明確了子女主張增加撫養費的三種法定情形，其中“因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額”是司法實踐中較為常見的情形。

欣欣確診罕見病后，醫療費用、照料成本大幅增加，且該需求是離婚時雙方無法預見的，因此欣欣有權要求王某支付撫養費。

撫養費數額的確定需兼顧“需求”與“能力”。綜合考量多方面因素：一是子女的實際需求，包括基本生活、醫療、教育等必要開支；二是父母雙方的經濟負擔能力，包括收入狀況、家庭負擔等；三是當地的實際生活水平。

本案中，法院酌定王某每月向欣欣支付撫養費1100元，至欣欣獨立生活為止，既充分保障了欣欣的治療和生活需求，也考慮到王某再婚生女、自身負擔較重的實際情況，實現了權利保護與義務承擔的平衡。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條：父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。

第一千零八十五條：離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。

《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條 ：撫養費的數額，可以根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫養費一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫養費的，比例可以適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫養費的數額可以依據當年總收入或者同行業平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當提高或者降低上述比例。

第五十八條：具有下列情形之一，子女要求有負擔能力的父或者母增加撫養費的，人民法院應予支持：（一）原定撫養費數額不足以維持當地實際生活水平；（二）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額；（三）有其他正當理由應當增加。

轉自：山東高法