立陶宛需要懲罰，而不是原諒

當今世界，正在經歷一個劇烈變化的階段，國際秩序可能面臨全面的重組。在這個過程中，難免會出現新舊秩序的碰撞。有些小國，總是希望在這個過程中率先跳到火車前面，去挑釁其他的大國，以對舊秩序表忠心。 但最后的結果會是怎樣的呢？

這本質上是對歷史趨勢的一種違背，其結果必然是會被現實打臉。最新的佐證，就是波羅的海三傻中的立陶宛。

立陶宛新任總理魯吉尼埃內日前公開承認：立陶宛在對華政策上犯了一個大錯誤。當年立陶宛政府允許臺當局在其首都維爾紐斯設立所謂“臺灣代表處”，是“跳到火車前面，結果栽了”。該國總統瑙塞達也表示，他和魯吉尼埃內都希望“盡快訪華”。

立陶宛新任總理的這個公開表態，在我們國內引發了很多關注。大家對于立陶宛這種搬起石頭砸自己腳的行為，幾年之間就遭到了現實報，雖然說大家公開不太好說，但是心里面其實是感到很爽的。

只不過像立陶宛這種國家，當他們公開承認錯誤的時候，也許他們并不是知道錯了，而只不過是因為現實打臉，遭遇了巨大的損失，而且這些損失并沒有被他背后的西方國家進行補償，在表達一種不滿而已。

自2021年11月立陶宛政府將與我們之間的外交關系降為代辦級以來，兩國的經貿數據出現斷崖式下滑：

數據顯示，立陶宛對華出口暴跌超過50%；木材、乳制品等支柱產業損失慘重，百年乳企羅基什基斯也受到打擊；波羅的海深水港克萊佩達港受中歐班列改道影響，吞吐量銳減。

其實原本來說，對于立陶宛而言，這些損失在他們看來可能也并不是什么太大不了的事情，因為他們幻想的是，很有可能在美國的帶領下，東西方之間的經貿往來可能會出現大幅的切割。那么立陶宛率先跳出來，主動做這樣的切割動作，只不過是比他們領先了一點而已。

立陶宛這樣搶一個風頭，在西方國家陣營內部來說，一方面是展示了立陶宛對于西方主導未來秩序的堅定信心，一方面也是給其他的國家帶了一個頭。

這樣的行為理論上來說應該會在歐洲國家內部得到大力的獎賞，并把它作為西方向東方進行切割的一個標桿。而立陶宛內部很可能也是這么認為的，所以他們對于這種對我們的挑釁和切割并不在意，甚至沾沾自喜。

但現實的情況是怎樣的呢？

現實就是立陶宛很快就被西方陣營、被歐洲所拋棄。

在現實的世界里面，別說立陶宛，像美國、像歐洲的軸心德國和法國，他們在經貿上與我們之間的聯系，非但沒有實現他們預想中的那種切割，反倒是變得更加的緊密。

所以當立陶宛第一個跳下火車之后，很快就發現其他的國家并沒有跟隨跳下去，只有他一個人傻傻地被拋棄了。不僅如此，這兩年以來，雖然說中美、中歐的經貿合作有一些波折，但總體上其實是在變得更加的深化和緊密。

換言之，美國和歐洲這些國家，都只不過是在說一套做一套而已，尤其是在遭遇困難的情況下，他們對于自己提出的那些主張是可以隨時拋棄的。而只有立陶宛這樣的國家才會當真。所以最終的結果就是被現實打臉，然后自己再跳出來主動承認錯誤。

但是這個事情對我們而言，現在并不是需要體現寬宏大量的時候，而更應該用現實去教育其他的國家。因為在當前這種動蕩的國際局勢下，有很多的小國其實在各種利益變換的格局中，都蠢蠢欲動。

但是作為最主要的大國之一，如果我們讓這種挑釁變得沒有成本，那么就會有越來越多的國家會肆無忌憚地違約，比如現在的立陶宛，以及荷蘭，巴拿馬，這樣的國家。

他們在現實打臉之后，公開承認錯誤，比起原諒他們，我們更需要做的是施以懲罰，讓他們挑釁和違約的成本變得更高，變得更加不可承受。這樣才可以讓更多的國家在面臨相同的處境時，變得更加謹慎。

否則以這種反復無常的小國而言，一旦沒有違約的成本，他們就會反復橫跳。而比起我們在經貿層面受到的實際損失而言，更大的損失，實際上是我們的信譽和威懾力。

因為這會在國際上形成破窗效應，就是人人都可以去嘗試挑釁和違約，而不用承擔成本。那么只要反復橫跳，就可以爭取最大化的利益。

這樣何談一個新的，穩定的國際秩序呢？

尤其是西方這種所謂執行民主制度的小國，換一個政黨上來，換一副面孔，似乎可以毫無成本地進行這種轉換操作。如果不懲罰他們，就會變成他們的共識和常規操作。

在這種事情上，我們確實可以向美國學習。我們看美國是怎么對待古巴的？只是被背刺了一次，超過半個多世紀以來，一直被制裁。

要論殺雞儆猴，那還得是美國。要論誰最像雞，那還得是立陶宛。